УД № 1-77/2023 

<

данные изъяты>

УИД: 0000

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Толкаченко А.А., 

при секретаре Гуциеве Ш.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего при войсковой части 0000 в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

установил:

Рядовой ФИО2 совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше 1 месяца военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 9 октября 2022 года добровольно заключил контракт о прохождения военной службы сроком на 6 месяцев, и проходит военную службу в войсковой части 0000, дислоцированной в 

<

адрес>. 

Согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

10 апреля 2023 года ФИО2, временно не желая исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего по контракту, в том числе по вооруженной защите Российской Федерации, принял решение временно отдохнуть от исполнения обязанности военной службы, то есть временно уклониться от ее прохождения и провести время по своему усмотрению, в нарушение регламента служебного времени, самовольно убыв около 12 часов того же дня с территории воинской части, и далее проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в правоохранительные органы, медицинские учреждения или органы военного управления в целях легализации своего положения не обращался вплоть до 15 часов 30 мая 2023 года, когда он был обнаружен и доставлен в войсковую часть 0000, в связи с чем его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Вместе с тем подтвердил, что ему было достоверно известно об объявлении 21 сентября 2022 года частичной мобилизации, а также пояснил, что за время прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений и конфликтов не имелось. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – должностные лица войсковой части 0000 подтвердили, что ФИО2 10 апреля 2023 года самовольно оставил войсковую часть 0000, на службу не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал вплоть до 15 часов 30 мая 2023 года, когда был обнаружен военнослужащими части. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сына подсудимого, следует, что в период с 10 апреля по 30 мая 2023 года ФИО2 находился вне сферы воинских правоотношений, в том числе приезжал в 

<

адрес>.

Согласно выводам заключения эксперта ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психопатической симптоматики.

В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях Клинических признаков наркотической, алкогольной зависимости, токсикомании у него нет, однако имеется пагубное (эпизодическое) употребление алкоголя (F10.1 по МКБ-10) без сформировавшегося абстинентного синдрома, не достигающего степени алкоголизма. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Приведённое заключение эксперта суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, кладет его в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы, а само заключение согласуется с другими материалами дела.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 16 июня 2023 года ФИО2 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, при этом каких-либо сведений, ставящих под сомнение вменяемость последнего, не усматривается.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что 9 октября 2022 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице Врио командира войсковой части 0000 сроком на 6 месяцев, и с этой же даты приказом командира войсковой части 0000 зачислен в списки личного состава части и назначен на должность стрелка комендантского отделения. 

Согласно Регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 0000 на 2022-2023 г.г. прибытие на службу определено к 8 часам, а убытие – в 18 часов.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в деянии, указанном в описательной части приговора, при этом в судебном заседании с участием сторон не установлено каких-либо мотивов для оговора подсудимого свидетелями обвинения, оценивая показания которых как в ходе следствия, так и в суде во взаимосвязи с другими доказательствами суд их признает последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Они конкретизированы в деталях, которые могли быть известны только очевидцам, относительно обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд в основу приговора кладет последовательные и сопоставленные между собой показания самого подсудимого, свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, временно не желая исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего по контракту, в том числе по вооруженной защите Российской Федерации, принял решение временно отдохнуть от исполнения обязанности военной службы, то есть временно уклониться от ее прохождения и провести время по своему усмотрению, в нарушение регламента служебного времени, самовольно убыв около 12 часов 10 апреля 2023 года с территории воинской части, и далее проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес> и 

<

адрес>, обязанности военной службы не исполняя вплоть до 15 часов 30 мая 2023 года, чем совершил самовольное оставление части военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше 1 месяца, в период мобилизации, ввиду чего эти его действия судом квалифицируются по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался без родителей, принимал участие в Специальной военной операции, в ходе которой получил увечье, является ветераном боевых действий, а в дальнейшем желает в ней продолжать участие. 

Вместе с тем судом учитывается, что по военной службе командованием он характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его участие в СВО и дальнейшее желание принимать в ней участие, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения инкриминируемого деяния, суд считает эти обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а потому, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в частности, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Ш.Р. Гуциев