Дело № 2-260/2024

УИД 91RS010-01-2024-000213-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Матюшенко М.В., 

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

<

данные изъяты>, нотариус 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного пая, состоящего из трех участков, площадью 5,30 га, 7,49 га и 2,64 га, расположенных на территории 

<

данные изъяты>. Наследницей первой очереди после смерти бабушки являлась мать истца – ФИО4 как единственная дочь. Бабушка истца написала завещание, которым после своей смерти она завещала матери истца земельные участки площадью 15,43 га, расположенные на территории 

<

данные изъяты>. После смерти бабушки ФИО3 мать истца ФИО4 своевременно в установленный срок обратилась в нотариальную контору 

<

адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство матери истца было отказано в связи с тем, что у нее отсутствовал подлинник государственного акта на земельный участок. Истец указывает, что после смерти бабушки ее мать фактически приняла наследство в виде земельного пая, так как в течение месяца после ее смерти она заключила предварительный договор аренды земельного пая с 

<

данные изъяты>». Также истец указывает, что в 2001 году при распаевании земель 

<

данные изъяты>» ее бабушке, как работнице КСП, на основании решения 

<

данные изъяты> 13 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ был передан в частную собственность земельный участок в размере 15,43 га. Государственный акт был зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно государственному акту также был установлен план меж земельного участка. При этом государственный акт на землю был утерян бабушкой истца еще при жизни. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, не успев оформить наследство в виде земельных участков. Истец указывает, что после смерти своей матери она своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но ей было разъяснено, что нотариус не может выдать наследство в связи с отсутствием подлинника государственного акта на земельный пай. То факт, что бабушка истца имела право собственности на указанный земельный участок, подтверждается записями в книге регистрации государственных актов совхоза «

<

данные изъяты>», а также договорами аренды земельного пая, заключенного между матерью истца и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества земельный участок в размере 15,43 га, состоящий из трех участков, площадью 5,30 га, 7,49 га, 2,64 га, расположенных на территории 

<

данные изъяты> а также признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Истец ФИО5 и ее представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались надлежащим образом, от представителя истца – адвоката ФИО14 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ранее в судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО14 настаивала на заявленных исковых требованиях, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследницей являлась ФИО4, в нотариальную контору она обратилась, не предоставив подлинник государственного акта на землю, после чего она обратилась в отдел земельных ресурсов, где акт не могли повторно выдать в подлиннике, поэтому заверили его копию. Но в данном случае нотариус копию не принял, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО3 было составлено завещание на имя ФИО4, в котором указан сертификат, в последующем сертификат сдавался и взамен выдавался госакт на землю, при этом книги регистрации госактов не сохранились. 

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее каждый из них представили заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, на наследство не претендуют.

Представитель ответчика - администрации 

<

данные изъяты> ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала, пояснила, что в сельском совете сохранилась книга выдачи сертификатов на землю, при распаевании земель людям изначально выдавались сертификаты и обозначались условные гектары, в последующем земельные участки были выделены в натуре, составлены схема, карта, сертификаты на землю сдавались, взамен выдавались госакты, книга выдачи государственных актов на землю в сельском совете не сохранилась. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - администрации 

<

данные изъяты> не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО29 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, принятии решения на усмотрение суда, по запросу суда представила копии наследственных дел, открытых к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ее представителя, ответчиков ФИО1, ФИО9, представителя ответчика - администрации Красноармейского сельского поселения и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации 

<

данные изъяты>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст.ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.п. 2 и п.п. 15 п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ государственные акты на право частной собственности на землю, решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Судом установлено, что истец по делу ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. родителями ФИО5 являлись ФИО6 и ФИО4 (л.д. 71).

Согласно копии государственного акта о праве частной собственности на землю № ФИО3 на основании решения 

<

данные изъяты> 13 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ передан в частную собственность земельный участок площадью 15,43 га, расположенный на территории 

<

адрес>, в границах в соответствии с планом. Государственный акт составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ФИО3, а второй хранится в 

<

данные изъяты>, акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная копия заверена начальником КРОЗР ФИО16 (л.д. 10, 132).

В соответствии с завещанием, составленным в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и удостоверенного секретарем сельского совета ФИО17, сертификат на право на земельную часть (пай) земельного участка серия № и свидетельство на имущественный пай №, принадлежащего ей на праве личной собственности, она завещала своей дочери ФИО4 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО4 является ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> родителями ФИО1 являлись ФИО7 и ФИО4 (л.д.13).

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки, находящиеся на территории 

<

адрес>, невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 16).

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки, находящиеся на территории 

<

адрес>, невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 17).

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости земельных участков, составленному ИП ФИО18, рыночная стоимость объекта оценки составляет 607 359 рублей (л.д. 18-19).

Согласно предварительному договору о намерении вступить в наследство и сдать в аренду земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между арендодателем ФИО4, действующей как наследник ФИО3, и арендатором ООО 

<

данные изъяты> арендодатель - наследник предоставил арендатору во временное пользование за плату земельный участок, площадью 74900 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 53000 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащие на момент заключения договора наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>. Также стороны обязуются после получения права собственности на земельный участок наследником заключить договор аренды земельного участка (л.д.20-22).

Согласно акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель ФИО4 передала, а арендатор 

<

данные изъяты>» принял в аренду земельный участок площадью 74900 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 53000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные на территории 

<

адрес> (л.д. 23).

В соответствии с договором № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сроком на 11 месяцев, арендодатель ФИО3 передала, а арендатор ООО 

<

данные изъяты> принял в аренду земельные участки, общей площадью 15,43 га (л.д. 24-26).

В соответствии с передаточным актом к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО3 по договору аренды №-к от ДД.ММ.ГГГГ передала в фактическое владение и пользование арендатору, который принял земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 15,43 га, принадлежащий на момент совершения указанного договора арендодателю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности земельного участка серии №, выданного главой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ответу архивного отдела (муниципального архива) администрации 

<

данные изъяты>, в составе документов архивного фонда «

<

данные изъяты>» решение о передаче в частную собственность земельного участка в размере 15,43 га, расположенного на территории 

<

адрес>, ФИО3 отсутствует. В повестку дня 13 сессии 23 созыва 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вопрос не вносился и не рассматривался, решение не принималось (л.д. 54-56).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 26400 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 53000 кв. м., с кадастровым номером №, площадью 74900 кв.м. (л.д. 58).

Согласно адресно-справочной информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания не значится, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО32 зарегистрированному председателем 

<

данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь наследодателя ФИО4, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, место жительство которой на день смерти было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> После ее смерти открылось наследство, которое ФИО4 принимает. Настоящее заявление зарегистрировано нотариусом ФИО11 Н.Н. в реестре ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 оборот).

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО11 Н.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО5, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое ФИО5 принимает. Согласно заявлению ФИО9, дочери насдедодателя ФИО4, она отказывается от наследства, которое осталось после смерти ее матери ФИО4 в пользу своей родной сестры ФИО5 Согласно заявлению ФИО1, сына наследодателя ФИО4, он отказывается от наследства, которое осталось после смерти его матери ФИО4 в пользу своей сестры ФИО5 (л.д. 68-70).

Согласно свидетельству о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия серии №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имела право на паевой фонд имущества КСП СООО «

<

данные изъяты>» в соответствии со списками лиц, которые имеют право на имущественный пай, утвержденного сборами совладельцев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Также в материалы дела представлен государственный акт на имя ФИО19, выданный 

<

данные изъяты> народных депутатов 

<

адрес> на основании решения 13 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). 

Представителем ответчика представлена копия схемы раздела земель коллективной собственности на земельные части (пай), согласованной начальником отдела земельных ресурсов 

<

адрес> ФИО20, директором СООО «

<

данные изъяты> ФИО21, Красноармейским сельским головой ФИО22 (л.д. 115).

Согласно представленной представителем ответчика Администрации 

<

данные изъяты> таблице, на поле 1.7 значится пашня, площадью 5,3 га, пайщик ФИО3, на поле 1.8 значится пашня, площадью 7,49 га, пайщик ФИО3 (л.д. 116-130). 

Согласно копии книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай), что выдаются 

<

данные изъяты> КСП 

<

данные изъяты>», ФИО3 в 2000 г. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат № на земельный пай, площадью 16,76 условных кадастровых гектар (л.д. 139).

Согласно архивной справке Совхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в КСП «

<

данные изъяты>», КСП «

<

данные изъяты>» реформировано в СООО «

<

данные изъяты>», которое ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168). Протоколы общих собраний КСП «

<

данные изъяты>», СООО «

<

данные изъяты>» за 2000-2001 г.г., на которых рассматривались вопросы распаевания земель предприятия (общества), на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) 

<

данные изъяты> не поступали (л.д. 167). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что с семьей ФИО28 он знаком, так как раньше они были соседями, во время распаевания земельных паев он являлся учредителем АО 

<

данные изъяты> также членом комиссии по распаеванию земли. В настоящее время данное юридическое лицо ликвидировано. Так, собиралась комиссия, крутили барабан, каждый из пайщиков тянул лот и получал номер земельного участка на территории Красноармейского сельского совета, затем выдавался сертификат и делалась соответствующая отметка в журнале. Может подтвердить, что таким образом и ФИО3 получала сертификат на имущественный пай. В последующем данные сертификаты меняли на государственные акты. Ему неизвестно сохранился ли государственный акт на землю, выданный ФИО3

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что указанный спорный земельный пай, состоящий из трех земельный участков, действительно был предоставлен в собственность ФИО3. Впоследствии данный земельный пай унаследовала ее дочь – ФИО4 путем фактического принятия наследства. Несмотря на отсутствие подлинника правоустанавливающего документа, данный земельный пай входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последней. 

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было. 

С учетом изложенного, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения наследника от права на наследование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 15,43 га, состоящий из трех земельных участков: площадью 5,30 га, с кадастровым номером № площадью 7,49 га с кадастровым номером №; площадью 2,64 га с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения № право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 15,43 га, состоящего из трех земельных участков: площадью 5,30 га, с кадастровым номером №; площадью 7,49 га с кадастровым номером №; площадью 2,64 га с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья М.В. Матюшенко