К делу № 1-36/19г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 22 января 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Мисюк Т.Г., предоставившей удостоверение № 757, ордер № 045038, 

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, 02.12.2018 года, около 15 часов 12 минут, находился в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> где на нижней полке одного из стеллажей торгового зала заметил кошелек черно-белого цвета.

Подняв и открыв кошелек, ФИО1 увидел внутри, пластиковые карты и денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек. В результате увиденного, в указанные время и месте, у ФИО1, осознававшего возможность возвращения за своей вещью собственника, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, принадлежащих Б.В.А.

Реализуя задуманное, 02.12.2018 года, около 15 часов 25 минут, находясь около кассы в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность возвращения кошелька с содержимым собственнику через сотрудников магазина, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно похитил из поднятого с нижней полки одного из стеллажей кошелька принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.В.А. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 от. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Мисюк Т.Г. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевшая Б.В.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Павлов А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание вины ФИО1, то что он является 

<

данные изъяты> ветераном труда.

Суд учитывает личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества путем применения ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Б.В.А., карту «Строймастер» №, карту бонусную «М-видео» №, социальную карту магазина «Копилка» №, дисконтную карту «Газпром» №, карту магазина «Пятерочка» №, карту магазина «Пятерочка» №, карту магазина «Пятерочка» №, пенсионное удостоверение на имя Б.В.А. № – оставить Б.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов