Дело № 5-5/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Зиатдинове А.Р., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд от 

<

данные изъяты> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, при этом направил в суд ходатайство о направлении данного дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства: 

<

адрес> (казарма войсковой части №).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 фактически проживает в 

<

адрес> войсковая часть №.

Согласно копии военного билета ФИО2 он проходит службу в войсковой части №.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении последнего необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Воронежский гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства ФИО2 

При этом, согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, 

определил:

Передать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Воронежский гарнизонный военный суд.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»