РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-247/19 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Локтевой Т.Ф, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, ссылаясь на то, его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 квадратных метров, кадастровый №, с расположенным на нём жилым домом общей площадью 53,5 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. Наследниками умершего первой очереди являются он (истец) и его мать ФИО2 (ответчик). При жизни ФИО3 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Октябрьской поселковой администрацией Киреевского района Тульской области, завещав жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 Истец ссылается на то, что после смерти отца он фактически принял наследство, стал проживать в указанном доме, поддерживать его в пригодном для проживания состоянии, производить текущий ремонт, оплачивать коммунальные платежи, пользоваться предметами домашнего обихода, принадлежавшими отцу, обрабатывает земельный участок, на котором выращиваю садово-огородные культуры для себя и матери. Ответчица ФИО2 не претендует на наследственное имущество. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес : 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, из ранее данных в судебном заседании объяснений следует, что исковые требования истца признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила соответствующее заявление. Кроме того пояснила, что ей было известно, что муж завещал сыну ФИО4, принадлежащее ему имущество, поэтому она в наследство не вступала, к нотариусу не обращался и на наследственное имущество не претендовала и не претендует в настоящее время, от своей доли отказывается в пользу сына ФИО11 Сообщила, что второй сын ФИО12 умер, после его смерти в наследство никто не вступал. 

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, администрация муниципального образования Киреевский район извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечило, причину неявки суду не сообщила..

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.218, 1111 Гражданского кодекса (ГК) РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (ст. 1119ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. 

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства, выданной отделением УФМС России по Тульской обл.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись его жена ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО1 

Из свидетельства о рождении (повторное) ФИО1, выданного, ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским поселковым советом Киреевского района Тульской области, следует, что его отцом является ФИО3, матерью –ФИО2.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области РФ. Постоянно и по день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживала мать ФИО2.

Наследственных дел к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.

На момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

жилой дом, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,5 кв.м., что подтверждается решением исполкома Киреевского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ горда, согласно которому ФИО3 выделен земельный участок в размере 0,12 га в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома и право застройки его на 

<

адрес>; техническим паспортом на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу : 

<

адрес>, Инв. №; сведениями, содержащимися в едином государственном реестре об объекте недвижимости - жилом доме с надворными постройками, площадью 53,5 кв.м., имеющем статус «актуальные, ранее учтенные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, КН №, Инв. №;

земельный участок площадью 0,12 га, расположенный в 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения администрации Октябрьского поселка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского поселка Киреевского р-на Тульской обл. Свидетельство оформлено на имя ФИО3. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт под кадастровым номером № что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащимися в ЕГРН.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Октябрьской поселковой администрацией Киреевского района Тульской области, ФИО3 завещал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. сыну ФИО13 

Истец ссылается на то, что с заявлением о принятии наследства он не обратился, вместе с тем принял наследство путем его фактического принятия.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.

После смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждают, что фактически принял наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО2 подтвердила факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 и заявила об отказе на причитающуюся ей долю в наследстве, сообщив, что ей было известно, что все имущество ее муж завещал сыну ФИО1 по этой причине не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных права. 

Проверяя данные утверждения, судом допрошен свидетели ФИО14 и ФИО15, которые пояснили, что они знакомы с семьей Локтевых, проживали по соседству. В 2007 г. ФИО3 умер, в потом в 2013 году умер его старший сын ФИО5 После смерти отца ФИО16 стал проживать в доме отца со своею матерью, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. 

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с объяснениями истца, не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит их показания к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцом представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ – путём его фактического принятия.

Принадлежавшее наследодателю ФИО3 на момент смерти вышеуказанное имущество, входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, и может перейти в порядке наследования по завещанию и по закону ФИО1, принявшему наследство. 

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество принадлежавшее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ:

по завещанию на жилой дом площадью 53,5 кв. м. с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий