дело № 1-1802019

...... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира 

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е.

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Якушева В.В.

потерпевшей К.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 г., в период времени с 08-00 по 20-00, ФИО1, находясь у себя дома ......, решила совершить тайное хищение телевизора «ВВК» модели 32LEM-1050, принадлежавшего ее матери – К., с которой не вела совместного хозяйства. С этой целью, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись нахождением в квартире, и действия ее носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права распоряжаться имуществом К., противоправно изъяла из квартиры телевизор «ВВК», стоимостью 9200 рублей, стоявший на холодильнике в кухне, принадлежавший К., совершив тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 9200 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от потерпевшей К. за примирением сторон. Подсудимая загладила причиненный ею вред в полном объеме путем погашения причиненного ущерба в сумме 9200 рублей, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет, сама подсудимая не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судимая, совершила преступление средней степени тяжести, с потерпевшей примирилась путем погашения причиненного ущерба и загладила причиненный вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: договор от 16.05.2019, заключенный между ИП П. и ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 3600 рублей, на основании п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей, в порядке ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: договор от 16.05.2019, заключенный между ИП П. и ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 3600 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ...... Д.Ю. Рукин

......

...... 

......

......