Дело №2-333/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Саитова М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Бавлы, по Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную пенсию,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Бавлы, по Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную пенсию. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Акционерном обществе открытого типа «Бавлинская сельхозтехника» впоследствии переименованное в Открытое акционерное общество «Бавлинская машинно-технологическая станция» по специальности газорезчика третьего разряда. Работа истца с тяжелыми условиями труда подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой выданного архивным отделом исполкома Бавлинского муниципального района Республики Татарстан. Истец ДД.ММ.ГГГГ по достижении пятидесяти пяти лет обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда. Управление Пенсионного фонда по г. Бавлы, по Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в назначении досрочной трудовой в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В связи с чем, просит признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

На судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО8 настаивали на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Бавлы, по Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ ФИО6 иск не признала, пояснив, что отказное решение вынесено в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пояснила, что работодателем в сведениях индивидуального учета период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не указан льготный характер работы истца на соответствующих видах работ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 предусмотрены газорезчики (раздел XXXIII Общие профессии).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Как видно из трудовой книжки ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве газорезчика третьего разряда АООТ «Бавлинская сельхозтехника» (л.д.15-19).

Согласно архивной справки выданной архивным отделом исполкома Бавлинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приказом по 

<

адрес>ному объединению по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем 3 разряда в МЖФ и по совместительству водителем. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 переведен газорезчиком 3 разряда в службу газификации с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Госкомитета РТ № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства преобразовано с 

<

данные изъяты> года в АООТ «Бавлинская сельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Бавлинская машинно-технологическая станция» (л.д.23). 

Как видно из решения Управления Пенсионного Фонда в г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной трудовой в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.24-25). 

Решением Управления Пенсионного Фонда в г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной трудовой в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика в ОАО «Бавлинская МТС», поскольку отсутствует документальное подтверждение факта работы на соответствующих видах работ, рекомендовано обратиться за назначением пенсии по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет. 

Из материалов дела следует, что необходимый страховой стаж у истца ФИО2 имеется. При этом, сотрудники Пенсионного фонда при отсутствии законных оснований не учли период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе открытого типа «Бавлинская сельхозтехника» впоследствии переименованное в Открытое акционерное общество «Бавлинская машинно-технологическая станция» по специальности газорезчика третьего разряда. Работа истца ФИО2 с тяжелыми условиями труда подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой выданного архивным отделом исполкома Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.

Не указание же работодателем льготного характера работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не может лишить последнего возможности реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, так как факт его работы в должности газорезчика 3 разряда подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что отказ Управления Пенсионного фонда в г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ во включении оспариваемого периода работы в специальный стаж заявителя является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению, указанный истцом период подлежит включению в специальный трудовой стаж. На момент обращения истца в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у ФИО2 имеется необходимый стаж с тяжелыми условиями труда с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. Следовательно, подлежит признанию за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с возложением обязанности на ответчика назначить истцу досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решения Управления Пенсионного Фонда в г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ОАО «Бавлинская машинно-технологическая станция» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по городу Бавлы, Бавлинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан в пользу ФИО2 в счет возврата госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.