Дело №

УИД 91RS0№-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 на сумму 49995,00 рублей. После прохождения Заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» с целью оформления Договоров займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены Договоры о предоставлении займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 на сумму 49995,00 рублей.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Судебного участка отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 74197,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 36088,19 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 38109,25 руб.. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74197 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам потребительских займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО "СФО Стандарт".

ООО "СФО Стандарт" в материалы дела приобщена копия индивидуальных условий договоров потребительских займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей (п.1), со сроком возврата займа — 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2), под 292 процентов годовых (п.4).

В представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах сторон, не имеется подписи должника ФИО1.

Из представленной истцом информации о платеже следует, что за исх. №/п от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по номеру телефона 

<

***>, код ЭЦП – 9049. Однако, перечень успешных платежей не содержит какой-либо информации были ли получены денежные средства заемщиком, когда осуществлялся перевод и в каком размере.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей (п.1), со сроком возврата займа — 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2), под 292 процентов годовых (п.4).

В представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах сторон, не имеется подписи должника ФИО1.

Из представленной истцом информации о платеже следует, что за исх. №/п от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по номеру телефона 

<

***>, код ЭЦП – 9049. Однако, перечень успешных платежей не содержит какой-либо информации были ли получены денежные средства заемщиком, когда осуществлялся перевод и в каком размере.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей (п.1), со сроком возврата займа — 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2), под 292 процентов годовых (п.4).

В представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах сторон, не имеется подписи должника ФИО1.

Из представленной истцом информации о платеже следует, что за исх. №/п от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по номеру телефона 

<

***>, код ЭЦП – 9049. Однако, перечень успешных платежей не содержит какой-либо информации были ли получены денежные средства заемщиком, когда осуществлялся перевод и в каком размере.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей (п.1), со сроком возврата займа — 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2), под 292 процентов годовых (п.4).

В представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах сторон, не имеется подписи должника ФИО1.

Из представленной истцом информации о платеже следует, что за исх. №/п от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по номеру телефона 

<

***>, код ЭЦП – 9049. Однако, перечень успешных платежей не содержит какой-либо информации были ли получены денежные средства заемщиком, когда осуществлялся перевод и в каком размере.

Из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержится информации были ли получены денежные средства заемщиком, когда осуществлялся перевод и в каком размере.

В материалы дела, истцом не предоставлено каких –либо сведений о принадлежности указанной банковской карты с указанным номером счета на которую ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществила перевод денежных средств по договорам потребительских займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно материалам дела индивидуальных условий договоров потребительских займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись в виде СМС-кода, через сайт истца.

Однако в материалы дела истцом не предоставлено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, не предоставлены сведения о прохождении регистрации заемщика на сайте, в том числе его ознакомление с указанным Соглашением, факта идентификации заемщика и осуществления перечисления денежных средств по договору займа (микрозайма) на банковскую карту ответчика.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО1. Из представленной взыскателем копий индивидуальных условий договоров потребительских займов №, 27261329-2, 27261329-3, 27261329-4 от ДД.ММ.ГГГГ и копий иных документов предоставленных в материалы дела, не представляется возможным установить факт заключения договора с ответчиком. Отсутствие надлежащих доказательства наличия задолженности перед ООО «СФО Стандарт» исключает возможность проверки законности требований истца о взыскании денежных средств по указанно договору.

Учитывая изложенное, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ