Дело № 2-630/2020

16RS0037-01-2020-000634-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между супругами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества между супругами.

В обоснование иска указав, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, который при покупке был зарегистрирован на ответчика. Спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом и был приобретен на личные денежные средства истца, полученные ею в период брака от продажи принадлежащей ей наследственного имущества после смерти матери в виде 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем продажи доли ДД.ММ.ГГГГ, а транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего автомобиль является ее личным имуществом, а не совместно нажитым имуществом супругов.

Истец просит суд признать автомобиль 

<

данные изъяты> собственностью истца. Признать право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты>, прекратить право собственности ответчика на автомобиль 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, истец и ответчик состоят в браке с 19 декабря 2013 года.

В период брака ФИО2. по договору купли-продажи был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 100000 рублей.

По утверждению истца, спорный автомобиль приобретен на ее личные денежные средства, полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу наследственной доли в квартире по адресу: 

<

адрес>

Договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в ПТС. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него доходов или сбережений, позволяющих приобрести спорный автомобиль, либо оплатить значительную часть его стоимости.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, ответчик иск признал, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между супругами удовлетворить

Признать автомобиль 

<

данные изъяты> собственностью ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<

данные изъяты>