Дело №1-892/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 07 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, боле точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» под ник-неймом «UwU» с сотового телефона марки «Realme 6 Pro», находящегося в его пользовании с абонентского номера 

<

***> вступил с неустановленным следствием лицом, использующим в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в течение длительного времени в крупном размере.

В соответствии с предварительной договорённостью, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален» и ФИО1 распределили между собой преступные роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» под ник-неймом «Айнар Бьорндален», как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: 

- используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», в целях подыскания новых участников группы лиц по предварительному сговору и покупателей наркотических средств, размещать соответствующую рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливать для участников группы лиц по предварительному сговору систему денежных поощрений и правила общения;

- устанавливать оптовые и розничные цены на наркотические средства, с которыми можно было ознакомиться каждому потенциальному покупателю в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- приобретать у неустановленных следствием лиц оптовые партии наркотических средств, хранить и передавать наркотические средства; 

- передавать посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» полученную от поставщика наркотических средств через программу «Телеграм» информацию о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами неустановленным лицам в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств используя электронные платежные системы;

- определять размеры вознаграждения за незаконную деятельность неустановленным лицам, которые формировали тайники с закладками наркотических средств; 

- осуществлять функции «оператора», заключающиеся в принятии от покупателей посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказов на незаконное приобретение наркотических средств;

- получать посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных лиц адреса с местами нахождения тайников с закладками наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта;

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- за обещанное вознаграждение в обусловленном месте приобретать ранее оставленное неустановленным следствием лицом, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» под ник-неймом «Айнар Бьорндален», наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта полученные наркотические средства непосредственно при себе и в неустановленных местах г.Бийска Алтайского края;

- формировать тайники с закладками наркотических средств на территории г. Бийска Алтайского края с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- используя ранее созданный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «UwU» предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», информацию о местах расположения сформированных тайников с закладками наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; 

- получать от неустановленного лица, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Вступив в преступный сговор, ФИО1 использующий ник-нейм «UwU» и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм», от неустановленного следствием лица, использующим в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален» получил сообщение с координатами информацию о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами. После чего, ФИО1 проследовал по указанию неустановленного следствием лица, использующим в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален» по указным координатам, где продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, заранее расфасованные в целях удобства незаконного сбыта вещества, которые является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которые является производными наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,25 граммов, а именно: 1,20 граммов, 1,06 граммов, 0,93 граммов, 1,06 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 (Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером, и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, достоверно зная, что указанные вещества являются наркотическими средствами, стал при себе незаконно хранить, приобретенные и заранее приготовленные для сбыта вещества, которые является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которые является производными наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее: 1,20 граммов, 1,06 граммов, 0,93 граммов, 1,06 граммов, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Алтайского края в общей массе не менее 4,25 граммов.

Реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному преступному сговору, использующим в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные, заранее приготовленные для сбыта вещества, которые является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которые является производными наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее: 1,20 граммов, 1,06 граммов, 0,93 граммов, 1,06 граммов, предварительно расфасовал их в не установленном следствием месте, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе и на территории 

<

адрес> края, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 550 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №а/1 по 

<

адрес> края (географические координаты 52.48956 северной широты и 85.12467 восточной долготы), где под деревом оставил имеющиеся у него при себе вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,20 граммов, далее пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 600 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №а/1 по 

<

адрес> края (географические координаты 52.48921 северной широты и 85.12545 восточной долготы), где под деревом оставил имеющиеся у него при себе вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 граммов, далее пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 700 метров в северо-западном направлении от северного угла здания №а/1 по 

<

адрес> края (географические координаты 52.48922 северной широты и 85.12252 восточной долготы), где под деревом оставил имеющиеся у него при себе вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,93 грамма, далее пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от северного угла здания №а/1 по 

<

адрес> края (географические координаты 52.48899 северной широты и 85.12092 восточной долготы), где под деревом оставил имеющиеся у него при себе вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 граммов, тем самым незаконно сбыл их неопределенному кругу лиц. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сформировав тайники, при помощи сотового телефона, находящегося у него в пользовании, сообщил данную информацию неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален», выполнив свою роль и свои обязанности участника группы лиц по предварительному сговору, то есть довел свой преступный умысел до конца – незаконно сбыл неопределенному кругу лиц наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее: 1,20 граммов, 1,06 граммов, 0,93 граммов, 1,06 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под деревом на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №а/1 по 

<

адрес> края (географические координаты 52.48956 северной широты и 85.12467 восточной долготы), было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,20 граммов, под деревом на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №а/1 по 

<

адрес> края (географические координаты 52.48921 северной широты и 85.12545 восточной долготы), было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,06 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под деревом на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в северо-западном направлении от северного угла здания №а/1 по 

<

адрес> края (географические координаты 52.48922 северной широты и 85.12252 восточной долготы), было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,93 грамма, под деревом на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №а/1 по 

<

адрес> (географические координаты 52.48899 северной широты и 85.12092 восточной долготы), было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,06 граммов.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,20 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 1,06 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,93 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 1,06 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, ФИО1 показал, что в начале лета 2022 года он познакомился с ЖАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они начали встречаться. С ДД.ММ.ГГГГ, он стал искать дополнительный источник дохода, так в интернет приложении «Telegram» он увидел объявление – «работа – курьером», он решил откликнуться на данное объявление. При этом понимал, что это было объявление о работе курьера-закладчика наркотических средств, так как ранее в 2022 году он уже работал курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Алиса», он случайно смыл полученную оптовую партию наркотического средства в унитаз, то есть пакетики с наркотическим средством случайно выпали из кармана, надетых на нем джинс, в унитаз, за что был уволен из данного интернет-магазина. До увольнения, работу в данном интернет-магазине он получал от куратора в интернет-приложении «Telegram», где был зарегистрирован со своего абонентского номера 

<

***>. По этой причине не смог трудоустроиться в данный магазин еще раз. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он попросил у ЖАК телефон, говорил, что хочет трудоустроиться курьером в интернет-магазин, но со своего телефона сделать этого не может. ЖАК доверяла ему и передала свой телефон, в котором было установлено интернет-приложение «Telegram» с ник-неймом UwU, привязанный к абонентскому номеру 

<

***>. При этом, ЖАК о том, что он собирается устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ с телефона ЖАК в интернет-приложении «Telegram» с аккаунта ЖАК с ник-неймом «UwU» он написал оператору интернет-магазина наркотических средств «Алиса». Он написал фамилию имя ЖАК, а также её возраст, на тот момент которой было 15 лет. Также он написал «Я от адвоката» - это были кодовые слова, которые узнал из сети интернет. Суть работы заключалась в том, что нужно было получать оптовые закладки с мелкими пакетиками с наркотическим веществом и их раскладывать в различных местах 

<

адрес>, делать фотографии мест закладок на телефон, указывать координаты с точным местом нахождения каждой закладки, после чего отправлять фотографии с координатами куратору в интернет-приложении «Telegram». За выполненную работу оплата должна была производиться из расчета 350-400 рублей за одну закладку, а деньги должны были переводить на электронный кошелек «Биткоин». Для регистрации в интернет-магазине и подтверждения личности нужно было снять видео через «Telegram», при этом сказать дату и кодовое слово. Так как он регистрировался от имени ЖАК, то попросил ЖАК записать данное видео, что ЖАК и сделала по его просьбе. Всю переписку с аккаунтом вёл лично он от женского лица с телефона и аккаунта ЖАК. После чего, он прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ в интернет-приложении «Telegram» с ник-неймом «UwU», где ему пришло сообщение, в котором оператор предложил разложить пробную партию со свертками, а также прислал фото с координатами и описанием местонахождения закладки, которая находилась в 

<

адрес>, точного местонахождения он не помнит. После этого он поехал по указанным координатам, нашел оптовую закладку и осуществил формирование полученного вещества, сфотографировал их местонахождения и установил координаты данных мест, сформировал отчет о местах, где сделал тайниковые закладки с неизвестным веществом с указанием координат, описанием места и отправил куратору. Как ему кажется, так как это были пробные закладки, наркотического средства в них не было, это были муляжи, но достоверно ему об этом не известно. За данную работу он оплаты не получил. Также ему несколько раз куратор присылал координаты пробных закладок, которые располагались в людных местах, в зоне камер видеонаблюдения, на обочине оживленной проезжей части, которые он отказывался выполнить, так как боялся, что его заметят посторонние люди. Однажды куратор прислал ему координаты пробной оптовой закладки, но закладку кто-то нашел до него. Он это понял, так как закладки в обозначенном месте не было, а грунт был перекопан. Также по поручению куратора, при обучении, он фотографировал участки местности, подходящие для закладок и направлял их фото с координатами куратору, при этом ЖАК иногда ходила с ним, но чаще он был один, но брал телефон ЖАК для связи с куратором. Также когда того требовал куратор, он просил ЖАК записывать видео, на которых та называла дату и определенное куратором кодовое слово. После пробной закладки наркотических средств его стажировка была окончена, ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен новый куратор – «Айнар Бьорндален» в интернет-приложении «Telegram», с которым он также общался в данном приложении от имени ЖАК, то есть от женского лица, «Айнар Бьорндален» еще раз провел ему инструктаж о порядке выполнения закладок, конспирации и оплаты. Он понимал, что данная деятельность является незаконной и уголовно наказуемой, поэтому соблюдал правила конспирации. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, он попросил ЖАК на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда написать в интернет-приложении «Telegram» аккаунту «Айнар Бьорндален» сообщение следующего содержания: «Здравствуйте, можете выдать работу, я готова щас работать». При этом он не говорил ЖАК, что работает курьером-закладчиком наркотических средств. Она думала, что он просто курьер. В обеденное время в сентябре 2022 года он напомнил ЖАК, чтобы та попросила работу, написав указанное сообщение в приложении «Telegram». Они с ЖАК заранее договорились, что та поедет с ним. ЖАК в приложении «Telegram» написала ему, что работа выдана, он попросил ЖАК переслать ему координаты, что та и сделала. Закладка была размещена в лесном массиве в районе остановки трамваев «Садовая». В лесном массиве они встретились с ЖАК по географическим координатам, которые находились телефоне ЖАК проследовали на данный участок местности, где он в лесном массиве у дерева в листве поднял сверток в изоляционной ленте оранжевого цвета и распаковал его, в нем находились многочисленные свертки которые он положил себе в карман. ЖАК в это время находилась в стороне, и не видела, что он делал. Далее он сформировал около 10 розничных закладок с наркотическим средством в лесном массиве находящимся вблизи того же участка местности, все это фиксировалось им на сотовый телефон ЖАК, переписку с оператором интернет магазина он вел лично с сотового телефона ЖАК. Далее они проследовали на трамвайную остановку «Горная» чтобы уехать домой, находясь на участке местности в 500 метрах в западном направлении от трамвайной остановки «Южная» в 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть основания полагать, что при нем могут находится наркотические средства, и предложили проехать с ними в отделение полиции, для проведения личного досмотра. В ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона с имеющейся перепиской касающейся незаконного оборота наркотических средств, изолента, зип пакеты, также у него были отобраны образцы для сравнительного исследования. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в район «Промзоны», где в лесном массиве с его участием было проведено ОРМ «Обследование участков местности», в результате которого было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством, сформированные им в интересах интернет магазина. ЖАК отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет, наркотические средства он сбывал бесконтактным способом единолично. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.54-57, 62-63, том 2 л.д.50-61, том 3 л.д.49-51) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Свидетель КДГ (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское») на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 во второй половине дня поедет за оптовой закладкой с наркотическим средством в лесной массив, находящийся в районе 

<

адрес>, с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес> края, а именно будет находится в районе трамвайной остановки «Садовая» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, трамвайная остановка «Садовая» в 

<

адрес> и прилагающая к ней территория, были взяты под визуальный контроль. Около 15 часов 30 минут со стороны района «АБ» по 

<

адрес> по направлению к трамвайной остановке «Садовая» 

<

адрес>, были замечены идущий парень около 18 лет, среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, темные штаны. Указанный парень был установлен, как ФИО1, с которым находилась неизвестная девушка на вид около 16 лет, худощавого телосложения, темная куртка, которая в последствии была установлена как ЖАК. Данные граждане проследовали в лесной массив, находящейся в юго - западном направлении от трамвайной остановки «Садовая» 

<

адрес>. Во время движения постоянно оглядывались и озирались по сторонам, Бжитских также что-то рассматривал в своем телефоне, вел себя подозрительно. Находясь в лесном массиве, Бжитских подошел к одному из деревьев нагнулся и извлек из листвы неопознанный сверток, который распаковал и положил многочисленные свертки себе в карман. Затем, в вышеуказанном лесном массиве Бжитских сформировал несколько тайниковых закладок у различных деревьев, сфотографировал их на сотовый телефон. Девушка в это время находилась рядом и смотрела по сторонам. После чего данные граждане проследовали по трамвайным путям в район «Промзона». Находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от трамвайной остановки «Южная» 

<

адрес>, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании указанных граждан, после чего «Наблюдение» было прекращено, ЖАК и Бжитских были доставлены в ОП Приобский МУ МВД России Бийское. Находясь в отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты 2 сотовых телефона, в которых имелась переписка с оператором интернет магазина по продаже наркотических средств. В данных сотовых телефонах находились 2 сим-карты, то есть по 1 сим-карте на сотовый телефон, мобильного оператора «Билайн». После личного досмотра при участии 2 понятых и ФИО1 на служебном автомобиле они проследовали на участок местности расположенный в 550 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №а/1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 52.48922 северной широты, 85.12252 восточной долготы. Координаты определялись при помощи приложения в сотовом телефоне. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что на данном участке местности тот сформировал тайниковые закладки с наркотическим средством «скорость» с целью последующего сбыта на данном участке местности от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. После чего на указанном выше участке местности в земле был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее все проследовали на участок местности расположенный в 600 метрах северо-западном направлении от северо-западного угла здания №а/1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 52.48922 северной широты, 85.12252 восточной долготы, где ФИО1 также пояснил, что на данном участке местности тот сформировал тайниковые закладки с наркотическим средством «скорость» с целью последующего сбыта на данном участке местности от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. После чего на указанном выше участке местности в земле был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее проследовали на участок местности расположенный в 700 метрах в северо-западном направлении от северного угла здания №а/1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 52.48922 северной широты, 85.12252 восточной долготы, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности тот сформировал тайниковые закладки с наркотическим средством «скорость» с целью последующего сбыта на данном участке местности от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. После чего на указанном выше участке местности в земле был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее проследовали на участок местности, который находится на расстоянии в 800 метрах в северо-западном направлении от северного угла здания №а/1 по 

<

адрес> с географическими координатами 52.48899 северной широты, 85.12092 восточной долготы, где ФИО1 указал место, на котором сделал закладку. После чего, на указанном участке местности на земле был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. По окончанию обследования был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило. 

(том 1 л.д.98-100)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля СКС (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское») дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КДГ

(том 1 л.д.101-104) 

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля СРА (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское») дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КДГ, кроме того, что он не участвовал в ОРМ «Обследование участков местности».

(том 1 л.д.105-107) 

Несовершеннолетний свидетель ЖАК на стадии предварительного расследования показала, что летом 2022 года она познакомилась с ФИО1, в которого она влюблена. ДД.ММ.ГГГГ они с Бжитских находились у нее дома и около 17 часов 40 минут Бжитских попросил предоставить телефон для регистрации в интернет магазине, пояснил, что работал в интернет магазине курьером и так как смыл посылку, то того уволили и заблокировали в данном интернет-магазине. Для того чтобы продолжить работать в интернет-магазине тот попросил ее телефон, который она предоставила. Она видела, что тот в приложении «Telegrаm» в чате «@granittovaia_shpikachka/доки/Бийск» стал общаться с контактом «Ричард», о чем шла переписка в данном чате не интересовалась. Что реализовывал данный интернет-магазин она не знала, сам Бжитских об этом не говорил. Бжитских попросил у нее паспорт и попросил снять видеоролик, в котором она должна была называть свои анкетные данные. Также по просьбе Бжитских она снимала видеоролики, в которых называла кодовые слава, которые говорил Бжитских. Видеоролики с кодовыми словами она по просьбе Бжитских снимала неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кодовые слова всегда были разные, называл их Бжитских. Также Бжитских просил ходить с ним по 

<

адрес>, для того, чтобы тот мог на ее телефон делать фото, которые в последующем отправлял в вышеуказанный чат. Бжитских фотографировал участки местности. Для чего тому были нужны данные фотографии она не понимала. Со слов Бжитских ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация в интернет-магазине прошла успешно и тот в приложении «Telegrаm» стал общаться в личных сообщениях с контактом «Айнар Бьорндален». ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи Бжитских попросил, ДД.ММ.ГГГГ написать данному контакту в приложении «Telegrаm» «Здравствуйте, можете выдать работу?», «Я готова щас работать». При этом Бжитских уточнил, что писать нужно от лица женского пола, чтобы не было понятно, что это мужчина, так как тот зарегистрировался от ее имени. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты она выполнила просьбу Бжитских и написала контакту «Айнар Бьорндален» в приложении «Telegrаm» «Здравствуйте, можете выдать работу?», «Я готова щас работать». В ответ поступили какие-то сообщения и фотографии, в суть которых не вникала. К фотографиям была прикреплена геолокация, которую она в последующем отправила Бжитских так как тот просил. Последующую переписку с данным контактом в приложении «Telegrаm» вел Бжитских сам с ее телефона, и при задержании Бжитских, телефон был изъят у того. Позже она увидела, что общение с вышеуказанными контактами Бжитских вел от женского лица, то есть от ее имени. По просьбе Бжитских она несколько раз ходила с тем по 

<

адрес>, где тот что-то искал, но что искал ей не известно. После задержания Бжитских она поняла, что тот занимался сбытом наркотических средств, переписку в приложении «Telegrаm» с вышеуказанными контактами в своем телефоне она не читала. Переписку в чате «@granittovaia_shpikachka/доки/Бийск» с её телефона вел только Бжитских. ДД.ММ.ГГГГ после того, как она отправила Бжитских геолокацию, они договорились встретиться на остановке общественного транспорта, пошли в лес, где Бжитских поднял какой-то сверток, обмотанный изолентой оранжевого цвета, который Бжитских раскрыл, в нем было 10 маленьких свертков, обмотанных изолентой. Что находилось в данных свертках она не знала, свертки были не прозрачные. После этого Бжитских прошел по лесу и разложил 10 свертков в 10 разных мест под деревья. При этом Бжитских попросил у нее телефон, на который фотографировал места раскладок и отправлял их контакту «Айнар Бьорндален» в приложении «Telegrаm». При этом она не понимала, что Бжитских занимается сбытом наркотических средств и использует при этом принадлежащий ей телефон. Когда Бжитских разложил 10 свертков к ним подошли сотрудники полиции и они с Бжитских были задержаны. Ее телефон был изъят у Бжитских. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Бжитских занимался сбытом наркотических средств. Она лишь находилась рядом, при этом не озиралась по сторонам и не следила за тем, чтобы за действиями Бжитского никто не наблюдал. Бжитский её об этом не просил, она лишь составляла ему компанию, не участвуя в сбыте наркотических средств. Иногда Бжитских просил у нее телефон во временное пользование и она ему давала его на период от нескольких часов до суток. Бжитских говорил, что телефон был тому нужен для осуществления работы курьера. На тот момент она не знала, что тот является курьером-закладчиком наркотических средств.

(том 2 л.д.105-110) 

Свидетель КИВ на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1, которому предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что тот пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане штанов были обнаружены зип-пакеты и два мотка изоленты, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, были изъяты два сотовых телефона марки «Readmi» и «Realme», один из которых был черного цвета, а второй синего, находящиеся у ФИО1, из данных сотовых телефонов сотрудники полиции достали две сим - карты (по одной из каждого сотового телефона) с мобильными операторами «Билайн». В ходе осмотра данных сотовых телефонов были обнаружены фотографии с географическими координатами тайниковых закладок, которые были сфотографированы. Вышеуказанные сотовые телефоны и сим-карты были изъяты но не упаковывались, ФИО1 пояснил, что является курьером - закладчиком от интернет магазина «Alisa». Далее, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Так ДД.ММ.ГГГГ он и еще один парень, второй понятой, с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали на участок местности, который находился на расстоянии 550м в северо - западном направлении от северо - западного угла здания №а/1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 52.48956 северной широты, 85.12467 восточной долготы, где был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был упакован и опечатан. Далее, все проследовали на участок местности, который расположен на расстоянии 600м в северо-западном направлении от северо-западного угла того же здания, по географическим координатам 52.48921 северной широты, 85.12545 восточный долготы, где в земле был обнаружен и изъят ещё один сверток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был также упакован и опечатан. Далее все прошли на участок местности расположенный в 700метров в северо-западном направлении от северного угла того же здания, по географическим координатам 52.48922 северной широты, 85.12252 восточной долготы, где ФИО1, пояснил что сформировал тайниковые закладки с наркотическим средством «скорость» с целью последующего сбыта на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ. После чего на указанном участке местности в земле был обнаружен и изъят один свёрток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был упакован и опечатан. Далее все проследовали на участок местности, который находится на расстоянии в 800м в северо-западном направлении от северного угла указанного здания с географическими координатами 52.48899 северной широты, 85.12092 восточной долготы, где в земле был обнаружен и изъят один свёрток в изоляционной ленте оранжевого цвета, который был упакован и опечатан. После чего был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» где расписались все участвующие лица, замечаний не поступало.

(том 3 л.д.23-26) 

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля СДС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КИВ

(том 3 л.д.7-10)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1 

(том 1 л.д.6-8, 73-74)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № ОП «Приобский» по адресу: 

<

адрес>, пер.Дружный, 3, у ФИО1 изъято: мобильный телефон «Realmi модель 6 Pro», мобильный телефон «Redmi модель 9A», 2 сим карты, 114 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, 2 мотка изоленты, смывы с рук ФИО1

(том 1 л.д.12-22)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности расположенных: по географическим координатам 52.48956, 85.12467 в 550 метрах от здания по 

<

адрес> края с участием ФИО1 изъято: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма; по географическим координатам 52.48921, 85.12545 в 600 метрах от здания по 

<

адрес> края с участием ФИО1 изъято: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма.

(том 1 л.д.23-29)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности расположенных: по географическим координатам 52.48922, 85.12252 в 700 метрах от здания по 

<

адрес> края с участием ФИО1 изъято: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма; по географическим координатам 52.48899, 85.12092 в 800 метрах от здания по 

<

адрес> края с участием ФИО1 изъято: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,06 граммов.

(том 1 л.д.77-83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,20 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования), представленное на исследование в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; вещество массой 1,06 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования), представленное на исследование в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; вещество массой 0,93 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования), представленное на исследование в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, вещество массой 1,06 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования), представленное на исследование в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

(том 1 л.д.125-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,20 граммов; 1,06 граммов; 0,93 граммов; 1,06 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования и судебной химической экспертизы), вместе с упаковками, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.144-150)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 114 прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой, катушка изоляционной липкой ленты зеленого цвета, катушка изоляционной липкой ленты красного цвета, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.233-238)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Realme модель 6Pro», сотовый телефон «Redmi модели 9А», в ходе осмотра в телефоне «Realme модель 6Pro» имеется переписка в программе «Telegrаm» с контактом «муж», имеются фотографии местности с указанием географических координат, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.152-192, том 2 л.д.10-14)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель КДГ подтвердил ранее данные им показания, указал места, где были изъяты свертки с наркотическим средством.

(том 3 л.д.11-22)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанного в описательной части приговора.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало изъятие наркотических средств, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные показания, указывая такие детали преступной деятельности, о которых имел возможность знать только он сам, что свидетельствует о том, что показания ФИО1 давал самостоятельно, добровольно, объективно излагая факты и события, имевшие место в действительности, в том числе те, о которых не было известно оперативным сотрудникам и органу следствия. 

Указанные признательные показания подсудимый давал в ходе предварительного следствии в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав. Протоколы допросов подписаны подсудимым и адвокатом без каких-либо замечаний. 

В судебном заседании установлено, что все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотических средств в каждом отдельном случае обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий разъяснялись права и обязанности.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями и заключением эксперта, в объективности которых суд не сомневается.

Показания всех свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц последовательны и подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Совокупность указанных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого на распространение наркотических средств, так как они соответствуют характеру обвинения, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами. 

Все оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность их проведения и правильность отражения их результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, в том числе подсудимого, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протоколы указанных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. Показания присутствующих при изъятии наркотических средств сотрудников полиции согласуются между собой и с соответствующими протоколами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Принадлежность подсудимому изъятых наркотических средств ФИО1 не отрицается.

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления, а также на выполнение объективной стороны, имелся и реализовался ещё до начала оперативно-розыскного мероприятия, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб.

О наличии цели сбыта в отношении изъятых наркотических средств свидетельствует их количество, удобная для сбыта расфасовка, обнаружение у подсудимого ФИО1 предметов, необходимых для расфасовки наркотиков и упаковки (упаковочного материала), изъятие наркотических средств из тайников, организованных для сбыта, а также показания самого подсудимого. 

Оценив в совокупности представленные доказательства в части изъятия при обследовании участков местности наркотических средств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по эпизоду относительно наркотического средства массой 1,20 граммов по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду относительно наркотического средства массой 1,06 граммов по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду относительно наркотического средства массой 0,93 грамма по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду относительно наркотического средства массой 1,06 граммов по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть самостоятельными составами преступлений в отношении каждого наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, и предложила суду квалифицировать его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единого продолжаемого преступления.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, приведенных в приговоре ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретенное и приготовленное для сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, извлек из тайника-закладки, общей массой не менее 4,25 граммов, что является крупным размером, расфасованное не менее чем в 4 свертках.

В указанный период времени умысел и последующие действия ФИО1 были направлены на незаконный сбыт всего объема наркотического средства, извлеченного из тайника, самостоятельного умысла ФИО1 на сбыт каждого конкретного свертка с наркотическим средством у него не было, наркотическое средство не менее чем в 4 свертках ФИО1 разложил в непосредственной близости от того места, где был тайник. Сведений о том, что данные наркотические средства предназначались для сбыта разным потенциальным потребителям не имеется, какая-либо предварительная договоренность данных лиц с ФИО1 отсутствовала. 

В связи с чем, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем единой квалификацией действий подсудимого ФИО1 в отношении всего объема наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами изложенными выше.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, место, время факт незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, достоверно установлены в судебном заседании. 

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств в целях последующего сбыта. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно действовал незаконно. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» является доказанным, поскольку неустановленное лицо – использующий в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» никнейм «Айнар Бьорндален» и ФИО1 осуществляли преступную деятельность совместно, на основе предварительно достигнутой договоренности о роли каждого в совершении преступления, исполняя каждый свою часть объективной стороны преступления. 

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение ФИО1 по квалифицирующего признака незаконного сбыта - «в крупном размере».

Нашло свое подтверждение в судебном заседание и наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также согласно п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Кроме того, в указанных Правилах содержится определение телематического электронного сообщения, под которым понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. Таким образом, информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. В данном случае факт использования ФИО1 и неустановленным лицом использующим в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» никнейм «Айнар Бьорндален» информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в целях получения подсудимым указаний от неустановленного следствием лица в части деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, обмена информацией о закладках наркотических средств с неустановленным следствием лицом, в совокупности доказывается показаниями обвиняемого, свидетелей, результатом осмотра изъятого сотового телефона.

По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения последним. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

В судебном заседании установлено, что после получения наркотического средства смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 наркотическое средство хранилось именно с целью последующего незаконного сбыта, действия подсудимого, направленные на передачу наркотического средства потребителю, в полном объеме были осуществлены, так как он расфасовал его, сформировал мелкооптовые партии наркотического средства общей массой не менее 4,25 граммов и поместил в тайники не менее чем в 4 свертках, разложил в непосредственной близости от того места, где был тайник, при помощи сотового телефона установил географические координаты их нахождения и сообщил данную информацию неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Айнар Бьорндален». При таких обстоятельствах действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как оконченное преступление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По результатам изучения личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил оконченное умышленное особо тяжкое преступление, в соучастии, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Администрацией ФКУ СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства и руководством по месту учёбы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; 

<

данные изъяты>; молодой возраст подсудимого. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к особо тяжкому, представляют собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому признает их исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает и считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в отношении подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, суд с учетом правил п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30 июня 2023 года наложен арест на мобильные телефоны: «Realme модель 6Pro», «Redmi модели 9А», эти телефоны признаны вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что вышеуказанные сотовые телефоны использовались подсудимым при совершении преступления, в том числе для приобретения и сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет. Таким образом, указанные сотовые телефоны явились средствами совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 30 июня 2023 года на мобильные телефоны «Realme модель 6Pro», «Redmi модели 9А» и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данные телефоны подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 8452 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 18979 рублей 60 копеек, а всего в размере 27432 рубля 10 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, находится в молодом трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Имеющимися по делу вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 16 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общем размере 27432 рубля 10 копеек в доход государства. 

Отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 30 июня 2023 года на мобильные телефоны: «Realme модель 6Pro», «Redmi модели 9А». На основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства: мобильные телефоны «Realme модель 6Pro», «Redmi модели 9А». 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,20 граммов; 1,06 граммов; 0,93 граммов; 1,06 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования и судебной химической экспертизы) вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- 2 сим карты, 114 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, 2 мотка изоленты хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> – уничтожить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвокатов, путем заключения с ними соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья О.В. Репьев