Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2019 года

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 198,68 рублей, из которых 46 666,56 рублей задолженность по основному долгу и 9 532,12 рубля проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс»» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (далее - Банк) признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ответчик ФИО3 заключил кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых. 

Согласно п.1.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.4 Договора уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств на счет не позднее 20-го числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременного возврата полученного кредита и утраты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету. 

В соответствии с п.4.3 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, а также суммы причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойкой. 

Согласно п.2.5 Договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает Банку 0,5 % от непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. 

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 56 198,68 рублей. 

На сайте http://www/asv/org/ru ДД.ММ.ГГГГ была опубликована информация о признании Арбитражным судом Республики Дагестан АКБ «Экспресс» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств, с целью погашения процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Идентичная информация ДД.ММ.ГГГГ опубликована в газете «Новое дело». 

В соответствии со ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 

Согласно п.5.1 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица – ФИО1. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. 

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашения Банк обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ФИО3, ФИО1

Исковое заявление истцом было подано в Советский районный суд 

<

адрес>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание. 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в городской суд 

<

адрес> в связи с необходимостью применения общих правил подсудности по месту нахождения истца, как юридического лица, либо месту жительства ответчика. 

ОАО АКБ «Экспресс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности неявки суду не сообщило. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Из содержания рапорта курьера суда ФИО7 следует, что ответчик ФИО3 по адресу: 

<

адрес> данное время не проживает. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО3 заключен кредитный договор №-стд, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 198,68 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Рассмотрев настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

При этом, суд исходит из того, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено повторное уведомление, в котором указано о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по выплате кредита и необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд пришел к выводу о том, что факт заключения названного кредитного договора между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО3 не доказан, поскольку никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что кредитный договор между Банком и ФИО3 действительно заключался, а равно о том, что какие-либо денежные средства были фактически переданы именно ответчику ФИО3, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученный от кредитора заем (кредит) возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения последним обязательств по их возвращению.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО3 заключен кредитный договор №-стд, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, в судебное заседание кредитный договор истец не представил, основывая свои доводы лишь на выписке по счету, в которой указано на наличие у ответчика задолженности перед ОАО АКБ «Экспресс».

Между тем, никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче ОАО АКБ «Экспресс» в пользу ФИО3 денежных средств, в том числе оригиналов приходных кассовых ордеров, не представлено.

При таких данных, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку представителем истца оригинал кредитного договора либо надлежащим образом заверенная его копия, договор поручительства и первичные платежные документы представлены не были.

При подаче искового заявления представитель истца просил предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины в размере 2 622 рубля до вынесения решения по существу, следовательно, с истца, которому в удовлетворении иска отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 885,96 рублей при цене иска 56 198,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 198,68 рублей отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в бюджет городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 1 885,96 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд 

<

адрес> со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.