РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А., 

при секретаре Кононюк Н.С., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед по линии матери Ш.. При жизни Ш. ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально оформленное завещание, согласно которому он завещал ей принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти Ш. являлись его дочери – ее мать Г. и ее тетя ФИО2. В установленный законом срок она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в тот период времени употребляла наркотики, являлась наркозависимой. Однако фактически наследство она приняла, после смерти деда вселилась в спорную квартиру, сделала в ней генеральную уборку, распорядилась всеми вещами деда. Ее мать Г. к нотариусу не обращалась, так как на момент смерти деда являлась инвалидом, была парализована. Ее тетя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вероятно она не сообщила нотариусу о наличии иных наследников после смерти Ш., в связи с чем нотариусом ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Учитывая, что квартира деда по адресу: 

<

адрес> была завещана ей, что фактически она приняла наследство после смерти дела, просила установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти Ш., признать недействительным выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что Ш. ее дед по линии матери. Он являлся собственником 

<

адрес> В январе 2006 года Ш. умер. Еще при жизни им в 1995 году было составлено завещание в отношении указанной квартиры в ее (истца) пользу. После смерти деда в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в тот период времени употребляла наркотики, от которых была сильно зависима. Фактически она приняла наследство, после смерти деда она вселилась в квартиру, стала в ней проживать, пользовалась всеми предметами мебели и домашнего обихода, принадлежавшими деду. Позднее она переехала в квартиру, купленную ей ее матерью. При этом в новую квартиру, она забрала все вещи деда, а его квартиру сдала в аренду. Ей было известно, что ответчик ФИО2 вступила в наследство на денежные вклады деда, потому что половину полученных денежных средств, хранившихся на вкладах, она принесла ее матери. О том, что ФИО2 вступила в наследство и на квартиру деда, ей не было известно. Деньги с аренды квартиры она (истец) получала до 2013 года. С 2013 года по 2016 год она находилась в местах лишения свободы. После освобождения, в середине 2016 года, она узнала, что квартира деда оформлена на ФИО2. В суд с настоящим иском обратилась только в 2019 году, потому что ФИО2 обещала, что переоформит квартиру на нее. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив суду, что в 1995 году ее отцом Ш. действительно было составлено завещание в отношении спорной квартиры в пользу внучки ФИО1. Но потом отец стал говорил, что отменит завещание. В связи с тем, что ФИО1 после смерти Ш. не хотела обращаться к нотариусу, а сестра Г. – мать ФИО1 не могла этого сделать по состоянию здоровья, она (ФИО2) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусу она сразу сообщила о наличии других наследников – сестры и племянницы, на которую составлено завещание. Нотариус направила сестре извещение. ФИО1 извещение направлять не стала, сказав, что никакого завещания на нее нет. В связи с этим, она (ответчик) заявила о своих правах на квартиру и на денежные средства во вкладах. Получив деньги отца, она поделила их с сестрой поровну. В отношении квартиры оформила свое право собственности. Про квартиру ни сестре, ни племяннице не сказала. В настоящее время она сдает квартиру в аренду, прописала в нее своего сына. ФИО1 действительно после смерти отца вселялась в его квартиру, стала там проживать, пользовалась его мебелью и вещами. Переехав на другое место жительство, она забрала вещи деда, квартиру сдала в аренду и жила на эти деньги. За квартиру племянница не платила и тогда задолженность была взыскана с нее (ФИО2). После этого она пошла к арендатору, показала документы, что она является собственником квартиры и сказала арендную плату передавать ей. С иском ФИО1 она не согласна, так как нотариус сообщил об отсутствии завещания отца. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Ачинского нотариального округа ФИО3 (л.д.61), извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась. Согласно поступившему письменному отзыву на исковое заявление, просила разрешить вопрос по иску ФИО1 на усмотрение суда. По существу требований указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш., на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поданного дочерью наследодателя – ФИО2 В числе других наследников ФИО2 указала дочь наследодателя – Г., которой в установленном порядке было направлено извещение об открытии наследства. Извещение получено последней ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства Г. для оформления наследства в нотариальную контору не обращалась. В состав наследственного имущества после смерти Ш. были включены: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 на имущество отсутствовали (л.д.67).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ),

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36).

После смерти Ш. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (оборот л.д.39), и денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (оборот л.д.41).

При жизни Ш. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в отношении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Гвоздевой (в настоящее время – ФИО4) Ю.А., которое было удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО5 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.6).

Гизатулина (до брака – ФИО4) Ю.А. являлась внучкой Ш. по линии матери (л.д.11,12,13).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание находится на временном хранении у нотариуса, сведения об отмене или изменении указанного завещания отсутствуют (л.д.32).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш. являлись его дочери – Г. и ФИО2, наследником Ш. по завещанию в отношении принадлежащей умершему квартиры - его внучка ФИО6 (л.д.37).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельств о наследстве ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследователя ФИО2 (оборот л.д. 35).

В адрес Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение о необходимости явки в нотариальную контору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Извещение получено Г. лично (л.д.38).

В адрес ФИО6, согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, такого извещения не направлялось (л.д.35-42). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией на счетах ПАО «Сбербанк» (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на квартиру было зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.14-15).

Г. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Ш. не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла (л.д.10).

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Ш. по завещанию не обратилась, однако, как следует из пояснений истца, фактически приняла наследство деда в виде завещанной ей квартиры, вселилась в квартиру, стала проживать в ней по месту жительства, пользоваться предметами мебели и домашнего обихода, принадлежавшими умершему, распорядилась его личными вещами. В последующем распорядилась квартирой, сдав ее во временное пользование за плату. 

Указанные истцом обстоятельства подтвердила в ходе рассмотрения дела и ответчик ФИО2.

Действия ФИО1, совершенные после смерти Ш. в отношении наследственного имущества – квартиры, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в связи с чем, исковые требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением вышеуказанных требований ФИО1, в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ранее выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> признанию недействительным. 

Требования истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, принятые судом по данному делу меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по 

<

адрес> совершать любые действия по государственной регистрации права, перехода права, сделок в отношении недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 5, 

<

адрес> (л.д.17), подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти деда Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш. наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 5, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ее право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по 

<

адрес> совершать любые действия по государственной регистрации права, перехода права, сделок в отношении недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31.6 кв.м, с кадастровым номером №, принятые на основании определения Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить со дня вступления в силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова