Дело № 1-553/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Балашова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

иные данные> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2 16 февраля 2019 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут, находящегося в магазине «Спортмастер», расположенном на втором этаже торгового центра «Форум» 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

После этого до 20 часов 10 минут, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в магазине «Спортмастер», взял в торговом зале со стеллажа мужскую ветровку торговой марки «Outventur» наименования «Men"s windbreaker» черного цвета размера 48, стоимостью 2915 рублей 83 копейки и проследовал в примерочную кабину №. 

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с указанной ветровки антикражный датчик, бирку и ценник и надел похищаемую ветровку на себя, а поверх неё, чтобы не быть изобличенным, надел собственную куртку, в которой пришел в магазин.

После чего, в 20 часов 11 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассовую зону и не оплатив ее стоимость, вышел из магазина «Спортмастер».

Однако довести свой преступный умысел на совершение кражи ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в торговом центре был задержан сотрудниками магазина.

Так же, в феврале 2019 г. у ФИО2, находящегося по месту своего временного проживания 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в феврале 2019 г., находясь по месту своего временного проживания, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

иные данные>, подыскал в сети «Интернет» на неустановленном следствием сайте 

<

иные данные> предложение неустановленного следствием лица о совместном занятии незаконным сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 путем обмена сообщений с неустановленным следствием лицом в программе передачи данных «Telegram», обговорил все условия совместного незаконного сбыта наркотического средства, размеры вознаграждения и распредели между собой роли. Тем самым, ФИО2 вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступной группе должен был: получать от неустановленного следствием лица «закладки» с наркотическим средством для последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять незаконное хранение и расфасовку наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного следствием лица указания о количестве наркотического средства, необходимого для размещения «закладками» в потайных местах и фасовать его; осуществлять (размещать) «закладки» с наркотическим средством в различных местах 

<

адрес> для последующего совместного незаконного сбыта, при этом фотографировать места «закладок» и указывать координаты их места нахождения; сообщать неустановленному следствием лицу, о местах сделанных им «закладок» с наркотическим средством, путем отправления сообщений с фотографиями и координатами мест нахождения «закладок»; получать от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за выполнение своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> должно было: руководить действиями ФИО2, связанными с незаконным сбытом наркотического средства; незаконно приобретать наркотические средства и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу ФИО2; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания ФИО2 о количестве наркотического средства, необходимом для размещения «закладками» в потайных местах для последующего совместного незаконного сбыта; получать от ФИО2 координаты, фотографии и описания данных мест размещения ФИО2 «закладок» с наркотическим средством; сообщать места «закладок» с наркотическим средством, размещенных ФИО2, иным лицам в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе путем размещения рекламы в сети «Интернет» осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места нахождения «закладок» с наркотическим средством, размещенных ФИО2, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотического средства; перечислять денежные средства ФИО2 в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства.

В период времени до 14 часов 51 минуты 12 марта 2019 г., неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,69 грамма, в значительном размере, путем размещения «закладки» оставило у «Марковского кладбища», расположенного 

<

адрес>, о чем в указанный период времени посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2 После чего, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, в период времени до 14 часов 51 минуты 12 марта 2019 г., после получения от неустановленного следствием лица адреса «закладки», приехал в указанное ему место у «Марковского кладбища», где умышленно, незаконно, приобрел (взял), с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,69 грамма, в значительном размере. Данное наркотическое средство он незаконно храня при себе перевез в квартиру по месту своего временного проживания 

<

адрес>, где расфасовал часть полученного наркотического средства общей массой 6,49 грамма, в пакетики массой 0,76, 0,80, 0,72, 0,85, 0,87, 0,92, 0,60, 0,69 грамм и оставил его на незаконное хранение, как не расфасованное вышеуказанное наркотическое средство массой 9,20 грамма, по месту своего временного проживания, где незаконно хранил с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта до момента его изъятия.

Около 14 часов 51 минуты 12 марта 2019 г., ФИО2, продолжая задуманное, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в преступной группе лиц, взяв по месту своего временного проживания, расфасованное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,49 грамма, поместил его в карман куртки надетой на нем, после чего, незаконно храня его при себе, приехал 

<

адрес>, где у основания фундамента указанного дома справа от входной двери разместил (оставил) наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, находящееся в свертке, для последующего сбыта. Далее, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, произвел фотографирование данной «закладки» с наркотическим средством на принадлежащий ему сотовый телефон 

<

иные данные>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом, но не успел отправить неустановленному следствием лицу сведения о месте нахождения наркотического средства.

После чего, около 14 часов 51 минуты 12 марта 2019 г., ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя в группе, согласно отведенной роли, незаконно храня при себе, оставшееся при нем наркотическое средство, проследовал к 

<

адрес>, где у основания дерева, расположенного напротив входа в указанный дом, незаконно разместил (оставил) наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,80 грамма, находящееся в свертке, для последующего сбыта. Далее, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, произвел фотографирование данной «закладки» с наркотическим средством на принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

иные данные> с целью дальнейшего сбыта, но не успел отправить неустановленному следствием лицу сведения о месте нахождения наркотического средства, так как был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

12 марта 2019 г. около 15 часов 05 минут, ФИО2, незаконно храня при себе в правом кармане куртки надетой на него, оставшееся при нем наркотическое средство, проследовал 

<

адрес> около которого был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

12 марта 2019 г. в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 56 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки надетой на нем было обнаружено и в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 45 минут было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,93 грамма, в значительном размере, находящееся в шести свертках, массами 0,28, 0,72, 0,85, 0,87, 0,92, 0,60, 0,69 грамма.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 12 марта 2019 г. в ходе проведения обыска по месту временного проживания ФИО2 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,20 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

В период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут 26 марта 2019 г. в ходе проведения осмотра места происшествия справа от входной двери у основания фундамента 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный отрезком фольги серого цвета, и сверху оклеенном отрезком изоленты черного цвета.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 26 марта 2019 г. в ходе проведения осмотра места происшествия у основания дерева, расположенного напротив входа в 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,80 грамма, находящееся в свертке.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 15,69 грамма, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, его преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений по ст.ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, 16 февраля 2019 г. около 20 часов он зашел в ТЦ «Форум» по 

<

адрес>. Находясь около стеллажа с верхней одеждой, он увидел мужскую ветровку черного цвета «Outventur», она ему очень понравилась и он решил ее примерить. Во время примерки он решил похитить ее. Он сорвал с ветровки антикражный бейдж, ценник и бирку от одежды и положил их под коврик. Поверх ветровки одел свою куртку и покинул помещение магазина. Однако у входа из магазина он был остановлен сотрудником магазина. Далее приехали сотрудники полиции и доставили его в здание УМВД России по г. Йошкар-Оле. Там он написал явку с повинной (т. 1 л.д. 72-77, т. 2 л.д. 188-190, 202-204, 220-224).

Аналогичные показания были изложены ФИО2 в ходе написания явки с повинной (т. 1 л.д. 12).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 по второму преступлению, в начале февраля 2019 г., находясь у себя дома посредством своего сотового телефона марки 

<

иные данные> нашел на сайте 

<

иные данные> объявление о «вакансии курьера» - «закладчика» наркотиков. 

Согласно договорённости с лицом под никнейм 

<

иные данные> в его обязанности входило приобретение «оптовых закладок» с наркотическими средствами и их расфасовка, раскладка в тайники, сообщение адресов закладок (фотографирование и описание мест) данному лицу. Вознаграждение он получал на свой КИВИ-кошелек, которые менял после каждой выплаты, потом с КИВИ-кошелька переводил на свою банковскую карту «СБЕРБАНК», затем обналичивал посредством своей банковской карты «СБЕРБАНК», снимал деньги в различных банкоматах г. Йошкар-Ола, он успел получить примерно 20 000 рублей за свою работу с начала февраля 2019 года.

Последнюю «оптовую закладку» он получил примерно две недели назад в «промзоне» в районе Марковского кладбища в свертке с веществом темно-коричневого цвета в твердом виде – гашишом. Данный гашиш он расфасовал в квартире проживания. Часть свертков с гашишем он забрал из дома примерно за полчаса до задержания и разложил в 9 микрорайоне: 2 свертка – один в снегу у основания дерева напротив 

<

адрес> и другой в снегу справа от входной двери в 

<

адрес>. Остальные 7 свертков не успел разложить, поскольку у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него провели досмотр и изъятие находящихся при нем вещей.

Оставшийся гашиш был изъят у него дома (т. 1 л.д. 140-144, 149-151, т. 2 л.д. 63-66, 202-204, 220-224).

Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе проверки показаний на месте от 4 июня 2019 г. (т. 2 л.д. 181-183, 184-185, 186-187).

Вина ФИО2 в совершении преступления от 16 февраля 2019 г. подтверждается следующими доказательствами, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего С.А.В., работающего в ООО «Спортмастер» в должности директора магазина, 16 февраля 2019 г. примерно около 20 часов ему на его сотовый телефон поступил звонок от начальника отдела И.О.А., которая сообщила ему о том, что из магазина молодой человек попытался совершить хищение мужской ветровки «Men"s windbreaker» черного цвета, размера 48, стоимостью за единицу товара 2915 рублей 83 копейки, но был задержан сотрудниками их магазина. Материальный ущерб магазину «Спортмастер» не причинен (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.П.В., являющегося сотрудником магазина «Спортмастер», он подтвердил нахождение в магазине «Спортмастер» около 20 часов 16 февраля 2019 г. странно ведущего себя молодого парня. После того как тот вышел из магазина он окрикнул его и сказал, что сработали антикражные ворота, хотя такого не было. Парень остановился при попытке уйти из торгового центра «Форум». Под одеждой данного парня была обнаружена куртка из данного магазина. Об этом был поставлен в известность начальник отдела И.О.А., которая и вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля И.О.А., она подтвердила нахождение около 20 часов 00 минут 16 февраля 2019 г. бирок в примерочной магазина «Спортмастер» от мужской ветровки черного цвета «Outventur», 48 размера и последующее поступление информации от Б.П.В. о задержании парня, который подозревается в хищении вышеуказанной ветровки. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 48-50, т. 2 л.д. 172-175).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.А.А., подтвердила нахождение 16 февраля 2019 г. около 20 часов 00 минут в примерочной магазина антикражного бейджка и бирки белого цвета от товара. Далее об этом она сообщила администратору, И.О.. Через некоторое время она узнала, что лицо, совершившее хищение вышеуказанной вещи, было задержано продавцом их магазина Б.П.В. (т. 1 л.д. 61).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей И.А.И., С.Л.М., являющихся сотрудниками полиции, подтвердили прибытие совместно с сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле Н.П.В. 16 февраля 2019 г. в 20 часов 40 минут в магазин «Спортмастер» в ТЦ «Форум», в связи с поступившим сообщением о попытке хищения куртки. На месте происшествия был задержан сотрудниками магазина ФИО2 Была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия куртки и ценника, бирки и антикражного датчика (т. 2 л.д. 166-168, 169-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в магазине «Спортмастер», 

<

адрес>, были изъяты 2 следа пальцев рук, бирка, антикражный бейджик, куртка (т. 1 л.д. 14-20, 21, 22-23).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего С.А.В. предметов, изъят CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер» 

<

адрес>, за 16.02.2019 г. (т. 1 л.д. 52, 53).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у подозреваемого ФИО2 получены образцы следов пальцев рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 81).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №, следы, изъятые в магазине «Спортмастер», оставлены пальцами ФИО2 (т. 1 л.д. 86-89).

Мужская ветровка торговой марки «Outventur»; антикражный датчик, бирка от одежды, ценник от мужской ветровки; CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер» 

<

адрес>, за 16.02.2019 г., осмотрены, в последующем признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела. Куртка возвращена по принадлежности (т. 1 л.д. 54-55, 56-58, 59, 60).

Копией товарной накладной № от 29 января 2019 г., справкой-счетом стоимости похищенного товара от 16 февраля 2019 г. подтверждается наименование похищенного товара мужская ветровка торговой марки «Outventur» наименования «Men"s windbreaker», а также сумма ущерба (т. 1 л.д. 5, 6-8).

Органом дознания действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Однако государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО4 на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. Принимая во внимание принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а также то, что обязанность осуществления уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ лежит на прокуроре, суд связан позицией государственного обвинителя.

Квалификацию, данную государственным обвинителем, действиям ФИО4 суд находит обоснованной, подтверждённой материалами уголовного дела, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 не успел распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как его преследовал охранник торгового центра, который спустя непродолжительное время после хищения задержал ФИО2 в здании магазина.

Вина ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Е.И.Е., В.Д.А., С.А.В., являющихся сотрудниками полиции, в УНК МВД имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые незаконно сбывает путем размещения «закладок» в г. Йошкар-Оле. В дальнейшем ФИО2 был задержан, проведен его личный досмотр, по его месту жительства проведен обыск (т. 2 л.д. 36-39, 40-43, 138-140).

Согласно протоколам о доставлении, личном досмотре вещей, находящихся при ФИО2, 12 марта 2019 г. в УНК МВД РФ по РМЭ обнаружено и изъято 7 свертков с твердым веществом; планшет марки «Samsung»; сотовый телефон марки 

<

иные данные> imei: №, № с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора «Теле2»; банковская карта «Сбербанк» № на имя ALEXEY RYBAKOV (т. 1 л.д. 107-109, 110-113).

Достоверность, отражённых в протоколе досмотра и изъятия данных, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.С.Б., З.С.Г., принимавших участие в данном действии в качестве понятых (т. 2 л.д. 67-69, 70, 93-95, 96), а также свидетеля Е.И.Е., участвовавшего в досмотре (т. 2 л.д. 36-39).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №, спрессованные вещества коричневого цвета, общей массой на момент проведения первоначального исследования 4,93 грамма, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 192-194).

Осуществление покушения на сбыт наркотических средств, разложенных ФИО2 в тайники, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается следующим. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 марта 2019 г., у основания дерева, расположенного напротив входа в 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке (т. 1 л.д. 243-246, 247-248).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 марта 2019 г., справа от входной двери у основания фундамента 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество (т. 2 л.д. 15-18, 19-20).

Достоверность, отраженных в протоколах осмотров мест происшествия данных, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.А.С., С.В.А., являющихся понятыми (т. 2 л.д. 146-148, 149, 150-152, 153), Е.И.Е., В.Д.А., С.А.В., проводивших осмотр (т. 2 л.д. 36-39, 40-43, 138-140).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №, вещество коричневого цвета, находящееся в 2 пакетиках, на момент проведения первоначального исследования 0,8 и 0,76 грамм соответственно, изъятое при осмотрах места происшствия, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 33-34).

В ходе проведения обыска 12 марта 2019 г. по месту временного проживания ФИО2 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество в свёртке (т. 1 л.д. 156-160).

Достоверность, отраженных в протоколе осмотра места происшествия данных, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.Н.А., М.М.Ф., являющихся понятыми (т. 2 л.д. 134-136, 137, 162-164, 165), Е.И.Е., проводившего осмотр (т. 2 л.д. 36-39).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №, вещество коричневого цвета массой 9,20 грамма, изъятое по месту проживания ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 201-202).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.А.Е., он подтвердил совместное проживание с ФИО2 в съемной квартире 

<

адрес>. Охарактеризовал его с положительной стороны. О том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств не знал. Подтвердил обстоятельства проведения по месту жительства обыска (т. 1 л.д. 224-226, 227).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также обыска по месту жительства предметы, изъяты следователем у Е.И.Е., проводившего их изъятие, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения ЦХиСО МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 181-184, 185, т. 2 л.д. 44-48, 49-53, 54-55, 57, 75-79, 80-85, 86-88, 90, 97-101, 102-115, 116-126, 127-128). 

Общение между ФИО2 и неустановленным следствием лицом по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно заключению эксперта №, в памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона обнаружена история переписки в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

иные данные>, а также файлы, содержащие изображения участков местности, помещений, помещений с указателями, выделениями расположенные по адресам (т. 1 л.д. 209-215).

Судом исследовался протокол осмотра предметов сотового телефона, планшетного компьютера, компакт-диска DVD-R с заключением эксперта №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-126, 127-128). 

Анализ данных фотоизображений и текстовых сообщений подтверждает показания ФИО2 об осуществлении закладок с наркотическими средствами в тайники и их фотофиксацию, описание места расположения для передачи неустановленному следствием лицу. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается размер от 2 до 25 грамм, следовательно изъятое количество наркотического средства общей массой 15,69 грамма является значительным размером. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по преступлению от 16 февраля 2019 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по преступлению от 12 марта 2019 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 221-222).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ и степени его общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание по преступлению от 16 февраля 2019 г. в виде обязательных работ, по преступлению от 12 марта 2019 г. в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил неоконченное преступление, суд назначает за них наказания с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а по преступлению от 16 февраля 2019 г. также написание явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказаний суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Наказание ФИО2 по преступлению от 12 марта 2019 г. суд назначает с учётом положений ст. 34 УК РФ, исходя из характера и степени фактического его участия в совершении группового преступления.

При назначении наказания по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч.1, 66 ч. 3 УК РФ, суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого ФИО2 деяния, а, следовательно оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание личность ФИО2, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, а следовательно оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 12 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату Зверевой Ю.С. за счёт средств федерального бюджета выплачено 3600 рублей (т. 3 л.д. 35).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания осуществлял адвокат Балашов О.А. на основании заключенного соглашения.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц на иждивении. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Мобильный телефон мобильный телефон 

<

иные данные> imei: №, №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» №№ № является орудием преступления и подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 12 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 3600 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- антикражный датчик, бирку от одежды, ценник от мужской ветровки торговой марки «Outventur» - вернуть представителю потерпевшего С.А.В.;

- CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, компакт-диски – хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство, полимерные пакетики, изъятые по делу, мобильный телефон 

<

иные данные> imei: №, №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» №№ № банковскую карту «Сбербанк» № ALEXEY RYBAKOV 08/23, бытовой мусор, конверт с подногтевым содержимым – уничтожить,

- мобильный телефон 

<

иные данные> imei: №, №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» №№ № уничтожить,

- планшетный компьютер 

<

иные данные> - вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А. Депрейс

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2019 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2019 г. изменен.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о том, что ФИО2 расфасовал часть полученного наркотического средства общей массой 6,49 грамма, в том числе в пакетик массой 0,28 грамма и оставил его в числе прочих на незаконное хранение.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в части зачета времени задержания ФИО2 и содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачтено ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 12 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на уничтожение мобильного телефона 

<

иные данные> imei: №, №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» № принадлежащего ФИО2

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон 

<

иные данные> imei: №, №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» № принадлежащий ФИО2 и используемый им в преступной деятельности, хранящийся при уголовном деле - конфискован и подлежит обращению в собственность государства.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 оставлен без изменения.