Дело № 1-636/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 ноября 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А., 

с участием:

помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

следователя ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника Калинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №2 (микрорайон «Центр») СУ УМВД России по городу Пскову ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки г.П., гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ТД «**» 

<

должность>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 23 часов 30 минут 24 июня 2019 года у ФИО2, находящейся возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ранее ей знакомой В.А.., возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества путем поджога, принадлежащего последней и расположенного в квартире по месту жительства В.А.., по 

<

адрес>. При этом, с целью реализации своего преступного замысла, в период времени до 23 часов 30 минут 24 июня 2019 года ФИО2 заранее приискала неустановленную в ходе следствия, пластиковую бутылку, в которую налила неустановленную в ходе следствия жидкость, содержащую горючие материалы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 24 июня 2019 года до 01 часа 47 минут 25 июня 2019 года прошла в подъезд 

<

адрес>, где поднялась на пятый этаж и подошла к входной двери в квартиру 

<

адрес>, принадлежащую В.А.. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанный выше период времени и находясь по указанному выше адресу, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что ее действия будут общественно опасны для жильцов указанного выше многоквартирного дома, предвидя возможность и желая причинения значительного имущественного ущерба В.А.., действуя умышленно, вылила из заранее приготовленной и принесенной с собой неустановленной в ходе следствия пластиковой бутылки неустановленную в ходе следствия жидкость, содержащую горючие материалы, на резиновый коврик, лежащий возле входной двери в указанную квартиру, после чего имеющейся при ней зажженной спичкой, подожгла указанный коврик.

В результате умышленных действий ФИО2 произошло возгорание указанного резинового коврика, находящегося возле входной двери в квартиру 

<

адрес> и ФИО2 убедившись, что достигла своей цели, а именно того, что указанный резиновый коврик, лежащий возле входной двери в указанную квартиру загорелся, осознавая общественную опасность своих действий, не приняв мер к тушению пожара, с места совершения преступления скрылась. Возникший пожар был ликвидирован сотрудниками и работниками ПЧ-3 ФГКУ «1 отряд ФПС по Псковской области».

В результате противоправных умышленных действий ФИО2 огнем в результате пожара было повреждено следующее имущество, находящееся в квартире 

<

адрес>, принадлежащее В.А.., а именно: бывший в употреблении холодильник марки «ВЕКО» белого цвета, двухкамерный, с морозильной камерой снизу, стоимостью 6160 рублей; бывшие в употреблении потолочные карнизы в комнате и на кухне, длиной 2,2 метра, стоимостью 2100 рублей; бывший в употреблении комплект штор и тюля (из двух штор и тюль), висевший на кухне, с размером 1,5x2 метра, стоимостью 1000 рублей; бывший в употреблении тюль, висевший в комнате, длиной 10 метров, стоимостью 750 рублей; бывшие в употреблении шторы из двух частей бордового цвета, висевшие в комнате, стоимостью 600 рублей; бывший в употреблении палас в прихожей с размерами 4,8x1 метра, стоимостью 960 рублей; бывший в употреблении палас в прихожей с размерами 3,1x1 метр, стоимостью 620 рублей; бывший в употреблении ковер в комнате с размерами 3x4 метра, стоимостью 2500 рублей; бывший в употреблении комплект прихожей (зеркало с полками, вешалка и тумба для обуви), стоимостью 6400 рублей; бывший в употреблении навесной шкаф в кухне 1,2x0,72 метра, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 24090 рублей и повреждена сама квартира 

<

адрес>, принадлежащая В.А.., ремонтно-восстановительные работы которой, составляют 116 809 рублей, а всего причинила значительный материальный ущерб потерпевшей В.А.. на общую сумму 140 899 рублей.

Также в результате противоправных умышленных действий ФИО2, огнем в результате пожара было повреждено следующее имущество, находящееся в квартире 

<

адрес>, принадлежащее Д.В.. и Д.И.., а именно: бывший в употреблении палас 2,5x4 метра, стоимостью 2400 рублей и повреждена сама квартира 

<

адрес>, принадлежащая Д.В.. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 и Д.И.. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, ремонтно-восстановительные работы которой составляют 67758 рублей, а всего причинила потерпевшей Д.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 079 рублей и потерпевшему Д.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 079 рублей, а всего потерпевшим Д.В.. и Д.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 70158 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшим В.А.., Д.В.. и Д.И. материальный ущерб на общую сумму 211 057 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя ФИО1, поданным с согласия руководителя следственного отдела СУ УМВД России по городу Пскову М.С.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный своими преступными действиями имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшим, официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Пскове, устойчивые социальные связи, в связи с чем следствие приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания и она может быть освобождена от уголовной ответственности путем применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме. Указав, что органы предварительного следствия полагают, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. ФИО2 возмещен потерпевшим причиненный материальный ущерб, принесены извинения. Потерпевшие согласились с суммой возмещенной ФИО2, посчитали её достаточной и соразмерной. 

Обвиняемая ФИО2 ходатайство следователя поддержала, пояснила суду, что вину в совершении инкриминируемого преступления, она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, готова уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Защитник Калинин И.В. поддержал позицию своей подзащитной, пояснил, что с учетом данных о её личности, возмещения ущерба потерпевшим, принесения им извинений суд может прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитной и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил определить сумму судебного штрафа с учетом материального положения подзащитной и предоставить возможность его оплаты в течение 2-х месяцев.

Потерпевшие В.А.., Д.В.., Д.И.. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях и ранее приобщенных к материалам уголовного дела заявлениях, указали, что материальный ущерб, причиненный обвиняемой ФИО2 в результате преступления, возмещен им в полном объеме, сумму возмещения они считают достаточной, каких-либо претензий материального характера к ФИО2 они не имеют, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела не возражали.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, считая, что законные основания для его удовлетворения имеются. Обвиняемая ФИО2, полностью признала свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принесла извинения потерпевшим, возместила причиненный её действиями материальный ущерб. С учетом изложенного просила назначить обвиняемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, имеет стабильный источник дохода, принесла публичные извинения потерпевшим, возместила причиненный своими действиями имущественный ущерб и иным образом загладила причиненный преступлением вред, потерпевшие против прекращения уголовного дела в отношении неё не возражали, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Пскове, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности впервые совершенного ФИО2 преступления, того факта, что вину в инкриминируемом преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб и иным образом загладила причиненный преступлением вред, при этом, по мнению суда, принятые ФИО2 меры по возмещению ущерба и заглаживания вреда являются достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера, подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, возможность получения ею дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №2 (микрорайон «Центр») СУ УМВД России по городу Пскову ФИО1, удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 31 декабря 2019 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление ФССП по Псковской области);

ИНН 

<

***>, КПП 60270100, 

р/с 

<

***> в отделении г.Пскова, БИК 045805001, л/с 

<

***>,

ОКТМО 58701000, КБК 32211621010016000140. 

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- фрагмент резинового коврика и фрагмент полотенца, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру 

<

адрес> и договор мены от **.** изъятые в ходе выемки у потерпевшей В.А.., находящееся на ответственном хранении у потерпевшей В.А.. – оставить в её распоряжении;

- 9 фотографий с повреждениями подъезда и после ремонта, дома 

<

адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- 4 фотографии с термическими повреждениями квартиры 

<

адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о государственной регистрации права № на квартиру 

<

адрес> на имя Д.В.., находящееся на ответственном хранении у потерпевшей Д.В. – оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.