Дело № 1-41/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 16 марта 2021 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, персональные данные

персональные данные

персональные данные 

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Дубненского городского суда Московской области установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них; запрещение посещения развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). 

Согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: 

<

адрес> корпус 1, 05 и 20 числа каждого месяца с 10 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин.

Достоверно зная об установлении в отношении него указанных ограничений, ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 час. 30 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением начальника ОП ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере слить. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна до 17 час. 30 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением начальника ОП ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере слить. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна до 17 час. 30 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна до 17 час. 30 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и по постановлению мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна до 17 час. 30 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и по постановлению мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее неоднократно в течение одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и желая их наступления, без уважительных причин после 23 час. 00 мин. отсутствовал по избранному им месту жительства: участок 34 сектор 2 СНТ «Заря», и был выявлен сотрудником полиции у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, которое в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и по постановлению начальника ОП ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. уехал в 

<

адрес>, где работал на вахте в том числе в ДД.ММ.ГГГГ г. В 

<

адрес> вернулся ДД.ММ.ГГГГ и на регистрацию не являлся так как работал и употреблял спиртное.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Г.И.А. показала, что она работает старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по г.о. Дубна. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был поставлен на учет как лицо на которое судом возложены ограничения. Какое-то время ФИО2 ограничения соблюдал, а после нарушал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Ф.Ю.А. показала, что она работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна. ФИО2 неоднократно нарушал условия административного надзора, поэтому неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, а именно:

- Б.Ю.С., согласно которым: он работает в должности УУП ОП ОУУП ОМВД России по городскому округу Дубна. ДД.ММ.ГГГГ в он находился на службе. Им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у 

<

адрес> был выявлен ФИО2 решением Дубненского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. Также было установлено, что ФИО2 ранее пять раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. (л.д.50-51).

- Б.И.А., согласно которым: он работает УУП ОП ОМВД России по городскому округу Дубна. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОП ОМВД России по городскому округу Дубна Р.Р.А. был выявлен ФИО2. Ему известно, что согласно решения Дубненского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. ФИО2 о данных ограничениях было известно, однако ДД.ММ.ГГГГ он нарушил установленное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна. Так же ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна И.А.В., а так же со ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна Ф.Ю.А. был выявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течении одного года нарушил установленное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна в установленный графиком срок (л.д.54-55).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом УУП ОУУП ОМВД России по г.о. Дубна Б.Ю.С. об обнаружении признаков преступления (л.д.5); решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений (л.д.8-13); заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.14); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился для регистрации (л.д.16); копиями предупреждений (л.д.17,18); листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д.19-20); обязательствами ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22,23); постановлениями по делами об административных правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,27, 29-30, 32-33,35-36, 42).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который персональные данные

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, с учетом требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, однако с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий