Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Бубликов С.А., с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина России, работающего слесарем-ремонтником в 

<

данные изъяты> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес> между ФИО1, ФИО3 с одной стороны и Потерпевший №1 – с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы, отчего последний, потеряв равновесие, упал. В результате удара, нанесённого ФИО1, у Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалось телесное повреждение головы в виде кровоподтёка в лобной области слева, на границе роста волос, овальной формы, синевато-багрового цвета, размером 3,5х2 см, не причинившее вреда его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Пояснил, что ссора произошла из-за претензий, предъявленных ему Потерпевший №1 по поводу денежного долга, который он отрицал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что после произошедшей ссоры ФИО1 принёс ему извинения. Он его простил и претензий к нему не имеет. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо его собственных признательных показаний подтверждается также совокупностью следующих имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, вменяемого ФИО1 и его объяснение, что он согласен с протоколом;

- копией заявления Потерпевший №1, поданного на имя начальника Отделения МВД России по 

<

адрес>, из содержания которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО2, которые причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа у его дома;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД Росси по 

<

адрес>, у участников конфликта: ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1, где они подробно пояснили об обстоятельствах произошедшей между ними ссоры и нанесённых потерпевшему Потерпевший №1 побоях; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 у него было обнаружено телесное повреждение головы в виде кровоподтёка в лобной области слева, на границе роста волос, овальной формы, синевато-багрового цвета, размером 3,5х2 см, не причинившее вреда его здоровью, с давностью образования до 12 часов. 

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 судьей не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1, оставившие следы на теле потерпевшего в виде телесных повреждений, что подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы, проведённой в отношении потерпевшего, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 является вменяемым, вследствие чего ему надлежит назначить наказание на совершённоё им правонарушение.

Назначая административное наказание, судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и совершение впервые административного правонарушения. Кроме того учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского совета.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, позицию потерпевшего Потерпевший №1, а также данные об имущественном положении ФИО1, который имеет постоянное место работы и источник дохода, судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А.Бубликов