Дело №1–123/2024

/УИД: 59RS0028-01-2024-001162-87/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

представителей потерпевших А.В.Г., А.В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленникова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

в порядке ст.ст. 91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 8 л.д. 169–170, 171),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

в период выполнения должностных обязанностей директора, используя свое служебное положение, ФИО1 совершил растрату вверенного ему чужого имущества в крупном размере, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию муниципального образования 

<

данные изъяты> (после реорганизации муниципальному бюджетному учреждению 

<

данные изъяты>), при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения исполняющего обязанности главы 

<

адрес> о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия 

<

данные изъяты> (далее – МУУП 

<

данные изъяты>).

В соответствии с уставом МУУП 

<

данные изъяты>, утвержденным постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, МУУП 

<

данные изъяты> создано на основании распоряжения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ как муниципальное унитарное предприятие (п. 1.1), которое расположено по адресу: 

<

адрес> (п. 1.3). Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником (п. 1.5). Учредителем и собственником имущества Предприятия является 

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> (п. 1.6). Предприятие как юридическое лицо имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (п. 2.1). Предприятие вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории 

<

адрес> и за ее пределами (п. 2.6). Предприятие несет ответственность по своим обязательствам собственника его имущества (п. 2.7). Предприятие создано в целях обеспечения населения города услугами по удалению и обработке отходов, организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг, оказания иных услуг и получения прибыли (п. 3.1). Имущество Предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия (п. 4.1). Имущество Предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества; доходов Предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников (п. 4.2). Прибыль предприятия, образующаяся в процессе его производственно–хозяйственной деятельности, после уплаты всех налогов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: Предприятие за использование имущества, находящегося в хозяйственном ведении, производит отчисление в бюджет города в порядке и размерах, установленных собственником имущества по окончании отчетного периода; Предприятие формирует предусмотренные настоящим уставом фонды: фонд накопления и потребления, средства которых используются на социальные нужды Предприятия; резервный фонд образуется Предприятием в размере 

<

данные изъяты> уставного фонда путем ежегодного перечисления 

<

данные изъяты> прибыли до достижения им установленного размера и используется исключительно на покрытие убытков Предприятия. Предприятие может образовывать иные виды фондов в соответствии с их перечнем и в порядке, которые предусмотрены собственником имущества. Средства, зачисленные в такие фонды, могут быть использованы Предприятием только на цели, определяемые федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и уставом Предприятия (п. 4.10). 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>, действующей от имени 

<

данные изъяты> и ФИО1, руководитель (директор МУУП 

<

данные изъяты>) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, организует выполнение решений собственника имущества предприятия (п. 2.3.1). Руководитель действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия (п. 2.3.3). Руководитель обязан обеспечивать целевое использование бюджетных средств (п. 2.4.5). Руководитель обязан обеспечивать своевременное заключение коллективных договоров и соглашений, выполнение их условий, если коллективом предприятия принято такое решение (п. 2.4.7).

Согласно коллективному договору МУУП 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному для установления дополнительных прав и гарантий для работников между администрацией МУУП 

<

данные изъяты>, в лице директора ФИО1, и трудовым коллективом, директор МУУП 

<

данные изъяты> является полномочным представителем собственника при его заключении (п. 1.2.1). Стороны, заключившие настоящий договор, являются социальными партнёрами на условиях: полного доверия и взаимопонимания с целью повышения жизненного уровня работников; реализации всех положений и обязательств по коллективному договору; соблюдения законодательства и норм настоящего договора; равноправия в полномочиях сторон; свободы выбора и обсуждения вопросов, составляющих содержание коллективного договора; реальности обеспечения принимаемых обязательств (1.3). Настоящий договор распространяется на всех членов трудового коллектива (п. 1.4). Стороны, заключившие коллективный договор, обязуются строить свои взаимоотношения на принципах сотрудничества, интересов друг друга, стремления к достижению компромиссных решений (п. 1.5.1). Работодатель признает и обеспечивает приоритет жизни и здоровья работников по отношению к производственной деятельности (п. IV.1). Работодатель заключает договор с медицинской страховой компанией на добровольное медицинское страхование работников (п. IV.7). 

Таким образом, в силу занимаемой должности, ФИО1, как директор предприятия, был наделен организационно–распорядительными и административно–хозяйственными полномочиями и ему были вверены денежные средства, принадлежащие МУУП 

<

данные изъяты> (муниципальному бюджетному учреждению 

<

данные изъяты>», – далее МБУ 

<

данные изъяты>»). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь директором МУУП 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил предложение от лица, действующего в интересах страхового агента Общества с ограниченной отвественностью 

<

данные изъяты>, заключить от имени учреждения договор коллективного добровольного медицинского страхования работников, а также информацию о том, что по согласованию со страховщиком могут быть предоставлены услуги, не предусмотренные страховой программой, в том числе по приобретению курортных путевок на сумму, не превышающую установленную программой страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение директора указанного учреждения, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, заключил от имени учреждения с обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> договор коллективного добровольного медицинского страхования № со страховой премией в размере 

<

данные изъяты> рубля, предоставив страховому агенту необходимые реквизиты МУУП 

<

данные изъяты> и список застрахованных лиц с персональными данными сотрудников предприятия. В рамках указанного договора страхования, ФИО1 воспользовался не предусмотренной договором услугой в виде незаконного использования страховой суммы, выплаченной из средств предприятия, на приобретение и оплату санаторно–курортных путевок для себя и членов своей семьи и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств учреждения, путем растраты и использования их в личных целях. 

После чего ФИО1, используя свое служебное положение директора учреждения, вопреки интересам МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения для себя и членов своей семьи санаторно–курортных путевок, разработал последовательный план преступных действий, состоящий из нескольких этапов, согласно которому он ежегодно будет заключать с ООО 

<

данные изъяты> договор коллективного добровольного медицинского страхования сотрудников МУУП 

<

данные изъяты>, оплачивать за счет предприятия страховые суммы, не выдавая сотрудникам медицинские страховые полисы, с целью лишить данных лиц возможности воспользоваться своими правами по договору страхования, соответственно сберечь страховую сумму для приобретения санаторно–курортной путевки для себя (ФИО1) и членов своей семьи, тем самым безвозмездно противоправно изъять у возглавляемого им муниципального учреждения денежные средства, подобрать путевки в пределах стоимости страховой премии, выплачиваемой страховщику по указанным договорам, которые использовать в своих интересах.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение директора указанного предприятия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, заключил от имени учреждения с ООО 

<

данные изъяты> договор коллективного добровольного медицинского страхования № со страховой премией в размере 

<

данные изъяты>, предоставив страховому агенту необходимые реквизиты МУУП 

<

данные изъяты> и список застрахованных лиц с персональными данными сотрудников учреждения, при этом не ставя в известность работников о заключении такого договора, в целях использования страховой суммы на незаконное приобретение и оплату санаторно–курортной путевки для себя и членов своей семьи, произвел оплату на основании платежных поручений о переводах денежных средств с расчетного счета МУУП 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, растратив тем самым вверенные ему денежные средства учреждения, принадлежащие МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> Похищенными путем растраты денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на оплату санаторно–курортной путевки в санаторий 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для себя и членов своей семьи, причинив МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение директора указанного предприятия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, заключил от имени учреждения с ООО 

<

данные изъяты> договоры коллективного добровольного медицинского страхования № со страховой премией в размере 

<

данные изъяты> и № со страховой премией в размере 

<

данные изъяты>, предоставив страховому агенту необходимые реквизиты МУУП 

<

данные изъяты> и список застрахованных лиц с персональными данными сотрудников предприятия, при этом не ставя в известность работников о заключении таких договоров, в целях использования страховой суммы на незаконное приобретение и оплату санаторно–курортной путевки для себя и членов своей семьи, произвел оплату на основании платежных поручений о переводах денежных средств с расчетного счета МУУП 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, растратив тем самым вверенные ему денежные средства предприятия, принадлежащие МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> Похищенными, путем растраты, денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на оплату санаторно–курортной путевки в санаторий 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для себя и членов своей семьи, причинив МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Похищенные противоправно и безвозмездно ФИО1, использовавшим свое служебное положение директора предприятия, вверенные ему денежные средства, принадлежащие МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 незаконно растратил, израсходовав для себя и членов своей семьи на приобретение санаторно–курортных путевок, вопреки интересам Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования 

<

данные изъяты> (до реорганизации муниципальное унитарное предприятие 

<

данные изъяты> – МУУП 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб в указанной сумме, что образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом, отвечая на вопросы своего защитника, указал, что ущерба его действиями никому не причинено, между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> гражданско–правовые взаимоотношения, в его действиях отсутствует состав преступления. Обратил внимание суда на то, что явку с повинной он писал без участия и консультации адвоката. 

Из показаний, данных ФИО1 в статусе подозреваемого, следует, что в МУУП 

<

данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ (после реорганизации в МБУ 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в должности директора. Учредителем МУУП 

<

данные изъяты> являлось управление инфраструктуры 

<

данные изъяты>, организация является коммерческой. В МУУП 

<

данные изъяты> до него уже существовала практика по заключению договоров коллективного добровольного медицинского страхования сотрудников организации для получения медицинских услуг, сроком действия в ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по данным договорам производилась из средств, полученных предприятием в процессе коммерческой деятельности. Данные договоры были не обязательными, не предусмотрены каким-либо законодательством, заключались по инициативе предприятия. В страховой компании 

<

данные изъяты> кроме договоров добровольного медицинского страхования, заключались договоры по страхованию от укусов клещей, и транспортных средств предприятия. В МУУП 

<

данные изъяты> финансовая возможность заключения таких договоров имелась, о чем свидетельствует и коллективный трудовой договор МУУП 

<

данные изъяты> Заключение таких договоров в интересах работников является его правом как директора, а не обязанностью. Пользовались ли сотрудники предприятия услугами по данным договорам добровольного медицинского страхования, и вручались ли им полисы, не помнит. Письменно сотрудники о заключении договоров добровольного медицинского страхования не уведомлялись, поскольку такая обязанность у него отсутствовала. Договор добровольного медицинского страхования ему приносил на подпись сотрудник бухгалтерии, после чего договор туда же и передавался. Сведения о сотрудниках предоставлялись страховщику также бухгалтерией из программы «1С». Он вместе со своей семьей ездил по санаторным путевкам в рамках договоров коллективного добровольного медицинского страхования. О том, что оплата путевок была произведена по документам, оформленным на других сотрудников, ему известно не было. (том 8 л.д. 93–99) 

Из дополнительных показаний, данных ФИО1 в статусе подозреваемого следует, что подписи в представленных ему для обозрения договорах добровольного медицинского страхования и приложениях к ним выполнены от имени страхователя им лично, за исключением подписи на втором листе к договору от ДД.ММ.ГГГГ – список застрахованных лиц и подписи на втором листе договора от ДД.ММ.ГГГГ, кем они выполнены ему не известно. К добровольному медицинскому страхованию в организациях у него отношение положительное, при наступлении страхового случая организация не понесет финансовых убытков, кроме этого сотрудники имеют возможность получать медицинские услуги, компенсировать затраты на медикаменты. Но в МУУП 

<

данные изъяты> не было такого, никто не обращался за получением таких услуг, кроме главного бухгалтера. В случае обращения за компенсацией других сотрудников он бы не отказал. Он заключал эти договоры в основном с целью страховки от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. О наличии заключенных договоров добровольного медицинского страхования он лично никого из сотрудников не уведомлял, у него имеются подчиненные, которые должны были это сделать, он как директор этого делать не обязан. Ему не известно почему другие работники не воспользовались своими правами, предусмотренными договорами страхования. (том 8 л.д. 100–108)

Из дополнительных показаний, данных ФИО1 в статусе подозреваемого следует, что процедурой заключения договоров добровольного медицинского страхования между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> занималась бухгалтер М.Н.А. Списки действующих сотрудников в бухгалтерию передавала инспектор по кадрам, которые бухгалтерия передавала страховому агенту Ч.. Когда договор страховой компанией был подготовлен, страховой агент договор передавал для него в приемную либо в бухгалтерию. Отдохнуть с семьей по договорам добровольного медицинского страхования с ООО 

<

данные изъяты> первый раз ему предложила бухгалтер М.Н.А. Подбором и приобретением путевок занимался страховой агент Ч., с учетом его (ФИО1) пожеланий. Оплатой его путевок занималась страховая фирма 

<

данные изъяты> Ему было известно о том, что М.Н.А. сама получала медицинские услуги по договорам добровольного медицинского страхования с ООО 

<

данные изъяты> (том 8 л.д. 109–114)

Из дополнительных показаний, данных ФИО1 в статусе подозреваемого следует, что он невнимательно знакомился с договорами добровольного медицинского страхования, не вникал в них. Договоры подготавливал агент. Он (ФИО1) только подписывал письма МУУП 

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> с целью производства оплаты в адрес ООО 

<

данные изъяты> ставил на данных письмах печать МУУП 

<

данные изъяты> Ему звонил агент Ч. и просил подъехать в офис с печатью предприятия, где он и подписывал документы, которые ему давал Ч., и ставил на них печать. Письма содержали указания об оплате медицинских услуг, в то время как в действительности за счет средств, перечисленных ООО 

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> он проводил отдых со своей семьей. Но он не вникал в эти письма, поскольку письма изготавливал Ч.. Он считал, что санаторно–курортное лечение это и есть медицинские услуги и относилось к предмету договоров добровольного медицинского страхования. (том 8 л.д. 115–119)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства. 

Представитель потерпевшего А.В.Т. показала, что ей как заместителю начальника правового управления 

<

данные изъяты> доверено представлять интересы муниципального унитарного предприятия 

<

данные изъяты>», учредителем которого является 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МУУП 

<

данные изъяты> реорганизовано в муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования 

<

данные изъяты> с изменением правовой формы и правопреемством по всем обязательствам МУУП 

<

данные изъяты> директором которого с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время назначен ФИО1 

<

данные изъяты> является учредителем и собственником имущества и имела право на получение части прибыли в соответствии с законом. Директор учреждения ФИО1 самостоятельно принимал решения о заключении коллективных договоров, согласования и разрешения учредителя не требовалось, в том числе по заключению коллективных договоров добровольного медицинского страхования. Финансово–экономическая деятельность учреждения неоднократно проверялась балансовыми комиссиями 

<

данные изъяты>, в ходе которых финансовых нарушений выявлено не было. Оплата ФИО1, действующим вопреки интересам предприятия и своих работников, страховых взносов по договорам в сумме 

<

данные изъяты> осуществлялась за счет средств МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ МО 

<

данные изъяты> в связи с чем МБУ МО 

<

данные изъяты> причинен ущерб на указанную сумму, которые просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего А.В.Г. показала, что ей как главному специалисту правового управления 

<

данные изъяты> доверено представлять интересы 

<

данные изъяты>, являющейся учредителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования 

<

данные изъяты> МУУП 

<

данные изъяты> было создано в ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности ритуальные услуги и уборки территории округа, данное учреждение впоследствии было реорганизовано в муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования 

<

данные изъяты> директором учреждения был назначен и в настоящее время исполняет полномочия ФИО1 Из обстоятельств уголовного дела ей стало известно, что ФИО1 как директор МУУП 

<

данные изъяты> заключал коллективные договоры добровольного медицинского страхования со страховой фирмой 

<

данные изъяты> в интересах работников учреждения, чтобы они имели возможность получать по страховке медицинские услуги. Согласования с администрацией данные договоры не требовали, оплата страховых взносов по договорам осуществлялась за счет средств МУУП 

<

данные изъяты> Из материалов дела ей также стало известно, что директор МУУП 

<

данные изъяты> ФИО1 за счет средств, оплаченных учреждением как за страховку, проводил отпуск с членами своей семьи, не являющимися застрахованными лицами, действуя вопреки интересам своих работников и 

<

данные изъяты> как учредителя МУУП 

<

данные изъяты>. Финансово–экономическая деятельность учреждения неоднократно проверялась балансовыми комиссиями 

<

данные изъяты>, в ходе которых финансовых нарушений выявлено не было. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником юридического лица после реорганизации муниципального унитарного предприятия муниципального образования 

<

данные изъяты> (МУУП 

<

данные изъяты>) указано муниципальное бюджетное учреждение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридических лиц указан директор ФИО1 (том л.д. 9 л.д. 169–201, 202–207, 207а–222) 

Из копии распоряжения 

<

данные изъяты> П.В.В. о приеме работника на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МУУП 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 86, том 5 л.д. 129)

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>, действующей от имени 

<

данные изъяты> и ФИО1, руководитель (директор МУУП 

<

данные изъяты> является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, организует выполнение решений собственника имущества предприятия (п. 2.3.1). Руководитель действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия (п. 2.3.3). Руководитель обязан обеспечивать целевое использование бюджетных средств (п. 2.4.5). Руководитель обязан обеспечивать своевременное заключение коллективных договоров и соглашений, выполнение их условий, если коллективом предприятия принято такое решение (п. 2.4.7). (том 1 л.д. 88–90)

Согласно уставу МУУП 

<

данные изъяты> утвержденному постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение создано на основании распоряжения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ как муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (п. 1.1). Предприятие расположено по адресу: 

<

адрес> (п. 1.3). Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником (п. 1.5). Учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> (п. 1.6). Предприятие имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 2.1). Предприятие вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами (п. 2.6). Предприятие несет ответственность по своим обязательствам собственника его имущества (п. 2.7). Имущество Предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия (п. 4.1). Имущество Предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества; доходов Предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников (п. 4.2). Прибыль предприятия, образующаяся в процессе его производственно–хозяйственной деятельности, после уплаты всех налогов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: Предприятие за использование имущества, находящегося в хозяйственном ведении, производит отчисление в бюджет города в порядке и размерах, установленных собственником имущества по окончании отчетного периода; Предприятие формирует предусмотренные настоящим уставом фонды: фонды накопления и потребления, средства которых используются на социальные нужды Предприятия; резервный фонд образуется Предприятием в размере 

<

данные изъяты>% уставного фонда путем ежегодного перечисления 

<

данные изъяты> % прибыли до достижения им установленного размера и используется исключительно на покрытие убытков Предприятия. (п. 4.10). Единоличным исполнительным органом Предприятия является директор. Директор Предприятия назначается на эту должность главой 

<

данные изъяты> или уполномоченными главой 

<

данные изъяты> органами (должностными лицами). Права и обязанности директора, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором (п. 7.2). Директор Предприятия подотчетен собственнику имущества Предприятия (п. 7.3). Директор Предприятия действует от имени Предприятия без доверенности. Директор, действуя на основании единоначалия, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», настоящим уставом, трудовым договором, должностной инструкцией и решением собственника имущества предприятия. Директор Предприятия: представляет его интересы; совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия; утверждает структуру и штаты Предприятия; осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; издает приказы; выдает доверенность в порядке, установленном законодательством; открывает в банках расчетные и другие счета; подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, а также платежные и другие бухгалтерские документы; своевременно обеспечивает уплату Предприятием налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых законодательством, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; организует выполнение решений собственника имущества Предприятия; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции (п. 7.6). Директор должен доводить до сведения собственника имущества Предприятия информацию, в том числе, об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным (п. 7.7.3). Решение о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность директора, а также крупных сделок принимается директором с согласия собственника имущества Предприятия (п. 7.8). Директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно. Директор несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия. Собственник имущества Предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных Предприятию, к директору Предприятия (п. 7.9). Контроль за деятельностью Предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника имущества, закрепленного за Предприятием, и другими уполномоченными органами (п. 8.2). (том 2 л.д. 1–18, том 5 л.д. 108–128)

Согласно коллективному договору МУУП 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного для установления дополнительных прав и гарантий для работников между администрацией МУУП 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, и трудовым коллективом, директор МУУП 

<

данные изъяты> является полномочным представителем собственника при его заключении (п. 1.2.1). Стороны, заключившие настоящий договор, являются социальными партнёрами на условиях: полного доверия и взаимопонимания с целью повышения жизненного уровня работников; реализации всех положений и обязательств по коллективному договору; соблюдения законодательства и норм настоящего договора; равноправия в полномочиях сторон; свободы выбора и обсуждения вопросов, составляющих содержание коллективного договора; реальности обеспечения принимаемых обязательств (1.3). Стороны, заключившие коллективный договор, обязуются строить свои взаимоотношения на принципах сотрудничества, интересов друг друга, стремления к достижению компромиссных решений (п. 1.5.1). Работодатель признает и обеспечивает приоритет жизни и здоровья работников по отношению к производственной деятельности (п. IV.1). Работодатель заключает договор с медицинской страховой компанией на добровольное медицинское страхование работников (п. IV.7). (том 5 л.д. 91–106)

Свидетель М.Н.А. показала, что ей как главному бухгалтеру МУУП 

<

данные изъяты> (после реорганизации МБУ 

<

данные изъяты> руководителем которого является ФИО1, известно о том, что ежегодно между предприятием и страховой фирмой заключались коллективные договоры добровольного медицинского страхования для оказания медицинских услуг сотрудникам предприятия. Договоры заключались через страховых агентов 

<

данные изъяты> Ч.Ю.В. или Ч.С.Ю., в том числе четыре договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> с ООО 

<

данные изъяты> Договоры добровольного медицинского страхования всегда заключались между предприятием в лице директора ФИО1 и страховой компанией, предварительно договоры предоставлялись ФИО1 на согласование. Она (М.Н.А.) была с договорами ознакомлена, поскольку страховые премии оплачивались частями через бухгалтерию и платежные поручения проходили через нее, также ей лично были известны и правила страхования, но не все. Оплату по договорам добровольного медицинского страхования в адрес ООО 

<

данные изъяты> проводили с расчетного счета МУУП 

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> согласно графику. Она (М.Н.А.), согласно договорам добровольного медицинского страхования получала медицинские услуги через обращения к страховому агенту Ч.С.Ю., директор ФИО1 подписывал гарантийные письма. Услуги можно было получить только на основании писем от МУУП 

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> за подписью директора ФИО1, в котором указывались на какую сумму будут оказаны медицинские услуги, а также наименование организации, где эти услуги должны быть получены. ФИО1 её лично не уведомлял о том, что она являлась застрахованным лицом, о заключении договоров она узнала согласно занимаемой должности главного бухгалтера. ФИО1 ей медицинский страховой полис и программу страхования не выдавал. Ей известно, что договором фактически воспользовался только директор ФИО1, другие сотрудники предприятия медицинской помощью по договорам добровольного медицинского страхования не пользовались, поскольку о наличии данных договоров им не было известно. Она знала, что ФИО1 с членами своей семьи ездил отдыхать, но не знала, что отдых оплачивался и был организован в рамках договоров добровольного медицинского страхования с ООО 

<

данные изъяты> Информация, с которой необходимо ознакомить всех сотрудников обычно размещается на стенде на первом этаже здания предприятия по 

<

адрес>. МУУП 

<

данные изъяты> ежегодно страхует своих работников на случай укуса клещей, каждому сотруднику через отдел кадров или руководителей подразделений выдаются страховые полисы по программе «Антиклещ». Но в случае с договорами добровольного медицинского страхования полисы никому не вручали, получал ли их директор ФИО1 ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции начали проводить проверку, после отъезда которых, ФИО1 пытался в переписке у неё выяснять, кто мог сообщить полиции информацию о том, что он (ФИО1) ездил отдыхать по договорам добровольного медицинского страхования со своей семьей и кому это было известно, и кто о нём мог сообщить в полицию, в связи с этим она и ФИО1 высказывали предположения. Она не предлагала ФИО1 съездить на отдых с семьей и не занималась организацией, приобретением и оплатой путевок для ФИО1 и членов его семьи. В одном из разговоров с ФИО1, обсуждая его здоровье, она напомнила про договор добровольного медицинского страхования, и напомнила о возможности за лечением или обследованием обратиться в частную клинику в 

<

адрес>, допускает, что посоветовала обратиться с этой целью к Ч.С.Ю.

Согласно приказам (распоряжениям) директора МУУП 

<

данные изъяты> о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера МУУП 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 102, 103, 115, 116, том 5 л.д. 130)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и свидетелем М.Н.А., которая настаивала на том, что между ней и ФИО1 был разговор о возможности пройти обследование и лечение в рамках договора добровольного медицинского страхования после болезни директора, про возможность воспользоваться отдыхом в санатории она ФИО1 не сообщала, ФИО1 показания свидетеля полностью подтвердил, указав, что не помнит кем до него была доведена информация о возможном отдыхе с семьей. (том 8 л.д. 120–127)

Из протокола осмотра мобильного телефона, изъятого у М.Н.А., следует, что имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1, из которой следует, что ФИО1 выясняет у М.Н.А. из каких источников правоохранительным органам стало известно о том, что он (ФИО1) использовал договоры добровольного медицинского страхования в своих личных целях, на что М.Н.А. ему ответила, что про договоры добровольного медицинского страхования никому не сообщала, предполагая, что сообщил П.С.Ю., на что ФИО1 утвердительно ответил, что Ю.П.С. об этом было не известно. (том 4 л.д. 255–257)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы зафиксирован разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.А. и лицом, являющимся их с ФИО1 общей знакомой, в ходе которого они обсуждают факт уголовного преследования ФИО1, в связи с чем ему было предложено отказаться от статуса депутата, но ФИО1 с учетом мнения адвоката, полагая, что в его действиях отсутствует состав преступления, не согласился. (том 8 л.д. 72–78)

Свидетель Ч.Ю.В. в судебном заседании показал, что он является директором ООО 

<

данные изъяты> с начала образования. Основным видом деятельности общества является оказание услуг страхования юридическим и физическим лицам. Свои полномочия по управлению обществом он передал своему сыну Ч.С.Ю., который ведет всю финансово–хозяйственную деятельность юридического лица и принимает решения, он лишь является исполнительным директором. Также в офисе у сына работает его (Ч.Ю.В.) дочь Ч.Е.Ю. Согласно агентским договорам, в рамках своих полномочий страховых агентов, они неоднократно заключали коллективные договоры медицинского страхования между страховой фирмой 

<

данные изъяты> и МУУП 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 Оплата страховых премий проводилась напрямую от застрахованного лица в страховую компанию, они как агенты к этому отношения не имели. Все условия договора добровольного медицинского страхования и программа к договору согласовываются между страховой компанией и застрахованным лицом, они, как страховые агенты, к этому отношения не имеют, их интерес заключается в получении от страховой компании процента комиссионных от страховой премии. 

Согласно уставу ООО 

<

данные изъяты> утвержденному ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя Ч.Ю.В., основной целью Общества является получение прибыли (п. 3.1). Общество осуществляет деятельность, в том числе, связанную с оценкой страховых рисков и убытков, определением размера страховых выплат, иную консультационную и исследовательскую деятельность в области страхования; страхование; вспомогательную деятельность в сфере финансового посредничества и страхования (п. 3.2). (том 5 л.д. 157–173, 189–201)

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора Ч.Ю.В., ООО 

<

данные изъяты> выступая в качестве агента, берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала (ООО 

<

данные изъяты> действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, в том числе по добровольному медицинскому страхованию (п. 1.1). Принципал обязуется платить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.2). Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у Принципала (п. 1.3). Агент обязан: консультировать страхователей по условиям видов страхования, предусмотренных договором; на основе предоставляемых Принципалом страховых тарифов рассчитывать размеры страховых премий (взносов); заключать (подписывать) от имени и за счет Принципала договоры страхования в пределах полномочий, предоставленных настоящим договором и выданной принципалом Доверенностью; проводить подготовку и оформление документов, необходимых для заключения договоров страхования; сообщать страхователям реквизиты расчетного счета Принципала для уплаты страховых премий – в случае их уплаты безналичным путем; осуществлять контроль за своевременной оплатой страхователями страховых взносов (п. 2.1). (том 5 л.д. 174–178)

Согласно субагентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (агент) в лице директора Ч.Ю.В. поручает индивидуальному предпринимателю Ч.С.Ю. (субагенту) без определенного срока, за вознаграждение, от его имени и за его счет осуществлять посредническую деятельность, направленную на заключение с юридическими и физическими лицами договоров страхования и создание условий по исполнению страховыми компаниями своих обязательств по этим договорам. (том 9 л.д. 237–238)

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Ч.С.Ю., последний выступая в качестве агента, берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала (ООО «

<

данные изъяты> действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, в том числе по виду – добровольное медицинское страхование (п. 1.1). Принципал обязуется платить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.2). Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у Принципала (п. 1.3). (том 5 л.д. 179–183)

Свидетель Ч.С.Ю. в судебном заседании показал, что он как индивидуальный предприниматель, согласно субагентскому договору между ним и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора – его отца Ч.Ю.В., занимается посреднической деятельностью по оказанию страховых услуг юридическим и физическим лицам. Несмотря на то, что директором общества является его отец Ч.Ю.В., фактически всю деятельность последние несколько лет ведет он (Ч.С.Ю.) от имени ООО 

<

данные изъяты> и как индивидуальный предприниматель. Он как страховой агент от каждого заключенного через него договора страхования имеет прибыль в виде определенного процента комиссионных. Их организацией с ДД.ММ.ГГГГ с ООО 

<

данные изъяты> заключен агентский договор для консультации страхователей с целью последующего заключения с ними договоров страхования. Среди клиентов их компании примерно с ДД.ММ.ГГГГ было МУУП 

<

данные изъяты> с которым они заключали договоры страхования на транспорт, по случаю укуса клещей, а также коллективные договоры добровольного медицинского страхования. В ДД.ММ.ГГГГ он (Ч.С.Ю.) обратился к директору ФИО1 или к главному бухгалтеру МУУП 

<

данные изъяты> М.Н.А., поскольку истекал срок действия договора добровольного медицинского страхования сотрудников, который был заключен с предыдущим директором. При заключении первого договора в ДД.ММ.ГГГГ между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> он ФИО1 предоставил информацию по существу договора, в том числе о возможности предоставления медицинских и иных услуг по согласованию со страховой фирмой, упоминал и о путевках, согласно сложившейся практике. ФИО1 принял решение заключить договор. После согласования проекта договора между ООО 

<

данные изъяты> и директором МУУП 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен первый договор коллективного добровольного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого сторонами также был подписан акт приема–передачи страховых полисов, однако бланки полисов через него из страховой фирмы для ФИО1 переданы не были. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался с ним с целью организации для него и членов его семьи путевки для отдыха, обозначив ему желание провести отдых со своей семьей за счет средств страховки по договору добровольного медицинского страхования между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> о чем он (Ч.) сообщил начальнику отдела добровольного медицинского страхования страховой фирмы Г.Ю.Г. По сложившейся практике и по указанию Г.Ю.Г. все вопросы по сопровождению договора страхования решаются страховой организацией, а не агентом. Г.Ю.Г. предоставила ему телефон ООО 

<

данные изъяты> для подбора и согласования сторонами варианта путевки. После чего по предложению ООО 

<

данные изъяты> через ООО 

<

данные изъяты> и согласованию с ФИО1 была оформлена для него и членов его семьи санаторно–курортная путевка в санаторий 

<

данные изъяты> После этого ежегодно они с ФИО1 заключали аналогичные договоры, каждый раз подписывали такой акт, но полисы фактически через него в МУУП 

<

данные изъяты> не передавались. Размер страховой премии, которую оплачивала частями МУУП 

<

данные изъяты> почти не менялся. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сотрудники МУУП 

<

данные изъяты> за исключением директора ФИО1 не пользовались услугами по данным договорам, кроме проведения медицинского профилактического осмотра сотрудникам предприятия. ФИО1 пользовался услугами по указанным договорам неоднократно, ездил в санаторий 

<

данные изъяты> и на курорт южного направления. При получении от ФИО1 пожелания поехать отдыхать, он первый раз обратился к сотруднику страховой фирмы Г.Ю.Г. и передал данную информацию, впоследствии по просьбам ФИО1 обращался напрямую в турфирму ООО 

<

данные изъяты> которые подбирали варианты отдыха, но все условия согласовывались со страховой фирмой, и в пределах суммы страховой премии. Ему не известно, что отдых ФИО1 и членов его семьи не относится к предмету договоров добровольного медицинского страхования, поскольку с программой страхования не знакомился. При оплате счетов, выставленных ООО 

<

данные изъяты> по оплате путевок ФИО1 и членам его семьи по договорам добровольного медицинского страхования, Г.Ю.Г. связывалась с ним (Ч.) и просила отправить в ее адрес распорядительные письма МУУП 

<

данные изъяты>» о том, что МУУП 

<

данные изъяты> просит ООО 

<

данные изъяты> оплатить медицинские услуги. При этом Г.Ю.Г. было достоверно известно о том, что в данном случае ООО 

<

данные изъяты> оплачивает путевки для ФИО1 и членов его семьи. При этом в распорядительных письмах МУУП «

<

данные изъяты> на оплату обозначались медицинские услуги. Он (Ч.С.Ю.) готовил данные письма ФИО1 заезжал к нему в офис, ставил на письме свою подпись и печать. О том, что в распорядительных письмах обозначались медицинские услуги, а по факту приобретались путевки, он не задумывался, использовал шаблон письма, представленный и согласованный с Г.Ю.Г. При работе по страховым договорам с ООО 

<

данные изъяты> каждое действие согласовывается с начальником отдела добровольного медицинского страхования страховой компании Г.Ю.Г. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.Г. ему сообщила, что по договорам добровольного медицинского страхования с МУУП 

<

данные изъяты> заключенным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в пакете документов отсутствуют ведомости на выдачу полисов и программы страхования и попросила их сделать срочно, при заключении договоров этого не требовала. Он был заинтересован в поддержании хороших отношений с Г.Ю.Г., поэтому решил самостоятельно проставить подписи за сотрудников в ведомостях, попросив об этом свою сестру Ч.Е.Ю., которая расписалась в ведомостях за всех сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> Также Г.Ю.Г. просила его переподписать некоторые страницы одного из договоров или приложений к нему для приведения в соответствие с внутренними требованиями страховой фирмы, на существо договора эти поправки не влияли. Кто подписывал замененные страницы, не может сказать, так как не помнит этих обстоятельств. 

Также показал, что в рамках договора коллективного добровольного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ с МУУП 

<

данные изъяты> и заключенного на основании него договора на предоставление лечебно–профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию, страховщиком ООО 

<

данные изъяты> был оплачен счет в размере 

<

данные изъяты> городской больнице 

<

адрес> за проведенный медицинский профессиональный осмотр сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> кроме этого в рамках этого же договора в ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО 

<

данные изъяты> были оплачены медицинские услуги, предоставленные сотруднику МУУП 

<

данные изъяты> М.Н.А.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона Ч.С.Ю., имеется переписка между ним и ФИО1, из которой следует, что Ч.С.Ю. сообщил ФИО1 контактную информации по ООО 

<

данные изъяты> информацию об остатках денежных средств по договорам добровольного медицинского страхования и информацию по приобретению путевок, сообщения ФИО1, адресованные Ч.С.Ю. содержат планируемые даты и санатории для отдыха с семьей. (том 5 л.д. 241–256) 

Согласно протоколу осмотра рабочего компьютера Ч.С.Ю., установлена переписка между Ч.С.Ю. и Г.Ю.Г. и сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> содержащая сведения по вопросам приобретения путевок для ФИО1 и членов его семьи. (том 6 л.д. 1–125)

Свидетель Ч.Е.Ю. в судебном заседании показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает офис–менеджером в ООО 

<

данные изъяты> директором которого является её отец Ч.Ю.В. Фактически последние несколько лет организацией руководит её брат Ч.С.Ю. В связи со срочностью предоставления в ООО 

<

данные изъяты> документов, она по просьбе Ч.С.Ю. и от имени сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> в двух ведомостях о получении полисов за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ собственноручно выполнила произвольные подписи за каждого сотрудника. Подпись ФИО1 выполнила с подражанием, так как ранее видела его подпись в договорах. Данные ведомости она подписывала спустя продолжительное время после заключения договоров и поэтому была уверена, что они нужны только для отчетности. Была ли доведена до сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> информация о том, что они являются застрахованными лицами по договорам добровольного медицинского страхования, ей не известно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в ряде граф ведомостей на выдачу полисов программы страхования выполнены Ч.Е.Ю. (том 8 л.д. 6–19)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО1 в договоре коллективного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема–передачи страховых полисов, списке застрахованных лиц; в договоре коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: программе добровольного медицинского страхования, на 1, 3 и 4 листах списка застрахованных лиц, акте приема–передачи страховых полисов, на 1 и 3 листах договора коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: программе добровольного медицинского страхования, списке застрахованных лиц, акте приема–передачи страховых полисов, программ страхования и согласий на обработку персональных данных, выполнены ФИО1

Подписи от имени ФИО1 на лицевой и оборотной сторонах второго листа приложения к договору коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ – списка застрахованных лиц; на втором листе договора коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи. (том 8 л.д. 32–40)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы зафиксирован разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и его подчиненным сотрудником, который слышал содержание допроса свидетеля Ч.С.Ю. по вопросу ознакомления с договорами добровольного медицинского страхования, на что ФИО1, получив данную информацию, вопросительно сообщил, что договор составляла сама страховая компания. (том 8 л.д. 79–87) 

Свидетель Ф.М.А. показала, что она, как инспектор по кадрам в МУУП 

<

данные изъяты> работающая до ДД.ММ.ГГГГ, кроме кадровой работы выполняла обязанности секретаря по отправке и приему корреспонденции и её рабочее место находилось в приемной директора ФИО1 О заключенных коллективных договорах медицинского страхования между МУУП 

<

данные изъяты> и Страховая фирма 

<

данные изъяты> ей ничего неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за медицинской помощью в частную клинику в 

<

адрес>, оплату за которую производила из своих средств в размере 

<

данные изъяты>, о чем директору ФИО1 было достоверно известно. В период работы в МУУП 

<

данные изъяты> платными медицинскими услугами по страховке не пользовалась, директор её не уведомлял о том, что она являлась застрахованным лицом, имеющим возможность получать по страховке медицинские услуги, медицинский страховой полис и программу страхования ей не выдавал. Ей не был известен перечень медицинских учреждений, предоставляющих услуги по программам страхования, если бы она знала об этих договорах ранее, то она бы воспользовалась правами, предусмотренными данными договорами. В МУУП 

<

данные изъяты> новая важная информация размещалась ею на стенде на первом этаже, в том числе о том, что необходимо получить страховые полисы, в связи с ежегодным страхованием сотрудников в страховой фирме 

<

данные изъяты> от укуса клеща, это была общеизвестная информация, полисы выдавались всем. 

Свидетели Л.Г.С., Ш.С.В., В.Ф.У., С.Д.В., С.С.А., Я.С.А., М.Н.С., С.А.П., О.Н.В., Т.С.В., А.В.Ч., Г.Е.Э., К.Л.В., Р.Р.А., А.Ф.В., Б.Д.В., Г.С.В., Л.В.Н., Г.В.А., П.О.В., Е.А.В., С.Ю.А., Б.М.А., П.В.Б., Л.Т.П., Б.В.М., Т.В.Н., С.П.И. К.М.Г., Т.С.Б., Д.Ф.В., Е.Я.А., Д.С.В., М.М.А., О.И.Т., Р.Л.В., Л.В.В., Э.В.В., П.В.Ю., Я.М.С., А.И.Л., М.И.И., О.Н.Г., П.Р.Н., Г.В.Н., как бывшие сотрудникам МУУП 

<

данные изъяты> показали, что им неизвестно о том, что между их предприятием, в котором они работали и страховой фирмой 

<

данные изъяты> были заключены договоры коллективного добровольного медицинского страхования. Платные медицинские услуги по страховке в период работы в МУУП 

<

данные изъяты> они не получали, директор ФИО1 их об этом не уведомлял, страховых полисов им не вручал. На предприятии всех сотрудников ежегодно страховали только от укусов клещей, в связи с чем им выдавались страховые полисы. О праве, как застрахованных лиц, получать медицинские услуги и компенсацию за покупку медикаментов им не было известно. Если бы они знали о существовании договоров страхования, то хотели бы воспользоваться предусмотренными ими услугами. В ведомостях на выдачу полисов и программы страхования стоят не их подписи, кем они выполнены им неизвестно. Кроме этого С.Д.В., К.Л.В., Л.Т.П., Е.Я.А., Р.Л.В. показали, что за время работы в МУУП 

<

данные изъяты> обращались за платной медицинской помощью, оплату которой производили из своих личных денежных средств.

Свидетель С.Л.П., находящийся на листе временной нетрудоспособности (том 9 л.д. 228), показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ему как сотруднику МУУП 

<

данные изъяты> в котором он работал слесарем с ДД.ММ.ГГГГ, не было неизвестно о заключенных между его предприятием и страховой фирмой 

<

данные изъяты> договоров коллективного добровольного медицинского страхования. Платные медицинские услуги по страховке в период работы в МУУП 

<

данные изъяты> он не получал, директор ФИО1 его об этом не уведомлял, страховых полисов ему не вручал. О том, что иные сотрудники могли получать медицинские услуги и компенсацию за покупку медикаментов ему известно не было. В организации сотрудников ежегодно страховали только от укусов клещей, в связи с этим им выдавались страховые полисы. При доведении до него (С.Л.П.) информации о существовании этих договоров, он хотел бы воспользоваться предусмотренными договорами услугами. (том 4 л.д. 51–58)

Свидетель П.С.Ю. показал, что ему как специалисту по охране труда в период работы в МБУ МО 

<

данные изъяты> (до реорганизации – МУУП 

<

данные изъяты>) платные медицинские услуги не предоставлялись, по страховке медицинские услуги не получал, полиса добровольного медицинского страхования не имел. Ему известно лишь только о заключении договоров со страховой фирмой 

<

данные изъяты> по программе «анти клещ». При наличии информации о его добровольном медицинском страховании, он бы воспользовался данными услугами. В представленных ему ведомостях о получении медицинских полисов указаны данные его матери Ю.О.Г., которая также была сотрудником МУУП 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, но подписи напротив её фамилии выполнены не ею, кто за нее расписался, ему не известно. 

Свидетель З.В.А. показал, что в МУУП 

<

данные изъяты> работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта, впоследствии в должности заместителя директора по общеправовым вопросам. О том, что между МУУП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключались договоры коллективного добровольного медицинского страхования ему не известно, через него договоры страхования не проходили. Соответственно медицинских услуг по данным договорам он не получал, директор ФИО1 о том, что он являлся застрахованным лицом, имеющим возможность получать по страховке медицинские услуги, его не уведомлял, полис ему не выдавал, соответственно ему не был известен перечень медицинских учреждений, предоставляющих услуги по программам страхования. За время его работы в данном предприятии ему, как и всем работникам предприятия, было известно о том, что со страховой фирмой 

<

данные изъяты> были заключены договоры страхования от укусов клещей, полисы по которым им выдавались. Ему известно о том, что никто из работников МУУП 

<

данные изъяты> не получал услуги по договорам добровольного медицинского страхования. 

Свидетель Ф.Д.В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> деятельность которого направлена на оказание услуг по страхованию. Согласно поступившему в адрес общества представлению следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, была проведена проверка и установлено, что имели место факты нарушений сотрудниками отдела добровольного медицинского страхования и отдела организации медицинской помощи ООО 

<

данные изъяты> при взаимодействии с застрахованными лицами, выразившиеся в согласовании выплат на оказание услуг, не соответствующих представленным документам, в ходе которой сотрудники Г.Ю.Г. и М.М.Б. были привлечены к дисциплинарной ответственности. 

Свидетель О.Ю.В. в судебном заседании показала, что она как начальник отдела экономической и медицинской экспертизы ООО 

<

данные изъяты> в базе «1С» формирует информацию по договорам добровольного медицинского страхования, в соответствии с которой присваиваются номера страховых полисов застрахованных лиц, которые распечатываются и передаются начальнику отдела добровольного медицинского страхования Г.Ю.Г. Данные о застрахованных лицах для внесения в базу предоставляет страхователь в соответствии со списком застрахованных лиц, который является приложением к договору добровольного медицинского страхования. Именные полисы распечатываются всегда и в единственном экземпляре, после чего передаются Г.Ю.Г. для дальнейшей передачи страхователю. Договоры добровольного медицинского страхования с МУУП 

<

данные изъяты> заключались через страхового агента Ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, медицинские полисы по которым в обязательном порядке распечатывались и передавались Г.Ю.Г., впоследствии ей (О.Ю.В.) через Г.Ю.Г. и страхового агента передавались ведомости о получении полисов застрахованными лицами. 

Свидетель А.Ю.В. в судебном заседании показал, что ему как начальнику службы безопасности ООО 

<

данные изъяты>», в котором он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ известно, что страховая фирма оказывает страховые услуги юридическим и физическим лицам, в том числе заключает коллективные договоры медицинского страхования. Одним из страхователей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось МУУП 

<

данные изъяты>, договоры с которым заключались страховыми агентами ООО 

<

данные изъяты> Ч.Ю.В. и Ч.С.Ю. Договоры добровольного медицинского страхования типовые, проекты которых агентами направляются в центральный офис для согласования, после чего договор подписывается страхователем и с программой, содержащей перечень медицинских услуг и списком застрахованных лиц, предоставляется агентом в центральный офис. Согласно данным документам, сотрудниками управления личного страхования подготавливаются индивидуальные страховые полисы на каждого застрахованного лица. Изготовленные страховые полисы и страховая программа передаются агенту для дальнейшей передачи страхователю, который обязан их передать застрахованным лицам. Ведомости, которые предоставляет страховой агент 

<

данные изъяты> по МУУП 

<

данные изъяты> по передаче указанных документов застрахованным лицам, имеются в страховой фирме. Для страховой фирмы коммерческим интересом является отсутствие убыточности при коллективном страховании, при этом вид оказанных услуг и превышение страховой выплаты за отдельный период имеют вторичное значение, возможно и перенесение неиспользованной страховой премии на следующий страховой год. 

Свидетель Г.Ю.Г. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и показала, что она как начальник отдела добровольного медицинского страхования ООО 

<

данные изъяты> непосредственно подчиняется генеральному директору. На протяжении нескольких лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУУП 

<

данные изъяты> являлось их страхователем, договоры коллективного добровольного медицинского страхования с данным предприятием заключались через страхового агента Ч.С.Ю. Кроме добровольного медицинского страхования с этой организацией заключали отдельные договоры по программе «Антиклещ». От Ч. поступала информация о желании клиента заключить договор страхования, после чего Ч. по шаблону составлял договор, программу, список застрахованных лиц и ведомость передачи страховых полисов. Она (Г.Ю.Г.) проверяла документы на предмет соответствия утвержденным тарифам, после согласования Ч. подписывал клиентом договор, так было в каждом случае заключения договоров с МУУП 

<

данные изъяты> На основании договора отделом медико–экономической экспертизы на застрахованных лиц печатались полисы и передавались страховому агенту, о чем составлялся акт. Почему страховые полисы фактически не выдавались застрахованным лицам МУУП 

<

данные изъяты> пояснить не может, в этом должен был быть заинтересован директор организации. Страховой агент Ч.С.Ю. в каждом страховом случае направляет гарантийное письмо за подписью руководителя предприятия об оплате медицинских услуг, такой порядок определял сам руководитель. По МУУП 

<

данные изъяты> такие гарантийные письма на оплату медицинских услуг ФИО1 и М.Н.А. поступали от Ч., которые были подписаны директором ФИО1, несмотря на наличие полисов. При проверке полноты пакета документов, О.Ю.В. было выявлено отсутствие ведомостей о получении сотрудниками полисов, о чем было сообщено страховому агенту Ч., через некоторое время Ч. предоставил им ведомости с подписями всех сотрудников. О том, что сотрудники МУУП 

<

данные изъяты> не знали о том, что являлись застрахованными лицами, ей не было известно. В страховую программу ООО 

<

данные изъяты> включено ООО 

<

данные изъяты>, имеющее лицензию на медицинскую деятельность, директором которого является У.Л.Б. От ООО 

<

данные изъяты> поступали счета по МУУП 

<

данные изъяты> где указывалась сумма для оплаты и основание – медицинские услуги. Реестры оказанных услуг, которые также поступали из ООО 

<

данные изъяты> проверяла М.М.Б. Всем было известно, что по документам предоставлялись медицинские услуги, а фактически санаторно–курортное лечение, гарантийные письма на оплату были подписаны руководителем МУУП 

<

данные изъяты> Б.А.А., соответственно ему было об этом все известно. Вначале общения с Ч.С.Ю. они с ним согласовали, что со страхователем МУУП 

<

данные изъяты> будут работать по депозитной схеме, то есть страхователь сможет использовать средства по страховке в пределах суммы страховой премии, которые также для использования можно перенести на другой период. Также страховому агенту Ч.С.Ю. она сообщала, что услуги могут быть предоставлены любые, в том числе не предусмотренные программой, которые согласовываются в индивидуальном порядке. Для ООО 

<

данные изъяты> главное, чтобы не выйти за обозначенные лимиты по договору, а также, чтобы руководитель организации предоставил письмо с подтверждением оплаты медицинской услуги. Из МУУП 

<

данные изъяты> всегда были гарантийные письма за подписью ФИО1 об оплате именно медицинских услуг в адрес туристического агентства ООО 

<

данные изъяты> имеющего медицинскую лицензию. ООО 

<

данные изъяты> бронировало для ФИО1 санаторно–курортное лечение, но в письмах ФИО1 значились медицинские услуги. ООО 

<

данные изъяты> это устраивало, так как клиент – руководитель организации страхователя, в данном случае ФИО1 был доволен и заключал договор на будущий год. Ей известно, что ООО 

<

данные изъяты> работает по такому принципу продолжительное время. В ДД.ММ.ГГГГ услуги оказывались главному бухгалтеру М.Н.А. и санторно–куротное лечение ФИО1 и членам его семьи. То, что ФИО1 ехал отдыхать с членами семьи, которые не являются застрахованными лицами, её не смущало, для ООО 

<

данные изъяты> главное, чтобы страхователь не вышел за лимиты страховой суммы. Иногда гарантийные письма от МУУП 

<

данные изъяты> поступали на оплату медицинских услуг на нескольких сотрудников, а фактически ими пользовался только ФИО1 Это добровольное медицинское страхование и клиент сам выбирает, где и какие медицинские услуги он хочет получить. (том 7 л.д. 73–79, 82–87) 

Согласно информации, предоставленной ООО 

<

данные изъяты> журнал выдачи бланков строгой отчетности по договорам добровольного медицинского страхования не ведется, бланки страховых полисов добровольного медицинского страхования не относятся к бланкам строгой отчетности. К договорам коллективного медицинского страхования приобщаются акты приема–передачи страховых полисов. (том 9 л.д. 249, том 10 л.д. 2)

Свидетель М.М.Б. в судебном заседании показала, что она как начальник отдела организации медицинской помощи ООО 

<

данные изъяты> занимается взаимодействием с аккредитованными лечебными учреждениями по оказанию застрахованным лицам медицинских услуг в рамках программ добровольного медицинского страхования, в том числе с директором ООО 

<

данные изъяты> У.Л.Б. по оказанию лечебной профилактической помощи. Согласно договорных отношений со страхователем МУУП 

<

данные изъяты> от У.Л.Б. поступали реестры, которые она проверяла на предмет соответствия оказанных медицинских услуг прейскурантам по наименованию и стоимости. Проверенные реестры с номерами страховых полисов застрахованных лиц, которые У.Л.Б. становятся известны из списка, приобщенного к заключенному договору, передавала в отдел медико–экономической экспертизы. Счета на оплату оказанных услуг поступают в другие подразделения ООО 

<

данные изъяты> Все программы страхования ООО 

<

данные изъяты> стандартные, содержат одинаковые списки организаций, в которые могут обращаться застрахованные лица. Программой договора отдых в санатории не предусмотрен, но ООО 

<

данные изъяты> идет навстречу клиенту и может выходить за рамки программы в пределах лимитов, установленных договором, главное не понести убытки по договорам страхования, чтобы затраченные на лечение средства не превысили размер страховой премии, возможно так было и с МУУП 

<

данные изъяты> У.Л.Б. готовила реестры, куда включала сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> а также сведения об оказанных им медицинских услугах, поскольку по–другому оформить документы было невозможно, так работают все страховые компании. Так как это добровольное медицинское страхование, за счет неиспользованных лимитов клиент может воспользоваться и санаторно–курортными услугами, которые относятся к медицинским. Непосредственно со страховыми агентами она не общается, это не входит в ее компетенцию. 

Свидетель У.Л.Б. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и показала, что она как директор и единственный учредитель ООО 

<

данные изъяты> оказывает, в том числе, лицензированные санаторно–курортные услуги через различные страховые компании. Между возглавляемым ею обществом и ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление лечебно–профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию, согласно которому страхователи, состоящие в договорных отношениях с ООО 

<

данные изъяты> могут пользоваться их услугами. Страхователи для приобретения санаторно–туристических продуктов обращаются в 

<

данные изъяты> самостоятельно при наличии страхового полиса. После чего 

<

данные изъяты>, подобрав и согласовав со страхователем необходимый вариант туристического продукта, выставляет счёт ООО 

<

данные изъяты> со стоимостью продукта, и страховая фирма его оплачивает. Согласно представленным ей для ознакомления документам, ею были подготовлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр оказанных медицинских услуг к счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в которых соответствует сведениям, предоставленных туроператором. Личные данные, номера страховых полисов застрахованных лиц в реестре предоставила страховая фирма 

<

данные изъяты> Перечень услуг, оказанных застрахованным лицам, были взяты ею из прейскуранта ООО 

<

данные изъяты> а фактически в данном случае была приобретена путевка для ФИО1 и членов его семьи. Стоимость дорогих путёвок всегда согласовывали с сотрудниками страховой фирмы 

<

данные изъяты> М.М.Б. и ФИО108, они же её предупреждали о том, что в реестр необходимо внести одних лиц, а путевку приобрести для других. Указанным в реестре лицам услуги фактически не оказывались, а туристическая путевка была приобретена для ФИО1 и членов его семьи, которые не являются застрахованными лицами. Страховая организация самостоятельно определяет круг лиц, необходимых для включения в реестр, и тех, для которых необходимо приобретать путевки. Реестр для оплаты путевки ФИО1 был подготовлен ею (У.Л.Б.), в котором содержится информация о предоставленных ФИО1 и членам его семьи санаторно–курортных услугах на сумму 82000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санаторий 

<

данные изъяты> с указанием в реестре к счету на оплату вместо санаторно–курортных услуг, медицинских услуг, якобы, оказанных ФИО1 Для её компании не имело значения какие услуги указывать в счете на оплату в адрес ООО 

<

данные изъяты> В следующий раз, когда для ФИО1 и членов его семьи была забронирована путевка в санаторий 

<

данные изъяты> и в адрес ООО 

<

данные изъяты> был выставлен счет на оплату, они уже знали ситуацию с требованиями ООО 

<

данные изъяты> к реестрам, поэтому в реестре к счету от ДД.ММ.ГГГГ были указаны медицинские услуги некой М.Н.А. В последний раз для ФИО1 и членов его семьи была забронирована путевка в санаторий 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и в адрес ООО 

<

данные изъяты> был выставлен счет на оплату, М.М.Б. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте отправила в её адрес список пяти застрахованных лиц МУУП 

<

данные изъяты> для оформления и оплаты путевки для ФИО1 Списки застрахованных лиц и на кого именно оформлять санаторно–курортный продукт им предоставляла страховая компания, они занимались только подбором санаторно–курортных путевок и их оплатой. (том 7 л.д. 209–217, 218–230)

Свидетель О.В.В. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и показала, что она как менеджер туристической фирмы ООО 

<

данные изъяты> занималась подбором путевок для клиентов на курорты 

<

адрес> и ближайших регионов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней, как менеджеру, обратился страховой агент Ч.С.Ю. с целью подбора путевок для его клиента ФИО1 и членов его семьи. Путевки для ФИО1 и членов его семьи были подобраны и забронированы в санаторий 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из переписки со страховым агентом Ч.С.Ю., ей стало известно, что оплату по данным путевкам производила страховая фирма 

<

данные изъяты> Процедурой оплаты выставленных счетов занималась руководитель У.Л.Б. В ДД.ММ.ГГГГ страховой агент Ч.С.Ю. вновь к ней обратился с целью бронирования путевки для ФИО1 и членов его семьи, но уже по южному направлению, в связи с чем она переадресовала Ч.С.Ю. к другому менеджеру Н.С.Л., которая специализируется на путевках данного направления. (том 7 л.д. 231–238)

Свидетель Н.С.Л. показала, что она как менеджер южных направлений туристической фирмы 

<

данные изъяты> руководителем которой является У.Л.Б., по вопросам бронирования санаторно–курортных путевок для ФИО1 и членов его семьи вела общение со страховым агентом Ч.С.Ю. по телефону и электронной почте. Согласно переписке со страховым агентом Ч.С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, ему для его клиента ФИО1 и трех членов его семьи была подобрана и забронирована санаторно–курортная путевка в санаторий 

<

адрес>. Детали оплаты путевки ей неизвестны, поскольку это не входит в её должностные обязанности, этим занимается У.Л.Б. После проведенной оплаты путевок, ею уже готовые путевки были направлены по электронной почте Ч.С.Ю.

Из договора коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> с приложениями (программой страхования, списком застрахованных лиц и актом приема передачи страховых полисов) следует, что страховщик (ООО 

<

данные изъяты>) принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий (п. 1.1). Объем услуг, оказываемых застрахованным, определяется программой добровольного медицинского страхования, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью (п. 1.2). Общая численность застрахованных лиц составляет 

<

данные изъяты> человек (п. 1.3). Страховщик обязуется: ознакомить страхователя с правилами добровольного медицинского страхования и медицинской программой; произвести страхование сотрудников страхователя (МУУП 

<

данные изъяты> в соответствии с Правилами страхования, условиями настоящего договора и действующим законодательством; выдать Страхователю для последующего вручения Застрахованным лицам в течение 5 дней после вступления договора в силу медицинские страховые полисы. Факт выдачи подтверждается актом приема–передачи; при наступлении страхового события произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном настоящим договором страхования; контролировать качество медицинской помощи, оказываемой застрахованным (п. 2.1). Страховщик имеет право отказать в оплате медицинских услуг, не предусмотренных медицинской программой и настоящим договором (п. 2.2). Страхователь обязуется: уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, установленные договором; в течение 3 дней после заключения договора страхования предоставить страховщику список застрахованных с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, домашнего адреса; выдать застрахованным лицам полисы и программу страхования. Факт выдачи подтверждается ведомостью, которая передается страховщику (п. 2.3). Общая страховая сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (п. 3.3). Общая сумма страховой премии по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля (п. 3.4). Страховая премия уплачивается путем безналичного перечисления средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый взнос 

<

данные изъяты> рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертый взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5). Страховщик принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий, при наличии документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также платежных документов (п. 6.1). Согласно приложению к данному договору – Программе добровольного медицинского страхования «Комплексное медицинское обслуживание с полной страховой ответственностью» в перечень медицинских услуг, предоставляемых по Программе входят: амбулаторно-поликлиническая помощь с условием оплаты лекарственных средств (п. 2.1); стационарная помощь (п. 2.2); стоматология (п. 2.3) и санаторно–курортное лечение, при условии установления инвалидности (п. 2.4). Страховая сумма на одно застрахованное лицо составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (п. 1.3). Согласно приложению к данному договору – акту приема–передачи страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены полисы добровольного медицинского страхования в количестве 

<

данные изъяты> штук от страховщика для дальнейшей передачи сотрудникам МУУП 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 221–230, том 2 л.д. 106–115, 118, том 5 л.д. 18–35, том 6 л.д. 228–244)

Из договора коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> с приложениями (программой страхования, списком застрахованных лиц и актом приема передачи страховых полисов) следует, страховщик (ООО 

<

данные изъяты>) принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий (п. 1.1). Объем услуг, оказываемых застрахованным, определяется программой добровольного медицинского страхования, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью (п. 1.2). Общая численность застрахованных лиц составляет 

<

данные изъяты> человека (п. 1.3). Страховщик обязуется: ознакомить страхователя с правилами добровольного медицинского страхования и медицинской программой; произвести страхование сотрудников страхователя (МУУП 

<

данные изъяты>) в соответствии с Правилами страхования, условиями настоящего договора и действующим законодательством; выдать Страхователю для последующего вручения Застрахованным лицам в течение 5 дней после вступления договора в силу медицинские страховые полисы. Факт выдачи подтверждается актом приема-передачи; при наступлении страхового события произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном настоящим договором страхования; контролировать качество медицинской помощи, оказываемой застрахованным (п. 2.1). Страховщик имеет право отказать в оплате медицинских услуг, не предусмотренных медицинской программой и настоящим договором (п. 2.2). Страхователь обязуется: уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, установленные договором; в течение 3 дней после заключения договора страхования предоставить страховщику список застрахованных с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, домашнего адреса; выдать застрахованным лицам полисы и программу страхования. Факт выдачи подтверждается ведомостью, которая передается страховщику (п. 2.3). Общая страховая сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (п. 3.3). Общая сумма страховой премии по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (п. 3.4). Страховая премия уплачивается путем безналичного перечисления средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертый взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5). Страховщик принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий, при наличии документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также платежных документов (п. 6.1). Согласно приложению к данному договору – Программе добровольного медицинского страхования «Комплексное медицинское обслуживание с полной страховой ответственностью» в перечень медицинских услуг, предоставляемых по Программе входят: амбулаторно-поликлиническая помощь с условием оплаты лекарственных средств (п. 2.1); стационарная помощь (п. 2.2); стоматология (п. 2.3) и санаторно-курортное лечение, при условии наступления инвалидности (п. 2.4 Программы страхования). Страховая сумма на одно застрахованное лицо составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.3). Согласно приложению к данному договору – акту приема–передачи страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены полисы добровольного медицинского страхования в количестве 

<

данные изъяты> штук от страховщика для дальнейшей передачи сотрудникам МУУП 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 231–242, том 2 л.д. 122–134, том 5 л.д. 36–55, том 7 л.д. 1–21)

Из договора коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> с приложениями (программой страхования, списком застрахованных лиц и актом приема передачи страховых полисов) следует, что страховщик (ООО 

<

данные изъяты>) принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий (п. 1.1). Объем услуг, оказываемых застрахованным, определяется программой добровольного медицинского страхования, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью (п. 1.2). Общая численность застрахованных лиц составляет 

<

данные изъяты> человек (п. 1.3). Страховщик обязуется: ознакомить страхователя с правилами добровольного медицинского страхования и медицинской программой; произвести страхование сотрудников страхователя (МУУП «РУСО») в соответствии с Правилами страхования, условиями настоящего договора и действующим законодательством; выдать Страхователю для последующего вручения Застрахованным лицам в течение 5 дней после вступления договора в силу медицинские страховые полисы. Факт выдачи подтверждается актом приема-передачи; при наступлении страхового события произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном настоящим договором страхования; контролировать качество медицинской помощи, оказываемой застрахованным (п. 2.1). Страховщик имеет право отказать в оплате медицинских услуг, не предусмотренных медицинской программой и настоящим договором (п. 2.2). Страхователь обязуется: уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, установленные договором; в течение 3 дней после заключения договора страхования предоставить страховщику список застрахованных с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, домашнего адреса; выдать застрахованным лицам полисы и программу страхования. Факт выдачи подтверждается ведомостью, которая передается страховщику (п. 2.3). Общая страховая сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 3.3). Общая сумма страховой премии по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля (п. 3.4). Страховая премия уплачивается путем безналичного перечисления средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертый взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5). Страховщик принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий, при наличии документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также платежных документов (п. 6.1). Согласно приложению к данному договору – Программе добровольного медицинского страхования «Комплексное медицинское обслуживание с полной страховой ответственностью» в перечень медицинских услуг, предоставляемых по Программе входят: амбулаторно-поликлиническая помощь с условием оплаты лекарственных средств (п. 2.1); стационарная помощь (п. 2.2); стоматология (п. 2.3) и санаторно-курортное лечение, при условии установления инвалидности первой, второй группы в результате заболевания (несчастного случая) полученного в период действия договора страхования и по направлению врача (п. 2.4). Страховая сумма на одно застрахованное лицо составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.3 Программы страхования). Согласно приложению к данному договору – акту приема-передачи страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены полисы добровольного медицинского страхования в количестве 

<

данные изъяты> штук от страховщика для дальнейшей передачи сотрудникам МУУП 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 243–253, том 5 л.д. 56–74)

Из договора коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между МУУП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> с приложениями (программой страхования, списком застрахованных лиц и актом приема передачи страховых полисов) следует, что страховщик (ООО 

<

данные изъяты> принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий (п. 1.1). Объем услуг, оказываемых застрахованным, определяется программой добровольного медицинского страхования, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью (п. 1.2). Общая численность застрахованных лиц составляет 

<

данные изъяты> человек (п. 1.3). Страховщик обязуется: ознакомить страхователя с правилами добровольного медицинского страхования и медицинской программой; произвести страхование сотрудников страхователя (МУУП «РУСО») в соответствии с Правилами страхования, условиями настоящего договора и действующим законодательством; выдать Страхователю для последующего вручения Застрахованным лицам в течение 5 дней после вступления договора в силу медицинские страховые полисы. Факт выдачи подтверждается актом приема-передачи; при наступлении страхового события произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном настоящим договором страхования; контролировать качество медицинской помощи, оказываемой застрахованным (п. 2.1). Страховщик имеет право отказать в оплате медицинских услуг, не предусмотренных медицинской программой и настоящим договором (п. 2.2). Страхователь обязуется: уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, установленные договором; в течение 3 дней после заключения договора страхования предоставить страховщику список застрахованных с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, домашнего адреса; выдать застрахованным лицам полисы и программу страхования. Факт выдачи подтверждается ведомостью, которая передается страховщику (п. 2.3). Общая страховая сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 3.3). Общая сумма страховой премии по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля (п. 3.4). Страховая премия уплачивается путем безналичного перечисления средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертый взнос 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5). Страховщик принимает на себя оплату расходов на медицинские услуги, медикаменты и иные услуги, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских учреждениях при наступлении страховых событий, при наличии документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также платежных документов (п. 6.1). Согласно приложению к данному договору – Программе добровольного медицинского страхования «Комплексное медицинское обслуживание с полной страховой ответственностью» в перечень медицинских услуг, предоставляемых по Программе входят: амбулаторно-поликлиническая помощь с условием оплаты лекарственных средств (п. 2.1); стационарная помощь (п. 2.2); стоматология (п. 2.3) и санаторно-курортное лечение, при условии установления инвалидности первой, второй группы в результате заболевания (несчастного случая) полученного в период действия договора страхования и по направлению врача (п. 2.4). Согласно приложению к данному договору – акту приема-передачи страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены полисы добровольного медицинского страхования в количестве 

<

данные изъяты> штук от страховщика для дальнейшей передачи сотрудникам МУУП 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 138–150, том 7 л.д. 22–34)

Согласно ведомостей на выдачу полисов и программы страхования к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся списки застрахованных сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> с указанием номера полиса и срока его действия. (том 2 л.д. 116–117, 133, том 6 л.д. 245–248)

Из договоров на предоставление лечебно–профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> поручает, а ООО «

<

данные изъяты> берет на себя обязательство оказывать лечебно–профилактическую помощь в соответствии с разрешенными ему видами деятельности гражданам, имеющим полис добровольного медицинского страхования ООО 

<

данные изъяты> в соответствии с тарифами на медицинские услуги ООО 

<

данные изъяты> программой добровольного медицинского страхования ООО 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 84–90, 91–94, том 6 л.д. 190–193, 199–202), согласно прейскурантов платных медицинских услуг ООО 

<

данные изъяты> установлены цены на медицинские услуги, оказываемые в ООО 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 95, 101–105, том 6 л.д. 194–195, 213–214, 225–227)

Согласно уставу ООО 

<

данные изъяты>», утвержденного решением от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником У.Л.Б., основным видом деятельности организации является деятельность туристических агентств. (том 2 л.д. 75–79, том 6 л.д. 215–219)

Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> имеет право на осуществление медицинской деятельности. (том 2 л.д. 80–81, том 6 л.д. 208–209)

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ, также реестра оказанных медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги ООО 

<

данные изъяты> в виде организации санаторно–курортных услуг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей для застрахованного лица ФИО1 (том 2 л.д. 119–121, том 6 л.д. 170–172) 

Согласно платежным поручениям со счета ООО 

<

данные изъяты> произведены переводы денежных средств на счет ООО 

<

данные изъяты> по оплате медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на счет ООО 

<

данные изъяты> по оплате медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (том 6 л.д. 142–145, 150)

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> выставлен счет в адрес ООО 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей за санаторную путевку повышенного комфорта с размещением в двухкомнатном номере с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней для гостя ФИО1 (том 2 л.д. 33)

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> выставлен счет в адрес ООО 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей за санаторную путевку для детей повышенного комфорта с размещением в двухкомнатном номере с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней для гостя ФИО1 (том 2 л.д. 34)

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, и реестру оказанных медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги ООО 

<

данные изъяты> в виде оказания медицинских услуг на сумму 106600 рублей, в том числе застрахованному лицу М.Н.А. (том 2 л.д. 136, 137, 155-156, том 6 л.д. 185–188) 

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> выставлен счет в адрес ООО 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей за путевку с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории 

<

данные изъяты> 

<

адрес> категория номера – двухместный люкс. (том 2 л.д. 36) 

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру оказанных медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> оказаны услуги ООО 

<

данные изъяты> в виде оказания медицинских услуг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей для застрахованных лиц: ФИО1, Г.С.В., А.Ф.К., П.В.Ю. и О.И.Т. (том 2 л.д. 151, 152, 153, 157–166, том 6 л.д. 173–184) 

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> в качестве оплаты путевок произведены перечисления в адрес ООО 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей и ООО 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 38, 39, 41, 44)

Согласно ваучеру в санаторий 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляется проживание для гостей: ФИО1 и Е.А.Б., детей Б.А.А. и Б.Д.А. (том 2 л.д. 37)

Из акта и счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> выполнены услуги для ООО 

<

данные изъяты> по размещению по путевкам ФИО1 и членов его семьи Е.А.Б. и Б.А.А. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 42, 43)

Из акта выполненных работ агента ООО 

<

данные изъяты> выступая в качестве агента, реализовало туристические услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей в виде тура в санаторий 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 35)

Согласно счетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> выставлены счета в адрес ООО 

<

данные изъяты> за санаторно–курортную путевку для ФИО1 на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 45, 46)

Согласно платежным поручениям со счета МУУП 

<

данные изъяты> на счет ООО 

<

данные изъяты> произведены переводы денежных средств по оплате договоров добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. (том 5 л.д. 75–90, том 6 л.д. 146–149, 162–169) 

Согласно распорядительным письмам директора МУУП 

<

данные изъяты> ФИО1, адресованным в ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он просит оплатить медицинские услуги М.Н.А. в ООО 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в ООО 

<

данные изъяты> (Путевка) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в размере 

<

данные изъяты> рублей. (том 7 л.д. 150–153, том 8 л.д. 55–56, 57–58) 

Согласно протоколу осмотра компакт–дисков, содержащих сведения об операциях по расчетным счетам ООО 

<

данные изъяты> и МУУП 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ МУУП 

<

данные изъяты> совершило со своего расчетного счета, открытого в банке 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> открытый в ПАО 

<

данные изъяты> 8 переводов денежных средств – страховых премий и взносов по договорам ДМС: 4 перевода по договору ДМС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 4 перевода по договору ДМС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В период ДД.ММ.ГГГГ МУУП 

<

данные изъяты> совершило со своего расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты>, на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> открытый в ПАО 

<

данные изъяты> 8 переводов денежных средств – страховых премий и взносов по договорам ДМС: 4 перевода по договору ДМС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 4 перевода по договору ДМС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Итоговая сумма 16 страховых взносов по вышеперечисленным договорам ДМС составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. (том 8 л.д. 55–59)

Согласно договору на предоставление лечебно–профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «Городская больница 

<

адрес>», сотрудникам МУУП 

<

данные изъяты> оказана платная медицинская услуга в виде периодического медицинского осмотра работников, в рамках договора добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 10 л.д. 95–112)

Из счета и счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ 

<

адрес> «Городская больница 

<

адрес>», реестра медицинских услуг, входящих в стоимость медосмотра работников МУУП 

<

данные изъяты> по договору ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (том 7 л.д. 163–208)

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Городская больница 

<

адрес>» ООО «

<

данные изъяты> за медицинские услуги выставлен счет на оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (том 7 л.д. 163), которые согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> были оплачены. (том 7 л.д. 161, 162) 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, а его доводы о непричастности к содеянному опровергаются, совокупностью следующих доказательств: показаниями самого подсудимого ФИО1 в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, представителей потерпевших А.В.Т. и А.В.Г., свидетелей М.Н.А., Ч.Ю.В., Ч.С.Ю., Ч.Е.Ю., А.Ю.В., Г.Ю.Г., М.М.Б., О.Ю.В., Ф.Д.В., У.Л.Б., О.В.В., Н.С.Л., Л.Г.С., В.Ф.У., Э.В.В., К.М.Г., П.Р.Н., Ф.М.А., З.В.А., Ю.П.С., Л.Т.П., Б.В.М., А.И.Л., Т.С.В., А.В.Ч., К.Л.В., С.А.П., Д.В.Б., О.Н.В., Р.Р.А., А.Ф.В., Г.Е.Э., Д.Ф.В., П.В.Б., О.Н.Г., Г.В.А., П.О.В., Д.С.В., Б.М.А., Г.С.В., С.П.И. М.М.А., Е.А.В., Я.С.А., Т.С.Б., Е.Я.А., С.Ю.А., С.Л.П., М.И.И., Р.Л.В., Л.В.В., М.Н.С., Я.М.С., Л.В.Н., Т.В.Н., О.И.Т., С.Д.В., Ш.С.В., П.В.Ю., С.С.А., Г.В.Н., протоколами осмотра дисков с банковскими выписками по операциям расчетных счетов ООО 

<

данные изъяты> и МУУП 

<

данные изъяты>, протоколами осмотра документов, изъятых в МБУ МО 

<

данные изъяты> (МУУП 

<

данные изъяты>), в ООО 

<

данные изъяты>, в ООО 

<

данные изъяты>, протоколами прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, протоколами обысков и выемок документов, заключениями экспертов.

Так, устанавливая событие преступления, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении растраты вверенных ему денежных средств в крупном размере, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию муниципального образования 

<

данные изъяты> (после реорганизации муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования 

<

данные изъяты>), в период выполнения должностных обязанностей директора, доказана, поскольку подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Так, подсудимый ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность директора МУУП 

<

данные изъяты> (после реорганизации МБУ МО 

<

данные изъяты>), в рамках его полномочий, финансовой возможности предприятия и сложившейся практики он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ через страхового агента 

<

данные изъяты> с ООО 

<

данные изъяты> ежегодно заключал договоры коллективного добровольного медицинского страхования сотрудников организации для получения медицинских услуг, оплата страховых сумм по данным договорам производилась из средств, полученных предприятием в процессе коммерческой деятельности. В рамках программ заключенных договоров, по предложению страхового агента, он дважды получал санаторно–курортные путевки в санаторий 

<

адрес> и один раз путевку в санаторий 

<

адрес> для себя и членов своей семьи. Полагает, что информирование сотрудников предприятия о заключенных договорах добровольного медицинского страхования и выдача им полисов медицинского страхования не входило в его должностные обязанности. 

Согласно распоряжению исполняющего обязанности главы 

<

адрес> о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия муниципального образования 

<

данные изъяты> (далее – МУУП 

<

данные изъяты>), Уставу МУУП 

<

данные изъяты>, трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, коллективному договору МУУП 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в силу занимаемой должности, как директор учреждения был наделен организационно–распорядительными и административно–хозяйственными полномочиями и ему были вверены денежные средства, принадлежащие МУУП 

<

данные изъяты> (муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования 

<

данные изъяты>). 

В силу ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Подсудимый ФИО1 не отрицал, что, являясь директором предприятия, выполнял указанные в обвинении организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции в МУУП 

<

данные изъяты> (муниципальном бюджетном учреждении муниципального образования 

<

данные изъяты>). При таких обстоятельствах не вызывает сомнений обусловленный характером выполняемых им трудовых функций, занимаемой должности – факт несения подсудимым материальной ответственности за имущество, вверенное ему.

Свидетели Ч.С.Ю., Ч.Ю.В. и Ч.Е.Ю., как сотрудники ООО 

<

данные изъяты> указали на то, что они согласно агентскому договору с ООО 

<

данные изъяты> заключали с директором МУУП 

<

данные изъяты> договоры коллективного добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Условия договоров и программа страхования устанавливались страховой компанией, в том числе размер страховой премии и порядок её оплаты предприятием. Все страховые премии предприятием были оплачены, которые не использовались застрахованными сотрудниками. В рамках данных сумм ФИО1 по согласованию со страховой фирмой 

<

данные изъяты> через туристическую фирму 

<

данные изъяты> были приобретены путевки для отдыха с членами его семьи. Страховые полисы застрахованным лицам страховая компания 

<

данные изъяты> не выдавала, при этом ведомости об их выдаче за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по требованию страховой компании Ч.Е.Ю. собственноручно были изготовлены и подписаны, об этом же свидетельствует заключение эксперта.

Их показания о наличии договоров коллективного добровольного медицинского страхования подтвердили сотрудники ООО 

<

данные изъяты> А.Ю.В. Г.Ю.Г., М.М.Б., О.Ю.В. и Ф.Д.В., указавшие также на то, что к каждому договору в обязательном порядке приобщается программа страхования и ведомость о получении застрахованными лицами индивидуальных полисов ДМС, обязанностью по вручению которых наделен руководитель предприятия застрахованного лица. Также обратили внимание на возможность изменения программы страхования с согласия сторон, поскольку договоры являются добровольными, при неиспользовании суммы страховой премии застрахованными лицами, она могла быть использована на санаторно–курортные медицинские услуги, в том числе перенесена на следующий страховой год, для директора МУУП 

<

данные изъяты> ФИО1 санаторно–курортные путевки оформлялись через ООО 

<

данные изъяты> в рамках страховых сумм, уплаченных по договорам. Изложенное подтвердили в судебном заседании сотрудники ООО 

<

данные изъяты> У.Л.Б., О.В.В. и Н.С.Л., которые в соответствии со своими должностными полномочиями согласно договору с ООО 

<

данные изъяты>, производили оплату путевок, занимались подбором санаторно–курортных путевок для ФИО1 и членов его семьи в санаторий 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и санаторий 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Показания указанных свидетелей практически полностью согласуются с показаниями свидетелей Л.Г.С., В.Ф.У., Э.В.В., К.М.Г., П.Р.Н., Ф.М.А., З.В.А., Ю.П.С., Л.Т.П., Б.В.М., А.И.Л., Т.С.В., А.В.Ч., К.Л.В., С.А.П., Д.В.Б., О.Н.В., Р.Р.А., А.Ф.В., Г.Е.Э., Д.Ф.В., П.В.Б., О.Н.Г., Г.В.А., П.О.В., Д.С.В., Б.М.А., Г.С.В., С.П.И. М.М.А., Е.А.В., Я.С.А., Т.С.Б., Е.Я.А., С.Ю.А., С.Л.П., М.И.И., Р.Л.В., Л.В.В., М.Н.С., Я.М.С., Л.В.Н., Т.В.Н., О.И.Т., С.Д.В., Ш.С.В., П.В.Ю., С.С.А., Г.В.Н., которые подтвердили факты неосведомленности их, как сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> о возможности воспользоваться платными медицинскими услугами в рамках заключенных договоров коллективного добровольного медицинского страхования, при этом С.Д.В., К.Л.В., Л.Т.П., Е.Я.А., Р.Л.В. при получении платной медицинской помощи оплачивали её самостоятельно. О корыстном умысле ФИО1, направленном на растрату денежных средств предприятия, свидетельствуют фонограммы телефонных переговоров ФИО1 и свидетелей, а также переписка из мобильного телефона со свидетелем М.Н.А., сводящаяся к установлению источников осведомленности правоохранительных органов о заключенных договорах страхования в своих личных целях.

При определении суммы похищенных денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования 

<

данные изъяты> (до реорганизации муниципальное унитарное предприятие муниципального образования 

<

данные изъяты> – МУУП 

<

данные изъяты>) суд принимает во внимание показания представителей потерпевших А.В.Т. и А.В.Г., письма ФИО1 с гарантией оплаты страховых сумм, акты, счета, платежные поручения, протоколы осмотра дисков с банковскими выписками по операциям на расчетных счетах ООО 

<

данные изъяты> и МУУП 

<

данные изъяты>, протоколы осмотра документов, изъятых в МБУ МО 

<

данные изъяты> (МУУП 

<

данные изъяты>), в ООО 

<

данные изъяты> и в ООО 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе обысков и выемок документов, согласно которым зафиксировано незаконное изъятие денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих МБУ МО 

<

данные изъяты>МУУП 

<

данные изъяты>) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, содержание данных документов не вызывает у суда сомнений.

При определении суммы похищенных денежных средств у потерпевшего МБУ МО 

<

данные изъяты> (МУУП 

<

данные изъяты>) суд принимает во внимание выписку по банковским операциям расчетного счета потерпевшего, из которой следует, что сумма денежных средствснятых по договору ДМС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.) и по договору ДМС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля (ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая была впоследствии использована согласно актам выполненных работ ООО 

<

данные изъяты> на оплату санаторно–курортных путевок для ФИО1 и членов его семьи, а также гарантийные письма ФИО1

Из положений УПК РФ следует, что обвинительный приговор выносится на основании совокупности исследованных судом доказательств в пределах предъявленного подсудимому обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Вместе с тем, все неустранимые сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого, поэтому суд исключает из объема обвинения ФИО1 хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля, отчисленных со счета предприятия МУУП 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по договору коллективного добровольного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в рамках данного договора и договора на предоставление лечебно–профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 95–112), реестра оказанных ГБУЗ 

<

адрес> «Городская больница 

<

адрес>» медицинских услуг (том 7 л.д. 166–208, том 10 л.д. 15), акта, счета и счета–фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163, 164, 165, том 10 л.д. 10, 14, 13) и платежных поручений (том 7 л.д. 161, 162, том 10 л.д. 11, 12) сотрудникам МУУП 

<

данные изъяты> были оказаны медицинские услуги в виде медосмотра и оказания медицинской помощи в рамках заключенного договора. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду с достоверностью установить ущерб, причиненный МБУ МО 

<

данные изъяты> (МУУП 

<

данные изъяты>), который состоит из денежных отчислений в ООО 

<

данные изъяты>, в виде страховых сумм, произведенных по трем договорам коллективного добровольного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, каких–либо специальных познаний для этого не требуется, в связи с чем оснований для назначения и проведения экспертиз не имеется. 

Вопреки мнению стороны защиты, потерпевший по уголовному делу установлен, поскольку ФИО1, использующим своё служебное положение директора, противоправно из корыстной заинтересованности исключительно для себя лично и членов своей семьи истрачены вверенные ему денежные средства в сумме 489129 рублей 90 копеек, находящиеся на счетах и принадлежащие МБУ МО 

<

данные изъяты> являющегося правопреемником МУУП 

<

данные изъяты>

Инкриминируемое ФИО1 преступление считается оконченным с момента получения подсудимым возможности распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что им и было сделано.

Вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО1 следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку его действия охватывались единым умыслом, направленным на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, которые совершались через определенный договорами незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направлены к общей цели и составляли в своей совокупности единое преступление. Несмотря на то, что хищение имело место по трем договорам коллективного добровольного медицинского страхования и израсходованы на приобретение путевок в разных санаториях, вместе с тем, все договоры связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал с корыстным мотивом, поскольку он безвозмездно изъял и обратил чужие денежные средства в свою пользу, распорядился ими как своими собственными, против воли собственника указанного имущества. В связи с этим отсутствуют основания полагать, что заключение подсудимым договоров коллективного добровольного медицинского страхования было вызвано защитой интересов предприятия, возглавляемого ФИО1, и его сотрудников.

Оплата ООО 

<

данные изъяты> нескольких медицинских услуг, согласно счетам, актам и реестру оказанных медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 136, 137, 155-156, том 6 л.д. 185–188), в том числе застрахованному лицу М.Н.А., не свидетельствует об отсутствии у подсудимого корыстного умысла, а лишь подтверждает его наличие, поскольку М.Н.А. в силу своих должностных полномочий главного бухгалтера обладала информацией о списаниях денежных средств предприятия, в том числе по заключенным ФИО1 договорам коллективного добровольного медицинского страхования. 

Действия ФИО1 являются хищением, поскольку он тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно обратил денежные средства предприятия, вверенные ему, в свою и членов своей семьи пользу, причинив ущерб МБУ МО 

<

данные изъяты> (МУУП 

<

данные изъяты>), при этом похищенные денежные средства находились в правомерном ведении ФИО1, который в силу должностного положения директора предприятия осуществлял полномочия по распоряжению и управлению в отношении имущества (денежных средств) предприятия.

Установлено, что умысел подсудимого ФИО1, имеющего доступ к похищенным денежным средствам в силу должностного положения, был направлен на тайное хищение путем растраты с корыстной целью вверенного ему имущества потерпевшего, против воли собственника, путем противоправного издержания денежных средств предприятия, поскольку ФИО1, как руководитель предприятия, подписывал договоры коллективного добровольного медицинского страхования, гарантийные письма и платежные поручения на оплату сумм страховых премий по договорам, кроме этого заверял их печатью предприятия. 

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение денежных средств стало возможным благодаря использованию ФИО1 своего служебного положения как директора МУУП 

<

данные изъяты> (МБУ МО 

<

данные изъяты>) и в силу занимаемой должности, ФИО1, как директор, являясь лицом, обладающим в соответствии со своими должностными полномочиями возможностями по осуществлению организационно–распорядительных и административно–хозяйственных функций в муниципальном унитарном предприятии. Используя свое служебное положение, исходя из круга и характера служебных прав и обязанностей в силу занимаемой должности, ФИО1 совершил умышленные действия, в которых состоялось противоправное безвозмездное обращение чужих денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности, в свою и членов своей семьи пользу, причинившее ущерб собственнику этих денежных средств – МУУП 

<

данные изъяты> (муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования 

<

данные изъяты>), при этом данные денежные средства находились у подсудимого в правомерном владении и ведении в силу занимаемого должностного положения в данном предприятии. 

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении должностных полномочий, как директора МУУП 

<

данные изъяты> при осуществлении возложенных на него обязанностей, похитил путем растраты, находящиеся в его ведении денежные средства МУУП 

<

данные изъяты> (муниципального бюджетного учреждения муниципального образования 

<

данные изъяты>), на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядился ими по своему усмотрению, причинив муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере, поскольку сумма ущерба превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защиты о том, что протоколы допроса свидетелей – бывших сотрудников МУУП 

<

данные изъяты> были составлены следователем заранее и не соответствуют указанному в протоколах времени его продолжительности, несостоятельны и были опровергнуты в судебном заседании самими свидетелями. Кроме того, в протоколах допроса данных свидетелей имеются сведения о применении следователем технических средств – компьютера и принтера.

Доводы стороны защиты о нарушениях уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации при возбуждении уголовного дела и проведении предварительного следствия, из–за отсутствия в материалах дела постановлений о соединении уголовных дел несостоятельны, поскольку материалы уголовного дела содержат постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27) и постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46), все постановления о возбуждении уголовных дел вынесены руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в полном соответствии с положениями ст. ст. 146, 447 и 448 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, показания подсудимого в суде о том, что он заключал договоры коллективного добровольного медицинского страхования в интересах сотрудников предприятия и ему не было известно о невозможности использовать выплаченные за счет предприятия страховые суммы по ним, суд расценивает как реализацию им права на защиту, поскольку эти его показания, опровергаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными письменными доказательствами. 

Доводы защиты о нарушении ведомственных нормативных актов о порядке разрешения сообщений о преступлениях при проведении доследственной проверки, о заитересованности стороны обвинения, а также о предположениях о предвзятости к подсудимому ФИО1 со стороны правоохранительных органов, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого. Сведений, позволяющих утверждать о фальсификации документов, материалы дела не содержат. 

Позиция защиты в судебном заседании, по сути, свелась к голословному оспариванию выводов следствия, выявлению неточностей и противоречий, не связанных с существом обвинения, и фактически, в условиях состязательности процесса, доказательств, ставящих под сомнение эти выводы, стороной защиты не представлено. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение директора предприятия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, противоправно и безвозмездно растратил вверенные ему денежные средства, принадлежащие МУУП 

<

данные изъяты> (БУ МО 

<

данные изъяты>) в крупном размере в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые незаконно израсходовал для себя и членов своей семьи на приобретение санаторно–курортных путевок, вопреки интересам Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования 

<

данные изъяты> (до реорганизации муниципальное унитарное предприятие муниципального образования 

<

данные изъяты> – МУУП 

<

данные изъяты>).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, несмотря на то, что в дальнейшем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не подтвердил сообщенные им сведения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью второй ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние его здоровья, выраженное в наличии хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), а также наличие почетных грамот, дипломов и благодарственных писем главы муниципального образования и оргкомитета фестиваля малой авиации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы (том 8 л.д. 194), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (том 8 л.д. 199), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 8 л.д. 198), участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется положительно (том 8 л.д. 201), является депутатом 

<

данные изъяты> (том 8 л.д. 207–208). 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде штрафа за совершенное преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования части первой статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его корыстный характер, использование подсудимым при его совершении своего служебного положения, учитывая наступившие последствия в виде причинения крупного ущерба потерпевшему, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с осуждением ФИО1 к наказанию, не связанному с лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 84 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 44, 45, п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положений п. 4 ст. 214 и п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению, с учетом размера ущерба установленного судом в установочной части приговора, в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 44, 45, п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям п. 4 ст. 214 и п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования 

<

данные изъяты> самостоятельно заявили по делу гражданский иск, в удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, – отказать.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и гражданского иска представителя потерпевшего, полагает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № принадлежащий ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 –309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: два компакт–диска с банковскими выписками по операциям, три компакт–диска с аудиозаписями телефонных переговоров, документы, изъятые у свидетеля ФИО109 документы, изъятые в МБУ МО 

<

данные изъяты> (МУУП 

<

данные изъяты>), документы, изъятые в Обществе с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, документы, изъятые в Обществе с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения муниципального образования 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> отказать.

Наложенный арест на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора для обеспечения наказания в виде штрафа и решения суда по гражданскому иску.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: