Уголовное дело № 1-1-17/2024 (1-1-172/2023)

УИД – 40RS0010-01-2023-001227-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 07 февраля 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя- помощника Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 24 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В нарушение ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 умышленно не сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ОГИБДД, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде лишения специального права.

20 августа 2023 года в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 50 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак № рус, на автодороге А101 «Брянск-Людиново-Киров» Кировского района Калужской области, 109 км + 600 м в районе д. Вежи Кировского района Калужской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Кировский». В нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Кировский». 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, и в судебном заседании показал, что постановлением мирового суда от 24 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал. 20 августа 2023 года он, употребив спиртное, в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим Свидетель №6 автомобилем «ВАЗ-21110» №. Около д.Вежи Кировского района Калужской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Кировский» и не выполнил их требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3- инспекторов ОДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» следует, что 20 августа 2023 года около 01 часа 40 минут они находились на суточном дежурстве, когда на автодороге А-101 «Брянск-Людиново-Киров» Кировского района Калужской области 109 км+600 м, с целью проверки документов на право управления транспортным средством ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1 В ходе проверки у ФИО1 были установлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К», а так же проследовать в медицинское учреждение в ГБУЗ КО «ЦМБ №1» в г. Кирове, для прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель ответил отказом. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в которых ФИО1 отказался от подписи в присутствии понятых. Согласно базы данных ИБДР, АИПС, ФИС-ГИБДД, оперативно-розыскным сведениям, ФИО1 постановлением суда от 24 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - мера наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. (л.д. 45-47, 48-50)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 20 августа 2023 года около 01 часа 45 минут они по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых: в их присутствии сотрудники ГИБДД отстранили от управления автомобилем «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак № рус водителя ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя, была шаткая походка и неадекватное поведение. Затем сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектора Юпитер-К», а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. Сотрудники ГИБДД составили административный материал, который ФИО1 подписывать отказался. (л.д. 51-54, 55-58)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он вместе со своим знакомым Свидетель №6, для личных нужд приобрел автомашину марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № рус, собственность на которую была оформлена на него (Свидетель №5). Фактически автомашина находится в пользовании у Свидетель №6 (л.д. 61-62)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что для личных нужд им совместно с Свидетель №5 была приобретена автомашина марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № рус. Собственником данной автомашины документально является Свидетель №5, однако фактически пользуется ею он. В августе 2022 года указанную автомашину он передал в пользование знакомому ФИО1, при этом вписал его в страховое свидетельство ОСАГО. Для этого ФИО1 предоставлял ему свое водительское удостоверение, и не говорил, что ранее был лишен водительского удостоверения. (л.д. 63-64)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (супруги подсудимого) следует, что в августе 2022 года ФИО1 знакомый Свидетель №6 передал в пользование автомашину марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № рус, при этом ФИО1 был вписан в страховой полис ОСАГО.

20 августа 2023 года около 02 часов 20 минут ей на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД. Прибыв на место, она увидела, что муж находился в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя. (л.д. 86-88)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ 72203 от 20 августа 2023 года следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак № рус, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 8)

Из протокола 40 КМ № 181643 от 20 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 9).

Из протокола об административном правонарушении 40АВ №505791 следует, что 20 августа 2023 года в 02 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак № рус, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 10)

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления. (л.д. 7)

Из копии административного материала по административному делу №5-1404/2016 «97 судебный участок», постановления мирового судьи судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области от 24 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2016 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев. Копия постановления вручена ФИО1 01 декабря 2023 года. (л.д.34, 35-44)

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по городскому округу (Красногорск) ФИО1 по состоянию на 16 октября 2023 года водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск не сдавал, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен от 16 декабря 2016 года. (л.д.30)

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомашины марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак № рус является Свидетель №5 (л.д.18) 

Согласно протоколу выемки от 13 января 2023 года у Свидетель №6 была изъята: автомашина марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак №рус, «серебристого» цвета, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д.71-74, 75-80, 81-82) 

Проанализировав совокупность добытых и исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 повторно управлял автомобилем при наличии признаков опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого вида наказания либо с применением ст.64 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящийся у Свидетель №6 автомобиль марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак № рус, «серебристого» цвета – возвратить Свидетель №6

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий П.Д. Скрабачев

Копия верна

Судья П.Д. Скрабачев