гражданское дело № 2-22/2025

УИД 26 RS 0022-01-2024-000923-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Олимп» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Hyndai Tucson государственный номер №, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № принадлежащего ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № ПДД РФ, в виде наезда при движении задним ходом на Hyndai Tucson государственный номер №, в результате чего транспортное средство Hyndai Tucson государственный номер № получило механические повреждения. Водитель транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № ПДД РФ скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ГАЗ 3302, Hyndai Tucson была застрахована СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение обязательств по договору обязательного страхования в порядке прямого возмещения убытков возместило потерпевшей ущерб в сумме 217392 рублей. Учитывая положения ст. 14 Закона об ОСАГО, просили взыскать с ФИО1, как собственника автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП сумму ущерба в размере 219292 рублей (страховое возмещение в сумме 217392 рублей и расходы по проведению экспертизы 1900 рублей), расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Левокумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СП «Олимп».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Представитель ответчика ООО СП «Олимп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Hyndai Tucson государственный номер №, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № принадлежащего ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № ПДД РФ, в виде наезда при движении задним ходом на Hyndai Tucson государственный номер №.

Водитель транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № ПДД РФ скрылся с места ДТП. 

В результате ДТП транспортное средство Hyndai Tucson государственный номер № получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

В связи с обращением собственника автомобиля Hyndai Tucson государственный номер №, в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" в порядке прямого возмещения ущерба, страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства, случай был признан страховым. Потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 217392 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52)

Также СПАО "Ингосстрах" понесло убытки в виде проведения технической экспертизы по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей по счету оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), счету оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Определением инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.12 ПДД РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.(л.д.89)

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. (л.д. 90)

Как следует из информации направленной в адрес директора ООО СХП «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 3302 государственный номер № ПДД РФ ранее не регистрировалось на ООО СХП «Олимп» (ИНН №). (л.д. 178)

Как следует из карточки учета транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер № ПДД РФ с ДД.ММ.ГГГГ собственником значится ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 181)

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство ГАЗ 3302 государственный номер № принадлежит ФИО1 на праве собственности, водитель управляющий данным транспортным средством, виновный в наезде на транспортное средство потерпевшей скрылся с места ДТП, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения (причиненных убытков в полном объеме) возлагается на собственника транспортного средства ФИО1

На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5393 рублей. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Олимп» необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Олимп» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в порядке регресса в размере 219292 (двести девятнадцать тысяч двести девяносто два) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393 (пять тысяч триста девяносто три) рублей.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Олимп» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>