ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 08 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 30000 руб., льготным перио*** дней, с процентной ставкой по операциям покупок – 45,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9%. По условиям кредитного договора минимальный платеж по кредиту не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.). Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 56985,92 руб., из которой: 35146,43 руб. – основной долг по кредиту; 13202,19 руб. – просроченные проценты, 7696,62 руб. – штраф. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 56985,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1909,58 руб.

В судебное заседание представитель истца, АО «Тинькофф Банк», не явился. Представитель истца ФИО2 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», указав, что поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направлялась телеграмма.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца. АО «Тинькофф Банк» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из договора кредитной карты № ***, заключенного **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ей была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 30000 руб., льготным перио*** дней, с процентной ставкой по операциям покупок – 45,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9%. По условиям кредитного договора минимальный платеж по кредиту не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.).

Из заключительного счета, направленного ФИО1, следует, что ей было предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего заключительного счета.

В соответствии с выпиской по номеру договора № ***, ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **.**.**. 

Согласно Тарифам по кредитной карте (Тарифный план ТП 7.17 Рубли РФ) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности +590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности +590 руб.

Из расчета задолженности по договору № *** от **.**.**, а также справки о размере задолженности следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в сумме 56985,92 руб., из которой: 35146,43 руб. – основной долг по кредиту; 13202,19 руб. – просроченные проценты, 7696,62 руб. – штраф.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.** и № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 1909,58 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** 56985,92 руб., из которой: 35146,43 руб. – основной долг по кредиту; 13202,19 руб. – просроченные проценты, 7696,62 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1909,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Солодухина Н.Н.