П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника-адвоката Красноярова Д.Н., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимой:

- 17.12.2008г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённой 06.03.2012г. по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24.02.2012г. условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 15 дней;

по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2017 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1 находилась по (адрес), в квартире у своего соседа О.Н.П., с которым совместного хозяйства не ведёт и прав на распоряжение его имуществом не имеет, и увидев на столе в зале паспорт с находящимися внутри деньгами, преследуя корыстную цель незаконного обогащения решила похитить часть из них, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая и понимая, что её преступные действия очевидны для О.Н.П., но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 взяла паспорт, в котором находились деньги О.Н.П., отсчитала сумму в 11 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей 1 штуку и достоинством 1 000 рублей 6 штук и положила деньги в карман, таким образом, из корыстных побуждений открыто похитив денежные средства, принадлежащие О.Н.П., и причинив ему ущерб на общую сумму 11 000 рублей. С похищенными деньгами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, заплатив за детские фотографии, потратив на продукты питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ –грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как она открыто похитила имущество О.Н.П., причинив ему ущерб в сумме 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., представитель потерпевшего А.С.П., не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее четырёх лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., представитель потерпевшего А.С.П., не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – (данные изъяты) состояние её здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в её действиях имеется отягчающие обстоятельство - рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденную ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, в течение 2 месяцев обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Бузинин