УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием старшего помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимых ФИО8, ФИО1, защитников адвокатов Катышева А.В., Качкалова Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 

<

дата> Раменским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО ТПК «УНИКОМ» в должности техник-лаборант отдела технического контроля, не военнообязанной, ранее не судимой, осужденной 

<

дата> Кузьминским районным судом 

<

адрес>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход федерального бюджета ежемесячно, 

<

дата> Люберецким городским судом 

<

адрес> по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход федерального бюджета ежемесячно, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход федерального бюджета ежемесячно, 

<

дата> Люберецким городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО1 совершили семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 и ФИО1 

<

дата> около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план своих преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в первый подъезд многоквартирного 

<

адрес>, и находясь на двадцать первом этаже вышеуказанного многоквартирного дома, действуя по ранее разработанному плану и распределенным ролям, ФИО1, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника или посторонних лиц, предупредить об этом ФИО8 и иметь возможность скрыться, в то время как ФИО8, убедившись в том, что за их с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО74. велосипед марки «Альтаир МТБ 27,5», стоимостью 19 999 рублей, после чего, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 19 999 рублей.

Также, ФИО8 и ФИО1 

<

дата> около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план своих совместных преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 и ФИО1 в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли во второй подъезд многоквартирного 

<

адрес>, где во исполнение ранее разработанного совместного плана и распределенным ролям, ФИО8 поднялся на девятый этаж, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО3, велосипед марки «Кона Файп» стоимостью 22 185 рублей, в то время как ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, поднялась на двадцать первый этаж, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «Девольф» стоимостью 60 000 рублей, после чего ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 22 185 рублей и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей, а всего ущерб на общую сумму 82 185 рублей. 

Также, ФИО8 и ФИО1 

<

дата> в период времени с 06 часов 44 минуты по 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план своих преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли во второй подъезд многоквартирного 

<

адрес> где находясь на девятом этаже, действуя по ранее разработанному плану и распределенным ролям, в то время как ФИО8, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и иметь возможность скрыться, ФИО1, убедившись в том, что за их с ФИО8 преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий ФИО47 электрический самокат «Минибот ФИО22 МАХ Джей30пи», стоимостью 45 900 рублей, после чего, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО47 значительный ущерб на сумму 45 900 рублей.

Также, ФИО8 и ФИО1 

<

дата> в период времени с 04 часов 00 минуты по 04 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план своих преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в первый подъезд многоквартирного 

<

адрес>, где действуя совместно по ранее разработанному плану и распределенным ролям, ФИО8 и ФИО1 находясь на лестничной площадке четырнадцатого этажа, подошли к стоящим там принадлежащим Потерпевший №2 велосипеду марки «Стелс Навигатор 470», стоимостью 22 000 рублей, и велосипеду марки «Старк Кобра 29.2», стоимостью 38 000 рублей, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО8, совместно тайно похитили вышеуказанные велосипед «Старк Кобра 29.2» и велосипед «Стелс Навигатор 470», после чего, ФИО8 и ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Также, ФИО8 и ФИО1 

<

дата> около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план своих преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в третий подъезд многоквартирного 

<

адрес>, где находясь на одиннадцатом этаже вышеуказанного многоквартирного дома, действуя по ранее разработанному плану и распределенным ролям, в то время как ФИО1, находилась в непосредственной близости наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО8 и иметь возможность скрыться, ФИО8, убедившись в том, что за их с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящим там принадлежащим ФИО36 велосипеду марки «Штерн Динамик 2.0», стоимостью 15 000 рублей и велосипеду марки «Штерн», стоимостью 9 000 рублей, связанных между собой противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, и тайно похитил вышеуказанные велосипед марки «Штерн Динамик 2.0» и велосипед марки «Штерн», а так же противоугонный трос, после чего, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО36 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Также, ФИО8 и ФИО1 

<

дата> около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план своих преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в первый подъезд многоквартирного 

<

адрес>, где действуя по ранее разработанному плану и распределенным ролям, ФИО8 и ФИО1, находясь на первом этаже вышеуказанного многоквартирного дома, подошли к стоящим под лестницей принадлежащим ФИО7 велосипеду марки «Форвард Апачи», стоимостью 25 000 рублей и велосипеду марки «Стерн Вега», стоимостью 17 000 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили вышеуказанные велосипед «Стерн Вега» и велосипед «Форвард Апачи», после чего, ФИО8 и ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Также, ФИО8 и ФИО1 

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план своих преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, где действуя по ранее разработанному плану и распределенным ролям, в то время как ФИО1, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и посторонних лиц, предупредить об этом ФИО8 и иметь возможность скрыться, ФИО8, подошел к принадлежащему ФИО37 пристегнутому противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, велосипеду «Штерн Мотион 1.0 27.5», стоимостью 35 000 рублей, и, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перекрутив трос, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Штерн Мотион 1.0 27.5», а так же противоугонный трос, после чего, ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО37 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Также ФИО8 совершил пятнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в подъезде 

<

номер> многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время, находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде 

<

номер> многоквартирного 

<

адрес>, подошел к стоящему там принадлежащему Потерпевший №5 велосипеду марки «Гранд», стоимостью 13916 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Гранд», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 13916 рублей. 

Также, 

<

дата> около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в подъезде 

<

номер> многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время, находясь на лестничной площадке пятого этажа в подъезде 

<

номер> многоквартирного 

<

адрес>, подошел к стоящему там принадлежащему Потерпевший №4 велосипеду марки «Челленджер», стоимостью 7830 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Челленджер», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 7830 рублей. 

Также,

<

дата> в период времени с 06 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанный период времени зашел в четвертый подъезд 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, подошел к стоящему там принадлежащему ФИО9 велосипеду марки «Стерн Энерджи 1.0», стоимостью 20523 рублей, который был, пристегнут к батарее противоугонным тросом, не представляющий материальной ценности, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом, разорвал противоугонный трос, и тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Стерн Энерджи 1.0», и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на сумму 20523 рублей. 

Также, 

<

дата> около 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время зашел в третий подъезд 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, подошел к стоящему там принадлежащему ФИО10 велосипеду марки «Стелс», модели «Навигатор 590», стоимостью 19000 рублей, который был, пристегнут к батарее противоугонным тросом, не представляющий материальной ценности, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом, разорвав вышеуказанный трос, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Стелс», модели «Навигатор 590», и противоугонный трос, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный ущерб на сумму 19 000 рублей. 

Также, 

<

дата> около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время зашел в третий подъезд 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке третьего этажа, подошел к стоящему там принадлежащему ФИО11 велосипеду марки «Стелс Фокус 21 – МД рув 19 ф27», стоимостью 15 225 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Стелс Фокус 21 – МД рув 19 ф27», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО11 значительный ущерб на сумму 15 225 рублей. 

Также, 

<

дата> около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время зашел в подъезд 

<

номер> 

<

адрес> г. о. 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке четырнадцатого этажа, подошел к стоящему там принадлежащему ФИО57 велосипеду марки «ФИО2 300», стоимостью 54 375 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «ФИО2 300», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО57 значительный ущерб на сумму 54 375 рублей. 

Также, 

<

дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь с разрешения ФИО1, в помещении 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, ранее арендованной ФИО1 у собственника квартиры ФИО38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО38 

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время находясь в помещении 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, и за его противоправными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО38 телевизор марки «Супра», стоимостью 7 783 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО38 значительный ущерб на общую сумму 7 783 рублей. 

Также, 

<

дата> в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле одноподъездного многоквартирного 

<

адрес> г. о. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время зашел в подъезд 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке шестнадцатого этажа, подошел к стоящему там принадлежащему ФИО14 велосипеду марки «Стингер», модель «Элемент Про 26 (2020), стоимостью 20 445 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Стингер», модель «Элемент Про 26 (2020), после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО14 значительный ущерб на сумму 20 445 рублей. 

Также, 

<

дата> около 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время зашел в четвертый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке одиннадцатого этажа, подошел к стоящему там принадлежащему ФИО39 велосипеду марки «Джи Ти», стоимостью 32 625 рублей, который был, пристегнут к мусоропроводу противоугонным тросом, не представляющий материальной ценности, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, перекрутив противоугонный трос, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Джи Ти», и противоугонный трос, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО39 значительный ущерб на сумму 32 625 рублей. 

Также, 

<

дата> около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 в вышеуказанное время зашел во второй подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке четвертого этажа, подошел к стоящему там, принадлежащему ФИО40 электрическому самокату «Куго С3 про», стоимостью 8 656 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный электрический самокат «Куго С3 про», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО40 значительный ущерб на сумму 8 656 рублей.

Также, 

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> ФИО31 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время подошел к принадлежащему ФИО41 электрическому самокату «Куго Кирин М2», стоимостью 36 999 рублей, пристегнутому противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, к тележке расположенной на участке местности в 3 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> ФИО31 

<

адрес>, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перекрутив неустановленным следствием предметом трос, тайно похитил вышеуказанный электрический самокат «Куго Кирин М2», и противоугонный трос, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО41 значительный ущерб на сумму 36 999 рублей. 

Также, 

<

дата> около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле одноподъездного многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 в вышеуказанное время зашел в подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке тринадцатого этажа, подошел к стоящему там, принадлежащему ФИО16 велосипед «Биар Байк милан», стоимостью 25 230 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипеду «Биар Байк милан», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО16 значительный ущерб на сумму 25 230 рублей.

Также, 

<

дата> около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 50 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время подошел к принадлежащему ФИО42 трюковому самокату «Оксело», стоимостью 6 500 рублей, расположенному на участке местности в 20 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 50 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> где воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный трюковой самокат «Оксело», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО42 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. 

Также, 

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле одноподъездного многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 в вышеуказанное время зашел в подъезд 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке девятнадцатого этажа, подошел к стоящему там и принадлежащему ФИО43 велосипеду «Форвард», стоимостью 12 470 рублей, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед «Форвард», после чего имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО43 значительный ущерб на сумму 12 470 рублей.

Также, 

<

дата> около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь возле многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 в вышеуказанное время зашел в подъезд 

<

номер> 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке первого этажа, подошел к стоящему там, принадлежащему ФИО17 велосипеду «Декатлон», стоимостью 15 000 рублей, пристегнутому к батарее противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед «Декатлон», а так же противоугонный трос, после чего имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО17 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Также ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на участке местности в 10 метрах от входа в магазин «Вкус Вилл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, в вышеуказанное время подошел к принадлежащему ООО «Мой Самокат» велосипеду «Форвард Спортинг», стоимостью 8 979 рублей 05 копеек, находящемуся на участке местности в 10 метрах от входа в магазин «Вкус Вилл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имуществ, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед «Форвард Спортинг», после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Мой Самокат» материальный ущерб на сумму 8 979 рублей 05 копеек. 

Также ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 

<

дата>, ФИО8, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 01 ФИО31 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство он (ФИО8) незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 12 часов 50 минут 

<

дата>, в продолжение своего преступного умысла, находясь в предквартирном тамбуре у 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО19 выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,10 грамм, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО44 денежные средства в сумме 1 500 рублей в виде купюры достоинством 1000 рублей № ОИ 7980823 и купюры достоинством 500 рублей № ХЕ 5283499, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего, 

<

дата> около 13 часов 00 минут он (ФИО8), в помещении 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО19 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес> был добровольно выдан вышеуказанный сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,10 грамм.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении указанных вменяемых ему преступлений признал полностью, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается. 

Будучи допрошена в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных вменяемых ей преступлений признала полностью, показала, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимых ФИО8 и ФИО1, в совершении краж у потерпевших ФИО4, ФИО3 и Потерпевший №1, ФИО47, Потерпевший №2, ФИО36, ФИО7, ФИО37 подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 

<

дата>, в котором он сообщил о том, что совместно с ФИО1 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили велосипед марки «Альтаир МТБ 27,5», также 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили велосипед марки «Кона Файп» и велосипед марки «Девольф», 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили электрический самокат «Минибот ФИО22 МАХ Джей30пи», 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили велосипед «Старк Кобра 29.2» и велосипед «Стелс Навигатор 470». Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, в котором она сообщила о том, что совместно с ФИО8 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> тайно похитили велосипед марки «Альтаир МТБ 27,5», также 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили велосипед марки «Кона Файп» и велосипед марки «Девольф», 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили электрический самокат «Минибот ФИО22 МАХ Джей30пи», 

<

дата> находясь возле многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили велосипед «Старк Кобра 29.2» и велосипед «Стелс Навигатор 470». Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО8, согласно которому обвиняемый ФИО8 с участием защитника добровольно указал места совершения им преступлении на территории 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 согласно которому обвиняемая ФИО1 с участием защитника добровольно указала места совершения ей преступлении на территории 

<

адрес> 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Показаниями ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и в присутствии защитника пояснил, 

<

дата> около 08 час. 00 мин. они с ФИО1 проходили мимо подъезда 

<

номер> 

<

адрес> где входная дверь в подъезд была не заперта, и он предложил ей совершить кражу велосипеда, с целью дальнейшей реализации, и денежные средства от реализации поделить пополам, на что она согласилась. Они вошли в подъезд и стали подниматься на лифте, при этом останавливаясь на этажах, что бы посмотреть, есть ли, где велосипеды. Доехав до 21 этажа, они вышли из лифта, и возле одной из квартир, они увидели не пристегнутый велосипед марки «Альтаир», который решили, похить. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, он взял велосипед и направился в сторону лифта. ФИО1 направилась вместе с ним. На лифте они спустились на первый этаж, после чего ушли. Впоследствии, данный велосипед они продали неизвестным им людям за 5000 рублей. Денежные средства они с ФИО1 поделили пополам, получилось по 2500 рублей. Полученные денежные средства от продажи велосипедов, он потратил на собственные нужды. 

Показаниями подозреваемой (обвиняемой) ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата> около 08 час. 00 мин. они с ФИО8 проходили мимо подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, где входная дверь в подъезд была не заперта, ФИО8 предложил ей совершить кражу велосипеда, с целью дальнейшей продажи, на что она согласилась. Они вошли в подъезд и стали подниматься на лифте, при этом останавливаясь на этажах, чтобы посмотреть, есть ли где велосипеды. Доехав до 21 этажа, они вышли из лифта, и возле одной из квартир, они увидели не пристегнутый велосипед марки «Альтаир», который решили, похить. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО8 взял велосипед, и они направились в сторону лифта. На лифте они спустились на первый этаж, после чего ушли. Впоследствии, данный велосипед они продали неизвестным им людям за 5000 рублей. Денежные средства они с ФИО8 поделили пополам, получилось по 2500 рублей. Полученные денежные средства от продажи велосипедов, она потратила на собственные нужды.

Показаниями свидетеля ФИО45, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он является скупщиком в магазине «Скупка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием и оценка товара. Ранее к ним в магазин неоднократно заходил сдавать вещи ФИО8, о чем составлялись закупочные акты на его имя за номера 

<

номер>, 

<

номер> на разнообразные товары, а именно 

<

номер> от 

<

дата>, велосипед марки «GT» на сумму 7000 рублей; 

<

номер> от 

<

дата> электросамокат черного цвета на сумму 5000 рублей; 

<

номер> от 

<

дата> два велосипеда марки «Стелс» черного и черно – оранжевого цвета на сумму 9 000 рублей; 

<

номер> электросамокат черного цвета за 4200 рублей. При вопросах ФИО8 он пояснил, что они ему больше не нужны. В последствии данное имущество было реализовано. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО46, данные им в ходе предварительного следствия.

Заключением эксперта 

<

номер>з от 

<

дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Потерпевший №3 велосипед марки «Альтаир МТБ 27, 5», на сумму 15 878 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО3 велосипед марки «Кона Файн», на сумму 22 185 рублей, Потерпевший №1 велосипед марки «Девольф», на сумму 23 747 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО47 электросамокат марки «Минибот Кискутер МАХ G30», на сумму 24 360 рублей, стоимость похищенного имущества Потерпевший №2, велосипеды, а именно: «Старк кобра 29.2», стоимостью 23 925 рублей, и «Стелс Навигатор 470», стоимостью 13 920 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО36 велосипеды, а именно: «Штерн Динамик 2.0», стоимостью 10 875 рублей, и «Штерн», стоимостью 11 310 рублей, оценил стоимость похищенного имущества ФИО7 велосипеды, а именно: «Форвард Апачи», стоимостью 14 790 рублей, и «Стерн Вега», стоимостью 17 000 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО37 велосипед «Штерн Мотиум», стоимостью 18 705 рублей.

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4:

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №3, сообщил, о том, что по адресу: 

<

адрес>, пропал велосипед, темно – синего цвета. 

Заявлением Потерпевший №3 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое 

<

дата> 

<

адрес> похитило велосипед марки «Альтаир МТБ 27,5», сумма ущерба является 20 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – лестничная площадка на 21 этаже подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято CD- диск с видеозаписью. 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств, согласно которых осмотрено CD- диск с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в мае 2022 года в магазине «ДА» он приобрел велосипед фирмы «Альтаир МТБ 27,5», стоимостью 19 999 рублей, в корпусе серого цвета, на корпусе имеется надпись белого цвета «Альтаир МТБ 27,5» на английском языке, диаметр колес 27,5 радиуса, 18-24 режимов скорости. Задний тормозной диск был немного изогнут. Велосипед, он хранил на 21 этаже своего дома, в подъезде, около входной двери, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что велосипед он ничем не пристегивал. 

<

дата> во второй половине дня, точное время он не помнит, возвращаясь с работы, он видел, что велосипед находится на месте. 

<

дата>, около 08 часов 40 минут, он выходил на улицу, в этот момент н увидел, отсутствие принадлежащего ему велосипеда на месте. В этот же день, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а позже написал заявление. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 19 999 рублей, что для него является значительным ущербом, так как заработная плата составляет 50 000 рублей. Из документов на данное имущество у него сохранился только чек о покупке велосипеда, к протоколу допроса прилагает. Опознать похищенный велосипед сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. Фотографии велосипеда у него не сохранились. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Альтаир МТБ 27, 5», стоимость которого составила по экспертизе 15 878 рублей, не согласен. Настаивает на стоимости велосипеда «Альтаир МТБ 27, 5», с учетом износа в 19 999 рублей, так как он был новый, и он им пользовался редко. 

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО49:

Карточками происшествия 

<

номер>, 

<

номер> от 

<

дата> согласно которых ФИО3 и Потерпевший №1 сообщили, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, пропали велосипеды из подъезда. 

Заявлением ФИО50 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в период времени с 21 час. 00 мин. 

<

дата> по 06 час. 00 мин. 

<

дата>, похитило велосипед марки «Кона Файп» белого цвета. Сумма похищенного велосипеда составляет 20 000 рублей, что для неё является значительным ущербом 

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед марки «Девольф» в период с 20 час. 00 мин 

<

дата> по 05 час. 00 мин. 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 21 этаж, на общей лестничной клетке. Сумма похищенного составляет 60 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – лестничная площадка на 21 и 9 этажей подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято флеш - карта с видеозаписью. 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата> вещественных доказательств, согласно которых осмотрено флеш- карта с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в мае 2020 года, посредством интернет-сайта через интернет-магазин, она приобрела велосипед фирмы «Кона Файн», стоимостью 20 000 рублей, в корпусе черно-белого цвета, на корпусе имеется надпись черного цвета «Копа» на английском языке, диаметр колес 26 радиус, 27 режимов скорости. На руле с правой стороны была написана цифра «12» краской белого цвета, написанная ей собственноручно. Велосипед она хранила на девятом этаже своего дома, в подъезде, в тамбурном помещении, вблизи моей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве сохранности велосипеда, она использовала специальный трос с замком, не представляющий материальной ценности, пристегивая велосипед к трубе, находящейся на девятом этаже, в тамбурном помещении подъезда, вблизи её квартиры. 

<

дата> во второй половине дня, точное время она не помнит, она использовала вышеуказанный велосипед фирмы «Кона Файн» в качестве досуга, вернувшись после прогулки она поставила велосипед на место, но забыла пристегнуть к трубе на трос. 

<

дата> около 06 часов 00 минут, я выходя из квартиры на работу, обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда на месте. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а позже написала заявление. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как заработная плата составляет 22 000 рублей. Следователем ей разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. Документы на данное имущество у неё не сохранились. Опознать похищенный велосипед сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. Фотографию велосипеда, прилагает к протоколу допроса. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Кона Файп», стоимость которого составила по экспертизе 22 185 рублей, согласна. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в её собственности находился велосипед фирмы «Девольф», стоимостью 60000 рублей, в корпусе черно-розового цвета, переключатели «Шимано» на корпусе имеется надпись черного цвета «Девольф» на английском языке. Более подробно описать не может, так как не помнит. Данный велосипед орна приобретала в начале 2022 года. Документы она не сохранила. Фотографию велосипеда из интернет ресурсов, прилагает к протоколу допроса. 

<

дата>, вечером, примерно в 20 час. 00 мин. данный велосипед она видела на площадке общего коридора, там, где обычно его оставляет не пристегивая. Утром 

<

дата> примерно в 05 час. 30 мин. она выходила из квартиры и увидела, что на месте отсутствует принадлежащий ей велосипед, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Похищенный у неё велосипед фирмы «Девольф» она сможет опознать по модели, цвету, общему виду. Данным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей, так она в настоящее время не работает. Следователем ей разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. С назначениями и заключениями экспертиз, а так же с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Сразу в полицию я не обратилась, в связи с занятостью по семейным обстоятельствам. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Шимано», стоимость которого составила по экспертизе 23 747 рублей, не согласна. Настаивает на стоимости велосипеда «Шимано», с учетом износа в 60 000 рублей, так как он был новый, и она им пользовалась редко. 

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО47:

Заявлением ФИО47 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в период времени с 21 час. 00 мин. 

<

дата> по 07 час. 30 мин. 

<

дата>, тайно похитили принадлежащий ему самокат из подъезда тамбурного помещения на 9 этаже 

<

адрес>, марки «Минибот ФИО22 МАХ» серого цвета, сумма ущерба составляет 47 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – лестничная площадка на 9 этаже подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято: диск с видеозаписью. 

Показаниями потерпевшего ФИО47, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в марте 2021 года в магазине «Гиросмарт» он приобрел электрический самокат фирмы «ФИО5 G30P», стоимостью 45 900 рублей, в корпусе темно - серого цвета, с желтой окантовкой на двух колесах, 3 режима скорости. На правой декоративной крышке вилки была царапина. Электрический самокат он хранил в подъезде, на 9 этаже, около своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Хочет добавить, что электрический самокат он ничем не пристегивал. 

<

дата> около 21 часа 00 минут, он вернулся домой с тренировки, он видел, что электросамокат находится на месте. 

<

дата>, около 07 часов 30 минут, он вышел из. квартиры, в этот момент он обнаружил отсутствие принадлежащего ему электросамоката на месте. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 45 900 рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он не работает. Следователем ему разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. Из документов на данное имущество у него сохранился только чек о приобретении электрического самоката. Опознать похищенный самокат сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. Фотографию электрического самоката прилагает к протоколу допроса. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него электросамокату «Минибот Кискутер МАХ G30», стоимость которого составила по экспертизе 24 360 рублей, не согласен. Настаивает на стоимости электросамоката «Минибот Кискутер МАХ G30», с учетом износа в 45 900 рублей, так как он был в хорошем состоянии, и он им пользовался редко. 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств, согласно которых осмотрено СД - диск с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Заявлением Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в тайно похитило из подъезда на 14 этаже принадлежащий ему велосипед, цвет серебро, зелено – желтый марки «Стелс Навигатор 470». В период времени 

<

дата> с 00 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин. Данный ущерб составляет 60 000 рублей, ущерб для него является значительным ущербом. 

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №2, сообщил о тои, что по адресу: 

<

адрес>, в тамбуре ночью, пропали 2 велосипеда марки «Стелс Навигатор», «Старк Кобра». 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – лестничная площадка на 14 этаже подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято: диск с видеозаписью. 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств, согласно которых осмотрено СД- диск с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в его собственности находились велосипеды: марки «Старк Кобра 29.2», приобретенный в 2021 году, стоимостью 38 000 рублей и фирмы «Стелс Навигатор 470», приобретенный в 2020 году, стоимостью 22 000 рублей. Более подробно описать не может, документы не сохранились. Фото велосипедов прилагает к протоколу допроса. Данные велосипеды у него находились на площадке общего коридора 14 этажа, где расположена квартира, в которой он проживает, ни чем не пристегнутые. 

<

дата>, примерно в 00 час. 30 мин. он вернулся с работы, велосипеды находились на своих местах. Утром примерно в 06 час. 00 мин. 

<

дата> он вышел из дома на работу и увидел отсутствие принадлежащих ему вышеуказанных велосипедов, после чего он обратился в полицию. Похищенные у него велосипеды он может опознать по цвету, модели, скоростным режимам, радиусом колес, и в общем по внешнему виду. Данным преступлением ему был причинен ущерб на общую сумму 60 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время, он не работает. Следователем ему разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время, гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. С постановлениями о назначении и заключениями экспертиз, а также с материалами уголовного дела знакомится не желает. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенным у него велосипедам, а именно: «Старк кобра 29.2», стоимость которого составила по экспертизе 23 925 рублей, и «Стелс Навигатор 470», стоимость которого составила по экспертизе 13 920 рублей не согласен. Настаивает на стоимости велосипеда «Старк кобра 29.2», с учетом износа в 38 000 рублей, и на стоимости велосипеда «Стелс Навигатор 470», с учетом износа в 22 000 рублей, так как они были в хорошем состоянии, и он ими пользовался редко. 

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО36:

Заявлением ФИО36, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, путем свободного доступа из общеквартирного тамбура 11 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипеды марки «Штерн Динамик 2.0», «Штерн», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> – помещение магазина скупки ИП «ФИО51», по адресу: 

<

адрес>, изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Показаниями потерпевшего ФИО36, данными в ходе предварительного следствия, о том, что у него в собственности имеются два велосипеда: 1. «Штерн Динамик 2.0», который он приобретал в 2021 году в интернет-магазине «Ситилинк» за 16 000 рублей, на данный момент с учетом износа он его оценивает в 15 000 рублей. Данный велосипед черного цвета, на котором отсутствуют передние и задние брызговики, тормозные тросики черного и ФИО26 цвета, по этому описанию он сможет опознать велосипед при его обнаружении; 2. «Штерн», который он приобретал в 2014 году за 15 000 рублей в магазине «Спортмастер», на данный момент с учетом износа он его оценивает в 9 000 рублей. Данный велосипед черно-оранжевого цвета, отсутствуют передние и задние брызговики, на сиденье имеется трещина кожи справа, надпись «Штерн» на раме, отсутствует заглушка на левой ручке. Данные велосипеды он хранит в приквартирном холле, дверь которого закрывается на врезной замок, но иногда соседи не закрывают дверь на замок, по этому описанию я сможет опознать велосипед при его обнаружении. Так, он поставил указанные им выше велосипеды в приквартирный холл рядом друг с другом, скрепив их между собой велосипедным тросом 

<

дата> примерно в 20 часов 00 минут. После этого они всей семьей уехали на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д. Малышево, СНТ «Горка». Приехав 

<

дата> в 19 часов 00 минут, он обнаружил отсутствие, принадлежащих им велосипедов, которые он ранее оставлял в приквартирном холле. Уезжая на дачу, входную дверь в холл он закрыл на ключ, приехав, дверь также была заперта на замок, который каких-либо повреждений не имел. На один из велосипедов «Штерн Динамик 2.0» у него сохранился товарный чек. На второй велосипед у него каких-либо документов не сохранилось, так как он куплен давно и гарантия на него закончилась. Также у него имеется видеозапись за 

<

дата> с моментом совершения кражи, принадлежащих ему велосипедов. Действиями неустановленных лиц ему причинен материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он официально нигде не работает, содержит семью, оплачивает коммунальные расходы. Следователем ему разъяснено и понятно право заявить гражданский иск, однако в настоящее время заявлять гражданский иск он не будет. Данное право оставляет за собой. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата> ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенным у него велосипедам, а именно «Штерн Динамик 2.0», стоимость которого составила по экспертизе 10 875 рублей и велосипеда «Штерн», стоимость которого составила по экспертизе 11 310 рублей, не согласен. Настаивает на стоимости велосипеда «Штерн Динамик 2.0», с учетом износа в 15 000 рублей, велосипед «Штерн», с учетом износа в 9 000 рублей. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено CD- диск с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7:

Заявлением ФИО7 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Форвард Апачи» и велосипед марки «Стерн Вега», с лестничной площадки 1 этажа 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> с 22 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 

<

дата>. Сумма причиненного ущерба составляет 40 000 рублей, что для неё является значительным ущербом. 

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО7, сообщила, о том, что по адресу: 

<

адрес>, похитили велосипеды. 

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> – лестничной площадке на 1 этаже 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> – помещение магазина скупки, по адресу: 

<

адрес>, изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями потерпевшей ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, о том, что летом 2021 года она приобрела посредством интернет-сайта в магазине «Спортмастер» велосипед фирмы «Стерн Вега», стоимостью 17 000 рублей, в корпусе белого цвета, на корпусе имелась надпись «Стерн» английскими буквами голубого цвета, диаметр колес – 26, режимов скорости – 21, а в апреле 2021 года она приобрела велосипед фирмы «Форвард Апачи», стоимостью 25 000 рублей, в корпусе серо-черного цвета, на двух колесах снизу было прописано слово «Спорт» английскими буквами белого цвета, диаметр колес – 27.5, режимов скорости – 21, которые она ставила под лестницей на первом этаже в подъезде 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес> СМУ, 

<

адрес>, ни чем не пристегивая. 

<

дата>, около 22 часов 00 минут, она возвращалась с прогулки и видела, что велосипед «Форвард Апачи» и велосипед «Стерн Вега» находятся на местах. 

<

дата>, около 08 часов 00 минут, она выходила из квартиры на работу, в этот момент она обнаружила отсутствие принадлежащих ей вышеуказанных велосипедов. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 42 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске. Документов на данное имущество у неё не сохранилось. Опознать похищенные велосипеды сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. Фотографию велосипедов прилагает к протоколу допроса. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Форвард Апачи», стоимость которого составила по экспертизе 14 790 рублей, и по похищенному у неё велосипеда «Стерн Вега», стоимость которого составила по экспертизе 9 353 рублей, не согласна. Настаивает на стоимости велосипедов: «Форвард Апачи», с учетом износа в 25 000 рублей, и «Ситерн Вега», с учетом износа в 17 000 рублей, так как они были в хорошем состоянии, и она ими пользовалась редко. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО37:

Заявлением ФИО37 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> путем взлома велосипедного замка в период времени 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., у 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стерн» черно – оранжевого цвета. Сумма ущерба составляет 35 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> – участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> – помещение магазина скупки, по адресу: 

<

адрес>, изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протокол осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями потерпевшего ФИО52, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в 2021 году он приобрел велосипед «Штерн Мотион 1.0 27.5», стоимостью 35 000 рублей, в корпусе черного цвета. Более подробно описать велосипед не сможет. Документы на данный велосипед не сохранились. Имеется фотография велосипеда из источников «Интернет», которую прилагает к протоколу допроса. 

<

дата>, около 17 час. 00 мин. он поехал на данном велосипеде в магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи железнодорожных касс ст. Есенинская. Пристигнув противоугонным тросом велосипед к перилам возле магазина, он пошел в магазин. В магазине он пробыл около 30 мин., так как была очередь. Выйдя из магазина, он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует на месте, и отсутствует трос, которым он его пристегнул. Трос материальной ценности не представляет. Он понял, что велосипед украли. В результате данной краже ему был причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он в настоящее время не работает. Похищенный у него велосипед фирмы «Штерн Мотион 1.0 27.5»» он сможет опознать по внешнему виду, марке, цвету, и другим характерным особенностям. Следователем ему разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. С назначением и заключениями экспертиз, а также с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Сразу в полицию он не обратился, в связи с занятостью. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Штерн Мотиум», стоимость которого составила по экспертизе 18 705 рублей, не согласен. Настаивает на стоимости велосипеда «Штерн Мотиум», с учетом износа в 35 000 рублей, так как он был почти новый и в хорошем состоянии, и он им пользовался редко. 

Вина подсудимого ФИО8 в совершении краж у потерпевших Потерпевший №4, ФИО53, ФИО40, ФИО42, ФИО17, ФИО41, ФИО16 ФИО39, ФИО43, ФИО38, ФИО11, ФИО14, ФИО57, ФИО10, Ю.С., ФИО9, ООО «Мой самокат», доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте ФИО8, согласно которому обвиняемый ФИО8 с участием защитника добровольно указал места совершения им преступлении на территории 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. 

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 

<

дата>, в котором он сообщил о том, что 

<

дата>, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «Гранд». Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Заключением эксперта 

<

номер>з от 

<

дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества ФИО53 велосипед марки «Гранд», на сумму 13916 рублей, стоимость похищенного имущества Потерпевший №4 велосипед марки «Челенджер», на сумму 7 830 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО9 велосипед марки «Stem Energy» салатового цвета, на сумму 11 745 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО10 велосипед марки «Стелс», на сумму 13 485 рублей, оценил стоимость похищенного имущества ФИО43 велосипед марки «Форвард», на сумму 12 470 рублей, оценил стоимость похищенного имущества ФИО42 велосипед марки «Оксело», на сумму 4 785 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО16 велосипед марки «Биар Байк милан», на сумму 25 230 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО41 электрического самоката «Куго S3 про», на сумму 8 656 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО40 электрического самоката «Куго S3 про», на сумму 8 656 рублей. стоимость похищенного имущества Потерпевший №2, велосипеды, а именно: «Старк кобра 29.2», стоимостью 23 925 рублей, и «Стелс Навигатор 470», стоимостью 13 920 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО39 велосипед марки «GT», на сумму 32 625 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО72 велосипед марки «Стингер» стоимостью 20 455 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО54 телевизора марки «Супра» стоимостью 7 783 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО57 велосипед марки «ФИО2 300» оценил стоимость похищенного имущества ФИО11 велосипед марки «Стелс Фокус 21», на сумму 15 225 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО51, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он является сотрудником ИП «Мещеряков» в магазине скупка по адресу: 

<

адрес>. В ходе рабочего дня в магазин пришел неизвестный который захотел сдать велосипед марки «Гранд». Осмотрев данный велосипед и убедившись, что он не краденный он предложил за данный велосипед за сумму 5200 рублей. В последствии чего был составлено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, на имя ФИО8, 

<

дата> года рождения. Данный гражданин предъявил паспорт перед продажей. После чего, данный велосипед был продан неизвестному гражданину. 

<

дата>, он также находился по адресу: 

<

адрес> в магазине «ИП Мещеряков». В ходе рабочего дня к ним в магазине пришел гражданин, который захотел сдать велосипед марки «Челенджер». В ходе осмотра данный велосипед он приобрел его за 4000 рублей. Убедившись, что данный велосипед не краденный. После чего, данный велосипед был продан неизвестному лицу, был составлен закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, на имя ФИО8, 

<

дата> года рождения. Данный гражданина также предъявил свой паспорт. Опознать данного гражданина не сможет в связи с высокой проходимостью людей, через данный магазин. 

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО45, ФИО55, ФИО56, данные ими в ходе предварительного следствия.

По факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5:

заявлением ФИО53 от 

<

дата>, в котором он просит зафиксировать факт кражи велосипеда марки «Гранд» черно – ФИО26 цвета, в период времени с 

<

дата> с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., с подъезда, по адресу: 

<

адрес>. Сумма причиненного ущерба составляет 13 500 рублей, что для него является значительным ущербом.

протоколом осмотра помещения, план – схема к нему от 

<

дата>, - лестничная площадка 3 этажа подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО53, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в его собственности находился велосипед фирмы «Грант» стоимостью 13 500 рублей, в корпусе черного-ФИО26 цвета, на корпусе имеется надпись ФИО26 цвета «Гранд» на английском языке. На задней фаре имеется небольшой скол. Данный велосипед он приобретал 

<

дата> посредством социальной сети «Инстаграмм». Документы он не сохранил. Имеется фотография велосипеда, к протоколу прилагает. В зимнее время года велосипед хранился у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В летний период времени он хранил его в подъезде, по тому же адресу, а именно на 3 этаже, около входной двери в квартиру, на ночь заносил в квартиру. 

<

дата>, в обеденное время, точное время назвать не может, его сын вынес велосипед из квартиры, чтобы покататься на нем на улице. Около 18 часов 00 минут, сын вернулся домой, велосипед оставил в подъезде рядом с квартирой. Около 19 часов 10 минут, выходя из дома, он обратил внимание на велосипед, который стоял на своем месте, а именно рядом с входной дверью нашей квартиры. Около 19 часов 45 минут, его жена позвонила ему на мобильный телефон и сообщила о том, что велосипеда нет на месте. Похищенный у него велосипед фирмы «Грант» он может опознать по сколу на задней фаре велосипеда. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 500 рублей. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеду «Гранд», стоимость которого составила по экспертизе 13916 рублей, согласен. В результате ему был причинен ущерб на указанную сумму, что для него является значительным ущербом, так как он не работает, и не имеет постоянного источника дохода.

По факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4:

Заявлением Потерпевший №4 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в период времени с 

<

дата> с 23 час. 00 мин. по 

<

дата>, похитило принадлежащий ему велосипед марки «Челенджер» черно – синего цвета. Сумма причиненного ущерба составляет 10 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Протоколом осмотра помещения, план – схема к нему от 

<

дата>, - общий коридор на 5 этаже подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он действительно зарегистрирован и фактически проживет по адресу: 

<

адрес>. В 2017 году ему отец подарил скоростной велосипед марки «Челенджер», черно-синего цвета, с надписью - названием на раме, с двойными амортизаторами, передними и задними. Данный велосипед он использовал, для того чтобы было удобно добираться до места проживания его матери, по адресу: 

<

адрес> которая болела и он за ней ухаживал когда она была жива. Когда возвращался от нее к себе домой, оставлял свой вышеуказанный велосипед в тамбуре, который располагается возле квартир, на 5 этаже 

<

адрес>. С февраля месяца, его указанный выше велосипед, с февраля месяца 2022 года стоял в тамбуре возле квартир по вышеуказанному адресу, так как он его не использовал, не было необходимости. 

<

дата>, он вернулся с работы в 23 часа 15 минут, проходя по тамбуру к своей квартире по вышеуказанному адресу, видел свой вышеуказанный велосипед, он стоял невредимый на месте, где ранее он его оставил. 

<

дата>, примерно в 13 часов 30 минут, он вышел из своей квартиры и пошел к лифту, проходя по тамбуру, обнаружил, что его вышеуказанный велосипед отсутствует. После того, как он, обнаружил отсутствие своего велосипеда позвонил в 1-й отдел полиции в 

<

адрес>, и поехал по своим делам. Велосипед он оценивает 10 000 рублей с учетом износа. На данный велосипед документы у него не сохранились. Свой велосипед он сможет узнать, по незначительной коррозии в области руля, по цвету, по марки и названию, по рукояткам на руле. Общий ущерб, причиненный ему в результате совершенного в отношении него преступления, составляет 10 000 рублей, что является для него значительным, так как он на данное время работает один, его супруга беременная и должна скоро родить и на это требуется много затрат, также он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Также хочет пояснить, что с ними совместно проживает ребенок его супруги от первого брака. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Челленджер», стоимость которого составила по экспертизе 7 830 рублей, не согласен. Настаивает на стоимости велосипеда «Челленджер», с учетом износа в 10 000 рублей. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО9:

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО9, сообщил, о том, что по адресу: 

<

адрес>, украли велосипед из подъезда. 

Заявлением ФИО9 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в период времени с 01 час. 00 мин. 

<

дата> по 09 час. 30 мин. 21.056.2022, из подъезда 

<

номер> с лестничной площадки между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стерн Энерджи 1.0» салатового цвета, стоимостью 20 523 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 4 л.д.186) протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: закупочный акт от 

<

дата> 

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он 

<

дата> им, новым был приобретен велосипед марки «Stem Energy», серийный номер рамы S21ESTBB020-62 18, салатового цвета, за 16 249 рублей, также им отдельно приобретались флягодержатель черный стоимостью 329 рублей, крыло переднее черное стоимостью 1199 рублей, защита переднего переключателя CDC стоимостью 199 рублей, подножка для велосипеда стоимостью 949 рублей, джонок черный стоимостью 399 рублей, крыло заднее стоимостью 1199 рублей. Все перечисленное им дополнительное оборудование было установлено на его велосипеде. В общей сложности велосипед с дополнительным оборудованием был приобретен им на общую сумму 20 523 рубля. Велосипедом пользовалась только он. Принадлежащий ему велосипед может опознать по цвету, а также по флягодержателю черному, крылу переднему черному, защите заднего переключателя CDC, подножке для велосипеда, звонку черному, крылу заднему, которые приобретались им дополнительно и были установлены на принадлежащем ему велосипеде, а также по номеру рамы. Принадлежащий ему велосипед он всегда оставлял в подъезде 

<

номер>, на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, при этом он был пристегнут противокражным тросом, черного цвета к батарее. 

<

дата>, примерно в 00 часов 30 минут, когда он возвращался домой, принадлежащий ему велосипед марки «Stem Energy», серийный Номер рамы S21ESTBB020-62 18, салатового цвета, находился на том месте, где он его всегда оставлял, а именно, между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, при этом он был пристегнут противокражным тросом, черного цвета к батарее. 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут, я вышел из квартиры, которая располагается на четвертом этаже вышеуказанного дома, спустился и обнаружил, что принадлежащий мне велосипед пропал, в связи чем спустя некоторое время я обратился в полицию с письменным заявлением. Также хочу добавить, что противокражный тросик, на который был прикреплен его велосипед также отсутствовал. Тросик он приобретал за 500 рублей, данный троссик материальной ценности для него не представляет. Велосипед настоящее время, вместе с крыльями на заднее и переднее колеса, он оценивает с учетом износа в сумму 20 000 рублей, так как данный велосипед находился в идеальном состоянии, на нем он прокатился всего два раза, и он был куплен им 

<

дата> и был абсолютно новым. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение велосипеда совершил гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, действиями ФИО8, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, что с учетом его материального положения является для меня значительным материальным ущербом. Порядок подачи гражданского иска ему разъяснен, желает подать гражданский иск на возмещение ему материального ущерба на сумму 20 000 рублей. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Стерн Энерджи 1.0», стоимость которого составила по экспертизе 11 745 рублей, не согласен. Настаивает на стоимости похищенного велосипеда «Стерн Энерджи 1.0» с учетом изношенности в 20 000 рублей. В результате кражи, ему был причинен значительный ущерб, так как с его заработной платы, какой именно говорить не желает, он выплачивает кредит, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок, за которого он платит за секции, кружки, одежду, кроме того денежные средства уходят на оплату квартплаты, супруга не работает, находится на его иждивении. 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого потерявший ФИО9, добровольно выдал для осмотра чеки на приобретение велосипеда марки «Stem Energy» салатового цвета, чеки гарантийного обязательства на велосипед марки «Stem Energy», руководство на велосипед марки «Stem Energy» салатового цвета. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено закупочный акт от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> чеки на приобретение велосипеда марки «Stem Energy» салатового цвета, чеки гарантийного обязательства на велосипед марки «Stem Energy», руководство на велосипед марки «Stem Energy» салатового цвета, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО9

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО10:

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО10, сообщила, о том, что по адресу: 

<

адрес>, украли велосипед из подъезда. 

Заявлением ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестному ему лицо, которое в период времени 

<

дата> с 11 час. 20 мин. по 13 час. 00 мин. 

<

дата>, тайно похитил принадлежащий ему велосипед марки «Стелс» черно – ФИО26 цвета, стоимостью 10 000 рублей. Кража совершена по адресу: 

<

адрес> 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: закупочный акт от 

<

дата>.

Показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата> ею, новым был приобретен велосипед марки «Stels» модель «Navigator 590», серийный номер рамы 

<

номер>, черно-ФИО26 цвета, за 19 548 рублей, на данный велосипед ей отдельно были приобретены крылья на переднее и заднее колеса за 4 000 рублей, на приобретение данных крыльев каких-либо чеков у неё не сохранилось. Велосипедом пользовалась только она. Принадлежащий ей велосипед может опознать по цвету, а также по крыльям, расположенным на заднем и переднем колесах, расположенным на переднем и заднем колесах, а также по номеру рамы. Принадлежащий ей велосипед она всегда оставляла в подъезде 

<

номер>, на лес гни иной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами 

<

адрес> и 

<

дата>, примерно в 11 часов 20 минут, когда она возвращалась домой, принадлежащий ей велосипед марки «Stels» модель «Navigator 590», серийный номер рамы 6304 D0068, черно-ФИО26 цвета, находился на том месте, где она его всегда оставляла, а именно, между 2 и 3 этажами 

<

адрес>, при этом он был пристегнут противокражным тросом, ФИО26 цвета к батарее. 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, она вышла из квартиры, которая располагается на третьем этаже вышеуказанного дома, спустилась и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед пропал, в связи с чем спустя некоторое время она обратилась в полицию с письменным заявлением. Также хочет добавить, что противокражный тросик, на который был прикреплен её велосипед также отсутствовал и тросик она приобретала за 500 рублей, данный тросик материальной ценности для неё не представляет. Велосипед в настоящее время, вместе с крыльями на заднее и переднее колеса, она оценивает с учетом износа в сумму 19 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение велосипеда совершил гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, действиями ФИО8, ей был причинен значительны материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, что с учетом её материального положения является для неё значительным материальным ущербом. Порядок подачи гражданского иска ей разъяснен, желает подать гражданский иск на возмещение ей материального ущерба на сумму 19 000 рублей. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Стелс Новигатор 590», стоимость которого составила по экспертизе 13 485 рублей, не согласна. Настаивает на стоимости велосипеда «Стелс Новигатор 590», с учетом износа в 19 000 рублей. В результате кражи, ей был причинен значительный ущерб, так как её заработная плата не большая, сумму которой говорить не желает, из которой она оплачивает кружки и обучение ребенка, оплачивает коммунальные услуги, выплачивает ипотечный кредит и автомобильный кредит. 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого потерявшая ФИО10 добровольно выдала для осмотра фотографии похищенного велосипеда марки «Стелс», копии чека на приобретение похищенного велосипеда марки «Стелс». 

Протоколом осмотра предметов, согласно которых осмотрено закупочный акт от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> фотографии похищенного велосипеда марки «Стелс», копии чека на приобретение похищенного велосипеда марки «Стелс», изъятые 

<

дата> в ходе выемки у потерпевшей ФИО10 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО11:

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО11, сообщила, о том, что по адресу: 

<

адрес>, украли велосипед из тамбура. (т. 3 л.д. 209)

Заявлением ФИО11 от 

<

дата>, в котором она просит принять меры по факту пропажи её велосипеда марки «Стелс Фокус 21- МД» в корпусе синего цвета, который в период времени с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 

<

дата>. Ущерб составляет 15 00 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – тамбурное помещение на 3 этаже 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: закупочный акт от 

<

дата>.

Показаниями потерпевшего ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата> она приобрела в 

<

адрес> в магазине, название которого сейчас не вспомнит, велосипед марки «Stels» модель «Focus 21 sp», диаметр колес 21, выполненный из металла «сталь», педали выполнены из пластика, крылья и подножка от велосипеда также шла в комплекте с велосипедом, сам велосипед был синего цвета с оранжевыми вставками. Маркировочные обозначения с наименованием на велосипеде были выполнены текстом синего цвета, и располагались на раме, на руле. Приобретала она велосипед за 15 500 рублей. Каких-либо дополнительных конфигураций велосипед не имел. Велосипед был в рабочем состоянии, не имел повреждений. Пользовался им только она. К данному велосипеду имелся трос из нержавеющей стали, «рубашка» троса была покрыта тефлоном черного цвета, сам велозамок из пластикового корпуса черного цвета, который приобретался мной также в вышеуказанном магазине к велосипеду 

<

дата> за 500 рублей. Данный велосипед всегда находился в общем коридоре квартир 

<

номер> и 

<

номер> в подъезде 

<

номер> дома по месту моего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где хранили свои вещи она и мои соседи, доступ посторонним был запрещен. Вход в общий коридор запирался на замок, поэтому велосипед никак не пристегивался. 

<

дата> она выходила из дома примерно в 15 часов 00 минут, велосипед в то время находился на своем привычном месте. После моего возвращения, примерно в 17 часов 00 минут, она обнаружила пропажу велосипеда. После, она позвонила в службу «112» и сообщила о том, что по вышеуказанному адресу произошла кража принадлежащего ей имущества, а именно: велосипеда марки «Stels» модель «Focus 21 sp», диаметр колес 21, синего цвета с оранжевыми вставками. Стоимость принадлежащего ей велосипеда марки «Stels», с учетом износа оценивает в 15 500 рублей, стоимость поврежденного троса с учетом износа оценивает в 500 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение велосипеда совершил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, действиями ФИО8, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, что с учетом её материального положения является для неё значительным материальным ущербом. Также в настоящий момент она готов предоставить следствию руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels», а также чек на покупку указанного велосипеда. Порядок подачи гражданского иска мне разъяснен, гражданский иск подать желает. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Стелс Фокус 21», стоимость которого составила по экспертизе 15 225 рублей, согласна. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 15 225 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет в среднем 20 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги. 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого потерявшая ФИО11 добровольно выдала для осмотра руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс», чек на велосипед марки «Стелс». 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс», чек на велосипед марки «Стелс», изъятые 

<

дата> в ходе выемки у потерпевшей ФИО11 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО57:

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО12, сообщил, о том, что по адресу: 

<

адрес>, украли велосипед из тамбура. 

Заявлением ФИО57 в котором она просит у к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата> в период времени с 07 час. 00 мин. 23 час. 00 мин., из общего коридора, расположенного на 14 этаже 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «ФИО2 300», сиреневого цвета, стоимостью 61 230 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – лестничная клетка на 14 этажа подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: закупочный акт от 

<

дата>.

Показаниями потерпевшего ФИО57, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата> она приобрела в магазине ООО «Велострана» велосипед марки «Merida Big Seven 300», диаметр колес 27,5, выполненный из металла «алюминий», педали выполнены из пластика, крылья и подножка от велосипеда также шла в комплекте с велосипедом, сам велосипед был фиолетово-черного цвета. Маркировочные обозначения с наименованием на велосипеде были выполнены текстом синего цвета, и располагались на раме, на руле. Приобретала она велосипед за 61 230 рублей. Каких-либо дополнительных конфигураций велосипед не имел. Велосипед был в рабочем состоянии, не имел повреждений. Пользовался им только она. Данный велосипед всегда находился в общем коридоре квартир 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> на 14 этаже в подъезде 

<

номер> дома по месту её проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где хранили свои вещи она и её соседи, доступ посторонним был запрещен. Вход в общий коридор запирался на замок, поэтому велосипед никак не пристегивался. 

<

дата> она выходила из дома примерно в 07 часов 40 минут, велосипед в то время находился на своем привычном месте. После моего возвращения, примерно в 23 часов 00 минут, она обнаружила пропажу велосипеда. После, она позвонила в службу «112» и сообщила о том, что по вышеуказанному адресу произошла кража принадлежащего ей имущества, а именно велосипеда марки «Merida Big Seven 300», диаметр колес 27,5, фиолетово-черного цвета. Стоимость принадлежащего ей велосипеда марки «Merida Big Seven 300», с учетом износа оценивает в 61 230 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение велосипеда совершил |-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, действиями ФИО8, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61 230 рублей, что с учетом её материального положения является для меня значительным материальным ущербом. Также в настоящий момент она готов предоставить следствию чек на покупку указанного велосипеда. Порядок подачи гражданского иска ей разъяснен, гражданский иск подать желает. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Мерида Биг Севен 300», стоимость которого составила по экспертизе 54 375 рублей, согласна. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 54 375 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата в среднем составляет 100 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, кредит, а также на её иждивении находится моя мама. 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого потерявшая ФИО57 добровольно выдала для осмотра чек на велосипед марки «ФИО2 300». 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, чек на велосипед марки «ФИО2 300», изъятый 

<

дата> в ходе выемки у потерпевшей ФИО57 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО38:

Заявлением ФИО38 в котором он просит у к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему телевизор марки «Супра», стоимостью 9000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: закупочный акт от 

<

дата>. 

Показаниями потерпевшего ФИО38, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 2020 года он являюсь самозанятым, он сдаю посуточно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая является в собственности супруги ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью привлечения арендаторов он разместил на сайте «Авито» объявление о том, что по вышеуказанному адресу сдается за 1800 рублей за сутки, в настоящий момент объявление у него снято. 

<

дата> ему на его абонентский 

<

номер> позвонила девушка с абонентского номера 

<

номер>, которая представилась ФИО20, Которая попросила ей сдать квартиру на сутки, после чего прислала мне свой паспорт в мессенджер «Ват сап» на свое имя, он убедился в ее личности, однако спустя некоторое время ее сообщение в мессенджере удалилось, так как у нее была включена функция «Исчезающие сообщения» и он ее паспорт себе в фотоальбом телефона не сохранил. 

<

дата> примерно в 20 часов 05 минут, он встретился с девушкой по имении ФИО20, она сообщила, что их будет двое, будет проживать с молодым человеком, который приедет после работы. Они поднялись на 

<

адрес>, которая является однокомнатной площадью 32 кв.м., он показал ей квартиру, которая была полностью мебелирована, т.е. в квартире имелось имущество, в том числе и телевизор марки «Supra STV-LC32LT0110W LED» в корпусе черного рта. который был установлен в комнате на тумбочке. Приобретался мной 

<

дата> в магазине "СитиЛинк” в 

<

адрес> за 7 140 рублей. Девушка осмотрела квартиру, ее все устроило, он рассказал ей о правилах поведения, передал ей ключи от квартиры, а она в свою очередь оплатила съем квартиры за сутки. После, ФИО20 продлила проживание и оплатила еще на трое суток и съехала 

<

дата>. Хочет пояснить, что принадлежащий ему телевизор марки «Supra STV-LC32LT0110W LED» в корпусе черного цвета, который был установлен в комнате в тумбочке, он видел последний раз 

<

дата>, когда сдавал ФИО20 квартиру. 

<

дата> он пришел принимать квартиру, ФИО20 уже на тот момент не было, ключ от квартиры находился в почтовом ящике. Он открыл дверь, вошел в квартиру и сразу же обратил внимание на то, что из квартиры пропал принадлежащий ему телевизор марки «Supra STV-LC32LT0110W LED» в корпусе черного цвета стоимостью 7 140 рублей, больше никакое имущество из квартиры не было похищено. Как позже мне стало известно от сотрудников полиции, к совершению данного преступления причастен гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вину в совершенном преступлении признал полностью. Таким образом, действиями ФИО8 ему причинен значительный материальный на сумму 7 140 рублей. Просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ущерба. В настоящий момент при нем имеется товарный чек № Y8534644 от 

<

дата> на двух листах, который он готов предоставить следствию, для приобщения к материалам уголовного дела. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него телевизору «Супра», стоимость которого составила по экспертизе 7 783 рублей, согласен. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 7 783 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он не работает, и у него нет постоянного источника дохода. 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого потерпевший ФИО38 добровольно выдала для осмотра товарный чек 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, товарный чек 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО38 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что у неё есть знакомый ФИО8, с которым у неё дружеские взаимоотношения. 

<

дата> она арендовала квартиру сроком на одни сутки, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она предложила ФИО24 пожить у неё на время аренды указанной квартиры, на что он согласился. Данную квартиру она арендовала, используя сайт «Авито», а именно, нашла подходящее ей объявление о сдаче квартиры, после чего через мессенджер «Вотсап» договорилась об аренде квартиры, представив при этом фотографию своего паспорта, после встретилась с арендодателем и передала ему денежные средства в размере 1 800 рублей за одни сутки. Также хочет пояснить, что у них с ФИО24 в использовании был один телефон на двоих. 

<

дата> после заселения в квартиру, она продлила аренду квартиры еще на трое суток. В квартире на момент заезда находился телевизор марки «Супра» диагональю 32 дюйма, который стоял в комнате на тумбе. 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут она легла спать, ФИО24 также находился в квартире, но чем он занимался, пока она спала, ей неизвестно. 

<

дата> им необходимо было съезжать с квартиры, потому что срок аренды закончился. Так, 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут перед тем, как покинуть квартиру, она обратила внимание на то, что телевизор марки «Супра» диагональю 32 дюйма, который стоял в комнате на тумбе пропал. Она спросила у ФИО24 куда он дел телевизор, на что он ответил ей, что сдал его в магазин-скупку «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. О его намерении похитить телевизор ей известно не было. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО14:

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО14, сообщила, о том, что по адресу: 

<

адрес>. 

Заявлением ФИО14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 

<

дата>, из тамбура общего коридора расположенной на 16 этаже 

<

адрес>, похитило принадлежащий ей велосипед марки «Стингер», черного цвета, стоимостью 21 840 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – тамбурное помещение на 16 этаже подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО27 П.А.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: велосипед марки «Стингер». 

Показаниями потерпевшей ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата> ею на сайте «Велострана.ру» был приобретен велосипед марки «Stinger» модель «Element Pro 26 (2020)» черного цвета за 21 840 рублей, а также трос к нему за 1 000 рублей, трос из нержавеющей стали, «рубашка» троса выполнена из полимерного материала черного цвета, замок из металла желтого цвета, данным велосипедом пользовалась исключительно она. Велосипед не имел каких-либо дополнительных конфигураций. Маркировочные, обозначения (наименования) располагались на велосипеде на раме, колесах Велосипед хранился на 16 этаже, 

<

адрес>, в общем коридоре квартир №

<

номер>, 93,94, 95,96, вход в общий коридор осуществляется через металлическую дверь, которая запиралась на замок, ключ от двери имелся только у жильцов вышеуказанных квартир. В общем коридоре квартир хранились материальные ценности жильцов дома, велосипеды, коляски, самокаты и т.д. 

<

дата> она находилась дома, велосипед находился в общем коридоре квартир №

<

номер>, 93,94, 95,96 на 16 этаже 

<

адрес>, велосипед не был пристегнут, противокражный трос находился на велосипеде, на руле. Примерно в 15 часов 20 минут 

<

дата> она оставила дверь общего коридора открытой, так как; ждала супруга, примерно в 16 часов 00 минут 

<

дата>, она вышла в общий коридор и обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда, после чего на следующий день, она обратилась в полицию с письменным заявлением, где указала общую сумму ущерба 21 840 рублей, однако велосипед оценивает с учетом износа в 21 840 рублей, так как он не имел повреждений, не имел царапин, в том числе противокражный трос она также оценивает с учетом износа в сумму 1 000 рублей, таким образом, общий материальный ущерб ей был причинен в размере 22 840 рублей, что с учетом материального положения является для неё значительный материальный ущербом. В доме по 

<

адрес> установлены камер видеонаблюдения на вход в подъезд, в связи с этим, она 

<

дата> пришла в пункт охраны, расположенном на первом этаже дома и у сотрудников охраны записала на CD-диск видеозапись за 

<

дата> на котором запечатлён мужчина, который совершил хищение принадлежащего ей велосипеда, данный CD диск она готова предоставить следствию, для приобщения к материалам уголовного дела, в том силе у неё скриншоты в количестве 3 штук на трех листах подтверждающие осуществление покупки велосипеда, которые она также готова предоставить следствию. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, от подачи гражданского иска она отказывается, так как в настоящий момент велосипед найден. Претензий материального и морального характера она не имеет. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Стингер», стоимость которого составила по экспертизе 20 445 рублей, согласна. В результате кражи, ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 455 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как она не работает, и на иждивении у неё трое несовершеннолетних детей. Позже трос ею был найден, дома.

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого потерпевшая ФИО14 добровольно выдала для осмотра СД- диск с видеозаписью за 

<

дата>, скриншоты в количестве 9 штук на трех листах. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено велосипед марки «Стингер», изъятый 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено договор купли – продажи 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО1, о том, что у неё есть знакомый ФИО8, с которым у неё дружеские взаимоотношения. 

<

дата> она арендовала квартиру сроком на одни сутки, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она предложила ФИО24 пожить у него на время аренды указанной квартиры, на что он согласился. 

<

дата> им необходимо было съезжать с квартиры, потому что срок аренды закончился. Так, 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут они съехали с вышеуказанной квартиры и направились гулять по городу 

<

адрес>, по пути они зашли в магазин «Пятерочка», находящийся вблизи банка ПАО «Сбербанк», по 

<

адрес>, где оставили в камере хранения магазина принадлежащие им вещи, после чего направились дальше гулять и проходя мимо подъезда 

<

адрес> ФИО8 предложил ей зайти в подъезд, объяснив это тем, что знакомый ФИО8 попросил его перегнать принадлежащий ему велосипед, на что она согласилась. После этого, ФИО8 позвонил в рандомную квартиру по домофону, какую именно она не помнит и представился жителем данного дома, сообщив о том, что забыл ключи, после чего им открыли дверь и они вошли в подъезд, ФИО8 объяснил это тем, что у его друга нет домофона. Войдя в подъезд, ФИО8 попросил её подождать на первом этаже, а сам вошел в лифт. Через некоторое время, примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время указать не могу, ФИО8 вышел из лифта с черным велосипедом марки «Stinger», и они вместе вышли из подъезда. После чего, они разошлись с ФИО8 - он сел на велосипед и уехал, а она направилась дальше гулять по городу 

<

адрес>. Вечером того же дня, когда ФИО8 вернулся в город, он сообщил ей о том, что на самом деле он похитил указанный велосипед и продал его в магазине-скупке в городе 

<

адрес>, на что она попросила его незамедлительно вернуться туда, куда он сдал велосипед и вернул его на место, откуда похитил. ФИО8 заверил её что поступит именно так, как она его попросила. Однако, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, велосипед ФИО8 так и не вернул. Хочет пояснить, что заранее о преступном умысле ФИО8 ей известно не было, она поверила ФИО8, что его знакомый действительно попросил его перегнать велосипед. В преступный сговор с ФИО8 она не вступала, а также сам факт хищения велосипеда она не видела. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО39:

Заявлением ФИО39 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> путем слома велосипедного замка с лестничной клетки 

<

адрес>, тайно принадлежащий ей велосипед марки «GT» черно - белого цвета, похитил. Сумма ущерба составляет 150 000 рублей, что для её является значительным. 

Протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от 

<

дата>, - лестничная площадка 11 этажа подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Показаниями потерпевшей ФИО39, данными в ходе предварительного следствия, о том, что В 2015 коду посредством интернет-сайта «Авито» она приобрела велосипед фирмы «Джи Ти» стоимость 150 000 рублей, в корпусе черного цвета, на раме имеется полоска серого цвета переходящая в буквенный логотип «Джи Ти» на руле имеется металлическая эмблема «Джи Ти», 7-10 режимов скорости, на руле установлен электронный спидометр, так же велосипед оснащен системой торможения переднего и заднего колеса. Правая педаль велосипеда частично сломана. Велосипед она хранила в подъезде, около лифтового холла, на 11 этаже своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве сохранности велосипеда она использовала специальный трос с замков, не представляющий для меня материальной ценности, пристегивая велосипед к мусоропроводу, который находится в подъезде, в лифтовом холле, на 11 этаже дома, в котором она проживает. 

<

дата> во второй половине дня, точное время она не помнит, уезжая на дачу, она видела, что велосипед находится на месте: 

<

дата>, около 06 часов 00 минут, она возвращалась домой с дачи, в этот момент она обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда на месте. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как заработная плата составляет 25 000 рублей. Следователем ей разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. Документов на данное имущество у неё не сохранилось. Опознать похищенный велосипед сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Джи Ти», стоимость которого составила по экспертизе 32 625 рублей, согласна.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО40:

Заявлением ФИО40 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитил принадлежащий ему элетросамокат марки «KV 600» черного цвета, в период времени с 

<

дата> по 20 час. 00 мин. 

<

дата>, с лестничной площадки, 

<

адрес>. Сумма причиненного ущерба составляет 26 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от 

<

дата>, - лестничная площадка 4 этажа подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями потерпевшей ФИО40, данные ей в ходе предварительного следствия, о том, что в феврале 2021 года она приобрела электрический самокат «Куго S3 pro», черного цвета», стоимостью 26000 рублей, в корпусе черного цвета. Самокат она хранила в лестничной площадке 4 этажа 2-го подъезда, их дома, который пристегивала к решетке замком синего цвета, не представляющий материальной ценности. 

<

дата> в вечернее время, около 19 час. 00 мин. она приехала с работы, и видела, что самокат находился на своем месте. Утром примерно в 10 час. 00 мин. 

<

дата> она выходила из квартиры и обратила внимание, что велосипед отсутствует, и подумала, что его взял покататься её сын. Как позже выяснилось, сын самокат не брал, и она поняла, что его украли. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 26 000 рублей, что для неё является значительным ущербом. Документов на данный самокат у неё не сохранились, но опознать сможет по цвету, марке, по отсутствию переднего крыла, и трещине на рулевой панели. Следователем ей разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. С назначениями и заключениями экспертиз, а также с материалами уголовного дела, знакомиться не желает. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё электрического самоката «Куго S3 про», стоимость которого составила по экспертизе 8 656 рублей, согласна. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО58:

Заявлением ФИО41 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. 

<

дата>, тайно похитил принадлежащий ей самокат черного цвета, с оранжевыми буквами марки «Кугоо М2», который был пристегнут тросом из мусорной тележке у 

<

адрес> ФИО31 

<

адрес>. Сумма ущерба составляет 40 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от 

<

дата>, - участок местности, расположенный в 3 местах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> ФИО31, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещение скупки ИП «ФИО51», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого изъято: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. 

Показаниями потерпевшей ФИО41, данные ей в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата> она приобрела электрический самокат фирмы «Куго Кирин М2», стоимостью 36 999 рублей, в корпусе серо-черного цвета, с сиденьем, складной, звонок на руле, режимов скорости - 3. Данный электросамокат она хранила у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>, в первой половине дня, точное время назвать не может, она поехала на принадлежащем ей электросамокате в магазин за продуктами. Около 14 часов 00 минут, вернувшись домой, орна стала заниматься прополкой травы на грядке, расположенной во дворе моего дома. Электросамокат она оставила в 50 метрах от 

<

адрес>, вблизи хозяйственной постройки, Пристегнув электросамокат специальным тросом на металлическую покупательскую тележку. Занимаясь грядками, она периодически обращала внимание на то, что электрический самокат находится на том месте, на котором она его оставила. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, точное время назвать не может, в то время пока она находилась в помещении хозяйственной постройки, она слышала посторонние звуки, происходящие на улице, но большого значения этому не придала. Через некоторое время она вышла на улицу и обнаружила отсутствие принадлежащего ей электрического самоката. Специальный, тростя которым она пристегнула электросамокат, оставался на месте, следов повреждения не было. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 36 999 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как она находится на пенсии. Следователем ей разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. Из документов на данное имущество у неё сохранился чек о покупке электросамоката, а также страховые документы. Документы к протоколу допроса прилагает. Опознать похищенный электрический самокат сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё самоката «КугоКирин М2», стоимость которого составила по экспертизе 20010 рублей, не согласна. Настаивает на стоимости самоката «КугоКирин М2», в 36 999 рублей, так как он был новый, потому что она его приобрела в мае 2022, и она им пользовалась редко. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО16:

Заявлением ФИО16 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед марки «Биар Байк» черного цвета. Сумма ущерба составляет 25 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО16, сообщил, о том, что по адресу: 

<

адрес>, из подъезда похитили велосипед. 

Протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от 

<

дата>, - тамбурное помещение на 13 этаже подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято: СД – диск с видеозаписью. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено СД – диск с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями потерпевшего ФИО16 о том, что он действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но с 2013 года он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на 13 этаже. Вход в подъезд осуществляется через дверь, оборудованную домофоном. В 2018 году он приобрел велосипед «Биар Байк милан», с фиксированной передачей, радиусом колес 21, темно зеленного цвета, с рулем «руль-баран», в оплетке коричневого цвета, стоимостью 22 320 рублей. На данном велосипеде он ездит в летнее время, и оставляет его на общей площадке 13 этажа, ничем не пристегивая. Так, 

<

дата>, примерно в 11 час. 35 мин. он вернулся с велопрогулки, и поставил вышеуказанный велосипед на свое место, а именно на общей площадке 13 этажа, при этом, не пристегивая его, и пошел домой. Затем, примерно в 12 час. 05 мин., он вышел из своей квартиры и увидел отсутствие принадлежащего ему велосипеда на месте. Он понял, что велосипед украли, после чего он стал осматривать площадку, вышел на улицу, но велосипеда нигде не было, и ни кто из прохожих подозрительного ни чего не видел. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 22 320 рублей, что для него является значительным ущербом, так как заработная плата у него 50 000 рублей, из которых большая часть уходит на содержание семьи. Следователем ему разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. С назначениями и заключениями экспертиз, а так же с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Копию товарной накладной и чека на приобретение вышеуказанного велосипеда, а так же фото похищенного велосипеда прилагает к протоколу допроса. Больше никаких документов на велосипед у него нет. Опознать похищенный велосипед сможет по модели, цвету, рулю. В заявлении он указал стоимость велосипеда 25 000 рублей, примерную. Сразу заявление он не написал в связи с занятостью на работе. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Биар Байк милан», стоимость которого составила по экспертизе 25 230 рублей, согласен. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО42:

Заявлением ФИО42 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> в период времени с 19 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин., похитило самокат марки «Оксело» красного цвета, с детской площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сумма ущерба 6500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от 

<

дата> – участок местности, расположено в 20 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 50 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями потерпевшей ФИО42, данные ей в ходе предварительного следствия, о том, что в 2021 году, точной даты не помнит, она приобрела металлического трюкового самоката фирмы «Оксело», стоимостью 6500 рублей. Более точно описать самокат, она не может, к протоколу допроса прилагает фотографию самоката. Данным самокатом пользовался её сын. 

<

дата>, около 19 часов 30 минут, встретив своего сына на улице, он попросил её забрать велосипед домой, который находился на детской площадке возле 

<

адрес>. Она согласилась, а её сын дальше ушел гулять. При этом, она решила зайти домой оставить сумки, а потом вернуться за самокатом, так как их дом находится рядом с 

<

адрес>. Оставив сумки дома, примерно через 10 мин. она вернулась на детскую площадку, но самоката на месте не было. Она стала искать самокат, но нигде не нашла. Сразу в полицию она не обратилась в связи с занятостью на работе. В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как заработная плата в размере 60 000 рублей, уходит на семейные и хозяйственные нужды, оплату квартплаты. Следователем ей разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. Документов на данный самокат у неё не сохранилось. Опознать похищенный самокат сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. В заявлении она указала период времени с 19 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин., это то время когда она видела последний раз велосипед и время когда она перестала его искать. С постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями знакомиться не желает и с материалами уголовного дела знакомиться не желает. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлена. С оценкой эксперта по похищенному у неё велосипеда «Оксело», стоимость которого составила по экспертизе 4 785 рублей, не согласна. Настаивает на стоимости похищенного велосипеда в 6 500 рублей, так как он находился в хорошем состоянии. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО43:

Заявлением ФИО43 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> с лестничной клетки 19 этажа 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед марки «Форвард» ФИО26 – белого цвета. Сумма ущерба составляет 10 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от 

<

дата> – лестничная площадка на 19 этаже 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято: СД -диск с видеозаписью. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено СД - диск с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО43, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в 2010 году он приобрел велосипед фирмы «Форвард», бело-ФИО26 цвета, с центральным амортизатором, режим скоростей 18, диаметр колес 27, 5, за какую сумму он не помнит, но с учетом изношенности в настоящее время он оценивает его в 10 000 рублей. Велосипед он использовал только в летнее время года, который он всегда ставил возле своей квартиры на лестничной площадке 19 этажа, не пристегивая. 

<

дата>, в обеденное время, точное время назвать не может, он вернулся домой с работы, велосипед находился на своем месте. Затем, примерно в 19 час. 00 мин. он вышел из квартиры, пойти по делам, и увидел отсутствие принадлежащего ему велосипеда «Форвард». Он понял, что велосипед украли. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что для него является значительной суммой. Сразу в полицию он не обратился, в связи с занятостью на работе. Документы на велосипед у него не сохранились, и более подробно описать его не сможет, но опознаю по внешнему виду, цвету, и другим характерным особенностям. К протоколу допроса прилагает фотографию велосипеда. Следователем ему разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. С назначениями и заключениями экспертиз, а также с материалами уголовного дела знакомиться не желает. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Форвард», стоимость которого составила по экспертизе 12 470 рублей, согласен. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО59:

Заявлением ФИО17 от 

<

дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., путем перекуса велосипедного троса, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Декатлон» бело – синего цвета, который находился на лестничной площадке 

<

адрес>. Сумма ущерба 15 000 рублей, что для него является значительным ущербом. 

Карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО17, сообщил, о том, что по адресу: 

<

адрес>, похитило из подъезда велосипед. 

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> – лестничная площадка 1 этажа подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> – скупка «Комиссионка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: закупочный акт от 

<

дата>.

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями потерпевшего ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в мае 2022 года в официальном магазине «Декатлон» он приобрел велосипед фирмы «Декатлон», стоимостью 15 000 рублей, в корпусе бело-синего цвета, на корпусе имеется надпись белого цвета «Декатлон» на русском языке, диаметр колес 24 радиуса, 6-9 режимов скорости. На сидении велосипеда имелась потертость. Велосипед он хранил на первом этаже своего дома, в подъезде 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В качестве сохранности велосипеда, он использовал специальный трос с замком, не представляющий материальной ценности, пристегивая велосипед к батареи, находящейся на первом этаже подъезда, вблизи лестницы. 

<

дата> около 16 час 00 мин., возвращаясь с прогулки, домой, он видел, что велосипед находится на месте. Затем, примерно в 16 час 30 мин., указанной даты, он вышел из квартиры, и увидел, отсутствие принадлежащего ему велосипеда на месте. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а позже написал заявление, так как на следующий день уехал в отпуск. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как заработная плата составляет 50 000 рублей. Следователем ему разъяснено право о заявлении гражданского иска, однако в настоящее время гражданский иск заявлять не желает, оставляя данное право за собой. Документы на данное имущество у него не сохранились. Опознать похищенный велосипед сможет по марке, цвету, и другим характерным особенностям. Фотографию велосипеда, прилагает к протоколу допроса. С заключением оценочной экспертизы 

<

номер>з от 

<

дата>, ознакомлен. С оценкой эксперта по похищенному у него велосипеда «Декатлон», стоимость которого составила по экспертизе 5 003 рубля, не согласен. Настаивает на стоимости велосипеда «Декатлон», с учетом износа в 15 000 рублей, так как он приобрел его в мае 2022 года и он был новый. Он им пользовался несколько раз. 

По факту хищения имущества принадлежащего ООО «МОЙ САМОКАТ»:

Заявлением ФИО60 от 

<

дата>, в котором она сообщила, что 

<

дата> в 15 час. 05 мин., у неё украли велосипед марки «Форвард Спортинг» темно – серого цвета. Она находилась по адресу: 

<

адрес>, магазин «Вкус Вилл». 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 

<

дата> – участок местности, расположенный в 10 метрах от входа в магазин «Вкус Вилл» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.

Показаниями свидетеля ФИО61, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим. На протяжении последних 3- месяцев работает дворником во дворе 

<

адрес> по Жулебинскому б-ру в 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут он находился на своем рабочем весте, а именно во дворе вышеуказанного дома и осуществлял уборку территории. В этот момент к нему подъехал один молодой человек на велосипеде и предложил ему купить у него велосипед. Сначала он отказался, но молодой человек продолжал настаивать. Он представился, даже показал ему свой паспорт на имя ФИО8, а также сказал, что это его велосипед, просто ему срочно нужны деньги и поэтому он продает его. ФИО8 был очень убедителен, и он согласился купить у него данный велосипед. Далее они сошлись по цене в 3 000 рублей, после чего он передал 3 000 рублей ФИО8, а он отдал ему свой велосипед, и они разошлись. С тех пор ФИО8 он больше не видел. Через несколько дней к нему подошли сотрудники полиции и стали спрашивать про вышеуказанный велосипед, и он им все рассказал. Далее ему пояснили, что ФИО8 на самом деле его обманул, и что тот велосипед он украл. Он очень расстроился, но делать было нечего, и он решил добровольно выдать данный велосипед, чтобы его вернули законному владельцу, что он и сделал. Больше добавить нечего. Просит наказать ФИО8 за то, что он его обманул. 

Заключением судебной товароведческой экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого велосипед марки «Форвард Спортинг», составляет 8 979 рублей 05 копеек. 

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено велосипед марки «Форвард Спортинг», изъято 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО61 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО62, данные в ходе предварительного следствия, о том, что работает в ООО «Мой Самокат», в должности мл. юриста. их организация занимается тем, что сдает в долгосрочную аренду физическим и юридическим лицам различные девайсы - велосипеды, велобайки, различные тренажеры и др. Так, 06.2022 года с их организацией заключила соглашение ФИО18, 

<

дата> г.р. на аренду велосипеда «Forward Sporting 27,5 2,2 disc (27,5” 8 ск. Рост 17) 2020-2021, ярко- зеленый/серый, RBKWIM17G021». После этого 

<

дата> от гр. ФИО60 к ним поступило сообщение, что вышеуказанный велосипед у неё был похищен неустановленным лицом, о чем она написала соответствующее заявление в полицию. В настоящий момент ФИО18 на связь не выходит, как с ней связаться они не знают. В последствии от сотрудников полиции их организация узнала, что человек, который похитил вышеуказанный велосипед установлен, им оказался ФИО8, 

<

дата> г.р., уроженец г. ФИО63 Также она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда «Forward Sporting 27,5 2,2 disc (27,5” 8 ск. Рост 17) 2020-2021, ярко-зеленый/серый, RBKWIM17G021», с учетом износа на 

<

дата> составляет 8 979 рублей 05 копеек, с чем их организация согласна. Таким образом своими действиями ФИО8 причинил ООО «Мой Самокат» материальный ущерб на сумму 8 979 рублей 05 копеек 

Вина подсудимого ФИО8 в совершении незаконного сбыта наркотических средств полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка» от 

<

дата>.

Заявлением ФИО19 от 

<

дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «Соль») по имени ФИО24, прозвище «ФИО8», проживающий 

<

адрес>. 

<

номер> по 

<

адрес>, и сбывающий наркотическое средство, по цене 1500 рублей за 1 сверток. 

Протоколом досмотра лица выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого у ФИО19 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено. 

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопии номиналом одна купюра 1500 рублей, 1 купюрой номиналом 1000 рублей (№ ои 7980823), 1 купюра достоинством 500 рублей (№ХЕ 5283499). Указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО19 

Протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО19 вручен цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия, план - схема к нему от 

<

дата> - 

<

адрес>, в ходе которого изъято мобильный телефон марки «Самсунг».

Протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО19 выдала с верток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО8.

Справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой: в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,10 г, выданного ФИО19, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. 

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,08г, «...добровольно выданное 

<

дата> ФИО19..», содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями и дополнениями. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с бумажным свертком с веществом внутри, добровольно выданный ФИО19 от 

<

дата>; мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черно-синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>; денежные средства, в размере 1500 рублей, двумя купюрами номиналами в 1000 рублей и 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>. 

Показаниями свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия о том, что около двух месяцев, более точно она указать не может, она постоянно пользуется абонентским номером: 

<

номер>, который фактически находится в её распоряжении и пользуется данным абонентским номером только она, однако он, насколько ей известно, оформлен не на неё. С 2017 года она употребляет наркотическое средство – «соль». У неё есть знакомый ФИО8, которого она знает около десяти лет, и с которым она познакомилась через общих знакомых и поддерживала с ним связь через приложение «Вотсап», номер его телефона 

<

номер>, который у неё в мобильном телефоне записан как «Муу», потому что его фамилия ФИО8. Она ранее у него неоднократно приобретала наркотическое средство «соль». Обладая данной информацией, 

<

дата>, она обратилась в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», где, она добровольно написала заявление о том, что хочет помочь в изобличении и задержании с поличным, при сбыте наркотического средства – «соль» ФИО8. В заявлении она указала, что желает добровольно оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства – «соль», а именно мужчину ФИО8, который сбывает наркотические средства на территории 

<

адрес> при этом цена на сколько она знает за 1 грамм с наркотическим средством – «соль» составляет 1 500 рублей. При этом, она добровольно согласилась провести «проверочную закупку» вышеуказанного наркотического средства. Далее, в служебном кабинете 1-го ОП сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудник полиции, произвел её личный досмотр, при себе у неё денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и никаких посторонних предметов не было, кроме принадлежащего ей мобильного телефона «Ксиоми Редми» с абонентским 

<

номер>. Затем ей в присутствии понятых, были передали денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами номиналом 1 000 и 500 рублей. Номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данных денежных купюр была сделана светокопия на одном листе. Далее сотрудниками 1-го ОП мне был передан диктофон марки «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотика – ФИО8, во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в помещении 1-го ОП МУ МВД России «Раменское», 

<

дата> она позвонила около 11:00 ФИО8 и спросила у него, о том, что сможет ли он ей продать наркотическое средство – «соль», на что он ответил, что у него есть наркотическое средство- «соль» и он продаст ей его за 1 500 рублей и договорились с ФИО8 о встрече в подъезде его дома где он проживает в одноподъездном 

<

адрес>. Затем, она под наблюдением сотрудников полиции, проследовала к вышеуказанному адресу. Она позвонила ФИО8 и сказала что она пришла. Он сказал чтобы она поднялась к нему. Около 12 часов 50 минут 

<

дата> она поднялась на лифте на 14 этаж и встала в тамбурном помещении возле 

<

адрес>. ФИО8 вышел из квартиры и передал ей один сверток из бумаги с веществом. А она, в свою очередь, передала ФИО8 денежные средства в размере 1 500 рублей, которые ранее ей были переданы сотрудниками полиции и которые участвовали в «проверочной закупке». После чего, она ушла и вышла из подъезда и направилась к сотрудникам полиции, при этом она подала условный знак о том, что закупка состоялась. После этого, она была доставлен в помещение 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в из служебных кабинете, в присутствии двух понятых, она добровольно выдала сотрудникам полиции: бумажный сверток с веществом. При этом, она пояснила, что в вышеуказанном пакете должно находиться наркотическое средство – «соль», которое она приобрела 

<

дата> около 12 часов 50 минут у своего знакомого ФИО8 за 1500 рублей, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Выданный ею бумажный сверток с веществом, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который был опечатан печатью «

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское». Также в присутствии двух понятых она добровольно выдала диктофон, который использовалась ею для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства – «соль», о чем были составлены соответствующие протоколы. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых она и все присутствующие поставили свои подписи. При этом, ни от кого из присутствующих замечаний на действия сотрудников полиции не поступило. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, о том, что она действительно зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. У неё есть сожитель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась у него дома, где они проводили время. Примерно около 12 часов 00 минут, к нему пришла его знакомая по имени ФИО28. ФИО8 вышел к ней в подъезд, она не знала зачем, он ей не говорил. Он быстро вернулся в квартиру и передал ей 1 500 рублей и пояснил ей чтобы она сходила в магазин и разменяла из на более мелкие купюры. Она собралась и вышла на улицу. Когда она вышла на улицу, она увидела мужчин и поняла, что это сотрудники полиции. Она сразу догадалась что что-то происходит не так и поняла, что данные денежные средства добыты ФИО8 преступным путем. Она испугалась, и положила данные купюры себе в рот и проглотила их. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции и доставили её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Затем её доставили в Раменскую ЦРБ где врачи провели ей эндоскопию и извлекли из её желудка 2 купюры наминалом 1000 рублей и 500 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО64, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он является оперуполномоченным 1 ОП МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> к сотрудникам ОУР 1 ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением обратилась гражданка ФИО19 о том, что она добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении сбытчика наркотического средства «соль», молодой человек по имени ФИО24, по прозвищу «ФИО8», проживающий по адресу: 

<

адрес>. Так же ФИО19 пояснила что готова участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. В связи с чем с санкции руководителя МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> были спланированы оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства – соль. После этого в помещении служебного кабинета 1 ОП МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО19, выступающая в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ней, в том числе в ее одежде, каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, при этом, каких – либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 1500 рублей, представленные двумя купюрами номиналом в 1000 рублей и 500 рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», после этого денежные средства были переданы ФИО19 Также в присутствии понятых ФИО19 была выдана специальная техника - цифровой диктофон, для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. После указанных проведенных мероприятий, ФИО19 с ее мобильного телефона 

<

номер> написала в мессенджере «ВотсАпп» на номер телефона молодого человека, по имени ФИО24, по прозвищу «ФИО8 

<

номер> и спросила у него может ли он продать ей наркотическое средство «соль», на что последний ответил положительно, после чего они договорились встретится в подъезде его дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО19 совместно с сотрудниками полиции проследовали к указанному месту, где ФИО19 вышла из машины сотрудников полиции и направилась к подъезду 

<

адрес>, затем зашла внутрь. Спустя некоторое время, ФИО19 вышла из подъезда вышеуказанного дома и подала сотрудникам полиции условный знак о том, что закупка состоялась. Далее через некоторое время из подъезда вышеуказанного дома вышла девушка, которая обратив внимание на сотрудников полиции что то положила к себе в рот и стала жевать, после чего было принято решение о задержании данной девушки. Задержанной оказалась: ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, далее в ходе личного досмотра каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в ГБУЗ 

<

адрес> «Раменской городской больницы», где врачами при проведении эндоскопического обследования, из желудка ФИО1 были извлечены денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами, номиналом в 1000 рублей №ОИ 7980823 и 500 рублей № ХЕ 

<

номер>, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», вышеуказанные денежные средства были изъяты. Как пояснила ФИО1 данные денежные средства ей передал ФИО8 По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Изъятые денежные купюры были должным образом упакованы и опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» Так же при дальнейшем проведении ОРМ, сотрудниками полиции было установлено наблюдение за 

<

адрес>, в которой проживает ФИО8 Спустя некоторое время к данной квартире подошла девушка, которая в последствии оказалась сестрой ФИО8 и которая согласилась впустить сотрудников полиции в квартиру, после чего в данной в квартире был задержан молодой человек схожий по описанию с ФИО24 по кличке «ФИО8». Задержанным оказался: ФИО8, 

<

дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, личный досмотр которого не проводился, так как он находился в домашней одежде. Затем ФИО19 в служебном помещении 1 ОП МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух понятых был добровольно выдан бумажный сверток с находящимися веществом внутри, диктофон марки «Сони». Аудиозапись переговоров между ФИО19 и ФИО8, по техническим причинам не получилась. ФИО19 пояснила, что в свертке должно находиться наркотическое средство соль, приобретенное ей 

<

дата> у мужчины по имени ФИО24 в подъезде 

<

адрес>, бумажный сверток с веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. Добровольно выданный ФИО19 бумажный сверток с веществом были отправлены на исследование. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество является наркотическим средством метамфетамин (первитин). 

Показаниями свидетеля ФИО65, данные в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата>, около 15 часов 20 минут, она прогуливалась по ул. 

<

адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции, которые пригласили поучаствовать её в качестве понятой, она согласилась. Далее сотрудники полиции, пригласили её в кабинет 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское», после чего в её присутствии и в присутствии и еще одной понятой (женщины), гражданка которая представилась как ФИО19 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри. Как пояснила гражданка ФИО19, в данном свертке находится наркотическое вещество, под названием «Соль», которое она приобрела 

<

дата> у молодого человека по имени ФИО8, за 1500 рублей. Так же гражданка ФИО19, добровольно выдала цифровой диктофон марки «Сони», далее диктофон был подключен компьютеру. По техническим причинам запись не получилась. По данному факту были составлены соответствующие протокола, в которых все участвующие лица расписались. Бумажный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с неё было получено объяснение по факту её участия в вышеуказанными мероприятиями. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на неё не оказывалось. По окончании всех действий она без задержки убыла домой. К сотрудникам полиции претензий не имеет, физическое и психологическое воздействие на неё не оказывалось. 

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО66 данными в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетелей ФИО67 данными в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата>, около 14 часов 35 минут, она находилась в Раменской ЦРБ, по адресу: 

<

адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции, которые должным образом представились и пригласили поучаствовать её в качестве понятой, так как у неё было достаточно много свободного времени, она согласилась. Далее сотрудники полиции, пригласили её в кабинет 

<

номер> Раменской ЦРБ, который находился на первом этаже Раменской ЦРБ, далее при осмотре кабинета на столе который находится с права от входа в кабинет, были обнаружены денежные средства, номиналами: в 1000 (одну тысячу) рублей № ОИ 

<

номер> и 500 (пятьсот) рублей № XE 

<

номер>. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с неё было получено объяснение по факту её участия в вышеуказанными мероприятиями.

Показаниями подозреваемого ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, том, что в начале июня 2022 года, он находился в 

<

адрес>, и шел по улице, на тротуаре он видел сверток. Он подошел, поднял сверток и, развернув его, понял, что это сверток с наркотическим средством «соль». Сверток был из бумаги. Он забрал себе данный сверток для того чтобы, безвозмездно отдать своим друзьям которые являются наркозависимыми от наркотического средства «соль» или самому употребить его. Он не взвешивал данный сверток и не знает, сколько там было граммов. 

<

дата> ему позвонила его знакомая ФИО19, и поинтересовалась у него, может ли я ей продать – «соль». Он ей ответил, что «соль» есть, и это будет стоить 1 500 рублей. Затем они договорились с ФИО19, что встретимся с ней в моем подъезде дома, где он проживает. Около 12:50 ему позвонила ФИО19 и сказала что пришла. Он ей сказал, чтобы она поднималась на лифте на 14 этаж к его квартире. Он вышел из квартиры, увидел ФИО19. Он подошел к ней и передал ей бумажный сверток с веществом. А она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 1 500 рублей. После чего, он зашел в квартиру, где проживал. В квартире находилась его девушка ФИО1, которая не знала на тот момент, что он продал ФИО19 наркотическое средство. Зайдя в квартиру, он отдал ей денежные средства, которые ему передала ФИО19 и попросил ФИО1 сходить в магазин, для того чтобы разменять денежные средства. Он передал ей деньги, и она ушла в магазин. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана. 

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как пятнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из представленных доказательств установлено, что хищения имущества у потерпевших ФИО4, ФИО3 и Потерпевший №1, ФИО47, Потерпевший №2, ФИО36, ФИО7, ФИО37 подсудимые совершили группой лиц и по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместность действий подсудимых в ходе совершения краж, действиях каждого согласно договоренности между ними, как и последующее распоряжение похищенным согласно договоренности между ФИО8, и ФИО1

Из представленных доказательств установлено, что хищением имущества у потерпевших ФИО4, ФИО3 и Потерпевший №1, ФИО47, Потерпевший №2, ФИО36, ФИО7, ФИО37, Потерпевший №4, ФИО53, ФИО40, ФИО42, ФИО17, ФИО41, ФИО16 ФИО39, ФИО43, ФИО38, ФИО11, ФИО14, ФИО57, ФИО10, Ю.С., ФИО9, последним был причинен значительный ущерб, о чем свидетельствует материальное положение потерпевших. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств вина подсудимого ФИО8 помимо его собственных показаний также подтверждается результатами оперативно – розыскных мероприятий, в том числе «проверочной закупки», в ходе проведения которой ФИО8 продал ФИО19 за 1500 рублей сверток, как следует из справки и заключения эксперта, с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,08г.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности является достаточными, свидетельствующими о совершении каждого из данных преступлений подсудимыми по делу ФИО8 и ФИО68, и правильности квалификации действий каждого из подсудимых. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями, ранее судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенных преступлениях.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие на иждивении мамы, которая страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО8. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого ФИО8 опасного рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, явилась с повинной о совершении преступлений.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной о совершении преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной о совершении преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, в целях предупреждения совершения иных преступлений, восстановления социальной справедливости, недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

Заявленные исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 и ФИО8 в счет возмещения причиненного материального ущерба 19999 рублей, подсудимые признали, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 

за каждое из пятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на подсудимую ФИО1 обязанность работать, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО8 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 19999 рублей. 

Вещественные доказательства: закупочные акты, СД – диски с видеозаписями, товарные чеки и чеки, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс», фотографию велосипеда марки «Стелс»- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Самсунг», велосипед марки «Форвард» - оставить по принадлежности, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» конверт с наркотическим средством – а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное N –метилэфедрона массой 0,006 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: