Дело №2-1642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи: Леоненко Е.А,

с участием представителя истца ФИО10

представителей ответчика ФИО12 

ФИО26

при секретаре Корецкой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27 к ФИО28, ФИО29 об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании свидетельств о праве на наследство по закону от 17 марта 2016 года недействительными, взыскании денежных средств, об исключении из состава совместно нажитого имущества ? доли квартиры, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО8, ФИО9 об исключении из состава совместно нажитого имущества однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО25 №, 1-938 на 5/16 долей в праве собственности на квартиру по адресу: С

<

адрес>, за ответчиками- недействительными, взыскании денежных средств с каждого из ответчиков по 525 000 рублей, об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО5 ? доли однокомнатной квартиры, по адресу: СПб 

<

адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков за каждым по 5/32 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЛО ТОсненский арйон 

<

адрес> недействительными., признании права общей долевой собственности на 3/16 долей на квартиру, расположенной по адресу: ЛО 

<

адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 110 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: С

<

адрес> ? доли квартиры, расположенной по адресу: ЛО 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию на все имущество после ФИО2, в связи с чем в установленный срок обратилась к нотариусу. Наследниками по закону являются ответчики, которые также обратились к нотариусу в установленный срок. При получении свидетельство о праве на наследство по завещанию, истец узнала, что ее доля после умершей ФИО2 составила 6/16 в праве на квартиру по адресу: С

<

адрес> 3/16 доли на квартиру по адресу: ЛО 

<

адрес>. Ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство по 5/16 долей каждому. Согласно свидетельству о праве на наследство, нотариус выделил из наследства ФИО2 супружескую долю в обоих квартирах в пользу ее мужа ФИО5 и обязательную долю, полагающуюся по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 5 корп. 

<

адрес> в СПб была продана истцом и ответчиками по договору купли- продажи, цена которой составила 2800 000 рублей. Истцу было перечислено 1050 руб. 00 коп., а ответчиками получено 875 000 рублей. С указанным расчетом истец не согласна в силу ч.1 ст. 36 СК РФ, поскольку обе квартиры входят в состав супружеского имущества, поскольку они были приобретены хоть и в период брака, но на денежные средства, полученные от продажи ее приватизированной квартиры, расположенной по адресу: С

<

адрес>, путем встречной покупки. Соответственно наследственное имущество, в виде квартиры, по 

<

адрес> и доли квартиры в 

<

адрес>, являлось собственностью ФИО2, подлежало выделу нотариусом, супружеской доли, которая перешла по наследству ответчикам. Таким образом наследство должно быть перераспределено следующим образом: истцу, как наследнику по завещанию на все имуществао-3/4 доли в праве на наследство, супругу ФИО5-обязательная доля ? доля, соответственно ответчикам по 1/8 доли каждому. От суммы продажи квартиры ответчики должны выплатить истцу каждый 525 000 рублей. Доля истца в праве собственности составляет 6/16, тогда как свидетельство выдано на 3/16.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представила, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным с иске и просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО8в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало 

Представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать.

Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, представил письменные возражения (л.д.44-47).

Третье лицо нотариус ФИО25 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, представила письменный отзыв (л.д.105 т.1) 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1).

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10) 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> Санкт-Петербурга и ФИО2 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: С

<

адрес> (л.д.213-224 т.1) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при помощи нотариуса ФИО13 составлено завещание, на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, на ФИО6. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ФИО15, действующей за себя и за ФИО16 и ФИО2, ФИО23 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ЛО 

<

адрес> (л.д.20-21), который прошел государственную регистрацию.

В материалах дела представлены материалы регистрационного дела на квартиру по адресу: ЛО 

<

адрес> (л.д.225-260 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, несовершеннолетний ФИО18, действующий с согласия матери ФИО7, с ФИО2, в лице представителя ФИО1 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: С

<

адрес> (л.д.16-19), который прошел государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: С

<

адрес> (л.д.22) 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей от имени ФИО2 с ФИО19 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> д.Большое Заборовье 

<

адрес> (л.д.35-36), о чем свидетельствуют материалы регистрационного дела (л.д.23-78 т.2) 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> (л.д.11)

Согласно кадастровому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: ЛО 

<

адрес>, имеется кадастровый № (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО8, ФИО9, в лице представителя ФИО20 с ФИО21, ФИО22 заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (л.д.14-15)

ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: С

<

адрес>, на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

Из наследственного дела, после смерти ФИО2 следует, что с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились наследники ФИО23 (дочь), ФИО5, ФИО6, ФИО8 (л.д.107-153 т.1) 

Наследственное дело, после смерти ФИО5, открыто нотариусом ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО8 (племянника), ФИО24, действующей на основании доверенности от ФИО9 (наследник второй очереди сестра) (л.д.153 -214 т.1 )

В рамках наследственного дела ФИО8 и ФИО9, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д.202-205 т.1, ), ФИО9 на 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: С

<

адрес> (л.д.206 т.2), ФИО9 на 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЛО 

<

адрес> (л.д.208 210 т.1) 

В рамках наследственного дела ФИО6 представила заявление о пропуске срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5, и нежелании оформлять и претендовать на наследственные права, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.171 т.1)

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет денежных средств, полученных в дар, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов дела, сделки о приобретении по договору купли-продажи квартир, расположенных по адресу: С

<

адрес>, и ЛО 

<

адрес>, заключены в период брака. 

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при совершении сделки купли-продажи ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: С

<

адрес> ею представлено при совершении сделки согласие супруга ФИО5 на покупку любой квартиры, что прописано в п.6 договора (л.д.183-184 т.2) Указанная квартира продана за 139 303 руб, которые должны быть выплачены в полной сумме после получения регистрации договора купли-продажи в УФРС Кадастра и картографии по СПб. 

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, п.6 указано, что расчет между сторонами полностью произведен до подписания договора купли-продажи квартиры.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений и доказательств того, что спорное имущество приобреталось на личные денежные средства ФИО2 и что оно являлось ее личным имуществом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, истцом доказательств не представлено. 

Таким образом, суд считает, что спорное имущество являлось совместной собственностью ФИО2 и ФИО5, которое было приобретено в браке за счет общих доходов супругов.

С учетом вышеизложенного нотариусом ФИО25 были распределены доли в наследственном имуществе между наследниками в соответствии с действующим законодательством РФ, о чем ФИО6 была надлежащим образом осведомлена, заявление при жизни ФИО5 о выдаче свидетельства о праве собственности, выдаваемое пережившему супругу не оспаривала, в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обращалась. (л.д.153-211 т.1), в связи с чем, отсутствуют основания для признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на 3/16 доли квартиры.

В материалах дела представлены материалы регистрационного дела на квартиру по адресу: С

<

адрес> (л.д.76-103 т.1)

Ссылки представителя истца о том, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств от продажи квартиры по адресу : СПб Перевозной пер 

<

адрес> являются необоснованными, ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела, поскольку вышеуказанные объекты были приобретены до продажи данной квартиры. 

Сторонами при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: С

<

адрес>.5, 

<

адрес> была установлена по договоренности стоимость 2 800 000 руб. (л.д.183-184 т.2)

Статья 168 ГК РФ гласит, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании стороны подтвердили то обстоятельства, что при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: С

<

адрес> стороны согласовали ее продажную стоимость, а также по взаимному согласию распределили денежные средства, причитающихся в рамках сделки. Таким образом, руководствуясь положениями главы 30 ГК РФ регулирующие отношения по договору купли-продажи, которые не ставятся в зависимость от размера занимаемой доли, требования о взыскании денежных средств, в размере 525 000 рублей с каждого ответчика в пользу истца не подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО27 к ФИО28, ФИО29 об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 марта 2016 года недействительным, взыскании денежных средств, об исключении из состава совместно нажитого имущества ? доли квартиры, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд по истечении с момента составления мотивированного решения ( 11 сентября 2017 года) через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.А.Леоненко