К делу № 1-102/21 УИД 23RS0010-01-2021-001255-62 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чмых П.С. 

представившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, (__)____ ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, управляя технически исправным специализированным автомобилем скорой медицинской помощи марки «22441C» регистрационный знак ... регион, принадлежащим ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ Министерства здравоохранения ..., двигаясь по проезжей части дороги «Тихорецк- Журавская» 22 км + 600 м в населенном пункте ... со стороны ... в направлении ... с находившимся в кабине автомобиля на переднем пассажирском сидении врачом-неврологом Свидетель №4, а также находящимися в салоне фельдшером Свидетель №6 и пациенткой Потерпевший №1, допуская нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от (__)____ ...: п.1.3 обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаки и разметку, п. 1.5. обязывающего участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 10.2. обязывающего водителя двигаться в населенных пунктах со скоростью движения, не превышающей 60 км/ч. ФИО2 двигался с превышением установленной скорости движения в населенных пунктах, не обеспечив тем самым для себя возможности постоянного контроля над движением его транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, светлого времени суток, пасмурной погоде и осадков в виде сильного снега, неправильно оценив дорожную обстановку и проявив преступную неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в том, что предпринимаемый им маневр поворота будет безопасен и не создаст опасности для движения, проигнорировав рекомендации информационного знака, установленного в начале участка дороги, рекомендующего водителям снизить скорость до 40 при условии гололеда, не приняв возможных мер к снижению скорости движения, приступил к выполнению маневра, в результате чего не справился с управлением и допустил занос автомобиля, затем съезд с проезжей части автодороги влево, относительно своего первоначального движения, с последующим опрокидыванием управляемого им специализированного автомобиля скорой медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила повреждения в виде: гематомы мягких тканей височно-теменной области головы, перелома тела 2 шейного позвонка со смещением, перелома остистого отростка 2 шейного позвонка со смещением, закрытого перелома правой ключицы со смещением, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО2 п. п. 1.3, 1.5, 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Как следуект из показаний ФИО2, данных на досудебном производсте в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он работает в ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ МЗ КК в должности водителя скорой помощи. (__)____ примерно в 09 часов 00 минут от диспетчера поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: ..., где находится женщина с подозрением на инфаркт. С фельдшером Свидетель №6 на автомобиле скорой медицинской помощи они выехали по указанному адресу, где Потерпевший №1 на носилках погрузили в автомобиль совместно с фельдшером ФИО6, которая села в салон автомобиля вместе с больной и доктором Свидетель №4, которая села на переднее пассажирское сиденье, направились в «Выселковскую ЦРБ», выехав из ... по направлению .... Во время движения на дороге был гололед, снега и дождя не было, видимость была хорошей, автомобиль находился в технически исправном состоянии. Двигаясь по участку автодороги «Журавская-Тихорецк» 22 км + 600 м, со скоростью примерно 65 км/ч, и когда он стал входить в поворот, то автомобиль стало заносить (разворачивать) против движения, и в результате произошло опрокидывание автомобиля на левую сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. Перед местом дорожно- транспортного происшествия он видел только один ограничивающий знак - начало населенного пункта. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что дорожное покрытие не было обработано должным образом, а также не согласен с тем, что он превысил скорость движения (л.д. 104-107, 140-141).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что обстоятельства ДТП она не помнит. (__)____ утром ей стало плохо с сердцем, чувствовала большую слабость. Дочь дала ей лекарство, а затем за ней приехал автомобиль скорой медицинской помощи, на котором ее должны были увезти в ... в кардиологическое отделение. Позднее ей от них стало известно о том, что когда автомобиль скорой помощи ехал в больницу, то в районе ..., автомобиль занесло и он перевернулся. В результате ДТП у ей причинены повреждения, а именно перелом шейного позвонка, многочисленные ссадины и гематомы. Материальной помощи ФИО2 ей не оказывал (л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ ее мать, Потерпевший №1, пожаловалась на боль в области сердца и она вызвала скорую медицинскую помощь для доставления Потерпевший №1 в кардиологическое отделение Выселковской ЦРБ. Когда приехал автомобиль скорой помощи, то ее мать загрузили в автомобиль и повезли в больницу, а она с мужем поехала следом за ними на своем автомобиле. Погода в тот день была плохой, шел снег. Автомобиль скорой медицинской помощи не находился в их поле зрения. Когда они подъезжали к ..., то она увидела перевернутый автомобиль скорой помощи, который лежал на склоне на противоположной стороне дороги, относительно их направления дороги, то есть на обочине со стороны полосы движения в направлении .... Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия она не видела. Дорожное покрытие в месте ДТП каких-либо дефектов не имело, но на дороге был снег (л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в медицинском центре «Формула здоровья» - неврологом. В их центре наблюдается - Потерпевший №1. (__)____ примерно в 09 часов 00 минут ей сообщили о том, что Потерпевший №1 стала плохо себя чувствовать, в связи с чем она ее осмотрела, сделала кардиограмму сердца, померила давление, по результатам которых было диагностировано развитие предынфарктного состояния. Вместе с ФИО7 они приняли решение вызвать скорую помощь, чтобы в дальнейшем отвезти Потерпевший №1 в ЦРБ «...». Спустя какое-то время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, погрузили Потерпевший №1 в автомобиль. В салон автомобиля скорой помощи вместе с Потерпевший №1 села фельдшер, а она села на переднее пассажирское сиденье с правой стороны. Двигаясь по автодороге «Журавская-Тихорецк» водитель скорой помощи ехал примерно со скоростью от 60 км/ч до 80 км/ч., дорога была заснеженной, шел снег, на автомобиле работали дворники. Каких-либо дефектов на дороге она не заметила, так как автомобиль двигался по автодороге ровно, но местами дорога была заснежена. Въехав в ..., двигаясь со стороны ... в направлении ..., выполняя поворот (двигаясь по естественному изгибу автодороги), с той же скоростью движения, что и ранее, автомобиль скорой помощи стало заносить, в результате автомобиль опрокинуло на левый бок ( л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает в ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ» в должности фельдшера. (__)____ она находилась на суточном дежурстве, примерно в 10 часов 00 минут от диспетчера поступил вызов по адресу ... Потерпевший №1 с болями в сердце. По вызову она выехала с водителем сворой медицинской помощи - ФИО2 на специализированном автомобиле скорой медицинской помощи. После оказания первой медицинской помощи, на носилки погрузили больную в автомобиль скорой помощи, где в салоне водитель зафиксировал носилки и пристегнул Потерпевший №1 ремнем безопасности. Она находилась вместе с Потерпевший №1 в салоне автомобиля, Свидетель №4 села спереди на пассажирское сиденье. Они поехали в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ». Двигаясь по автодороге «Журавская-Тихорецк» и подъезжая к ..., она стала чувствовать, что автомобиль начало заносить. Она в это время находилась в салоне автомобиля стоя, так как меняла капельницу больной, и в какой-то момент не удержав равновесие, упала. Она поняла, что автомобиль перевернулся, так как носилки, на которых находилась Потерпевший №1 упали на бок. (__)____ дорожное покрытие было скользким, так как на улице был гололед, с какой скоростью двигался ФИО2, она сказать не может (1л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в феврале 2021 г. он работал в МУП «Выселковский ДРСУ» в должности директора, предприятие занимается обслуживанием и ремонтом дорог. (__)____ ему сообщили, что в районе ... на участке дороги «Журавская-Тихорецк» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля скорой помощи. В этот день был снегопад и на дорогах был гололед, на дорогах проводилась обработка противогололедным материалом. Он выехал на место ДТП, увидел на обочине по направлению в ... деформированный автомобиль скорой помощи, водитель пояснял, что его автомобиль занесло на повороте. На данном участке, в то время, ремонтные работы дорог не проводились, при осмотре участка дороги выбоины и ямы обнаружены не были.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что (__)____, он выезжал на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия в ... с участием автомобиля скорой помощи. Было установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем скорой медицинской помощи двигался из ... в направлении ..., на участке дороги «Журавская-Тихорецк» ..., не справившись с управлением, допустил занос автомобиля с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП получила повреждения находившаяся в автомобиле потерпевшая. Дорожное покрытие на осматриваемом участке автодороги было обработано реагентом, была слякоть, шел снег. Каких-либо дефектов, в том числе выбоин и ям не имелось. Осмотр был проведен с участием водителя ФИО2 После ДТП водитель автомобиля скорой медицинской помощи был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, состояние опьянения не установлено.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ. ( л.д. 87-88).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которому (__)____ осмотрен участок автодороги «Журавская-Тихорецк» 22 км + 600 м ..., зафиксировано местоположение автомобиля скорой медицинской помощи марки «22441C» регистрационный знак ... регион, осмотр производился при снегопаде, проезжая часть заснежена, покрыта рыхлым снегом с реагентом. (л.д. 12-19)

Заключением эксперта ... от (__)____, которым у Потерпевший №1 установлены повреждения: гематома мягких тканей височно-теменной области головы, перелом тела 2 шейного позвонка со смещением, перелом остистого отростка 2 шейного позвонка со смещением, закрытый перелом правой ключицы со смещением. Эти повреждения возникли в результате травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит (__)____ сроку, изложенному в представленных медицинских документах. Вышеописанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов, о том, что осмотрены светокопии листов из журнала МУП «Выселковский ДРСУ», в котором зафиксирована информация о проведенной (__)____ уборке дорожного покрытия автодороги «Журавская-Тихорецк» (...).

Протоколом выемки специализированного автомобиля скорой медицинской помощи марки «22441C» регистрационный знак ... регион (л.д. 113-115).

Протоколом осмотра предметов - специализированного автомобиля скорой медицинской помощи марки «22441C» регистрационный знак ... регион, указано о наличии механических повреждениях (л.д.116-120)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС и путевой лист автомобиля (__)____ (л.д. 125-127).

Протоколом осмотра предметов, о том, что осмотрена должностная инструкция водителя скорой медицинской помощи ФИО2, распечатки, предоставленные ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» из системы «Глонасс» на специализированный автомобиль скорой медицинской помощи марки «22441C» регистрационный знак ... регион, при осмотре которых зафиксирован маршрут и скорость движения вышеуказанного автомобиля (__)____. Как указано в протоколе, в период времени с 11 час. 07 мин. 17 сек. скорость автомобиля составляла 103,4 км\ч., в 11 час. 07 мин. 30 сек.- 107,7 км\ч., в 11 час. 07 мин. 37 сек- 101 км.\ч, в 11 час. 07 мин. 45 сек. – 80,8 км\ч, в 11 час. 07 мин. 46 сек. – 54,1 км\ч, в 11 час. 07 мин. 48 сек. – 41,7 км\ч., 11 час. 08 мин. 01 сек.- 0,7 км\ч. (л.д. 150-153).

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 25 (ред. от (__)____) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.(п.6).

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить. При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ( п.7).

Так, в судебном следствии установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время, при неблагоприятных дорожных условиях во время снегопада, проезжая часть была покрыта рыхлым снегом в смести с противогололедным материалом. Суд считает, что водитель ФИО2, двигаясь при данных дорожных условиях, и совершая поворот, должен был выбрать такую скорость, которая бы позволила контролировать движение автомобиля, в том числе с учетом нахождения в салоне автомобиля лица, нуждающегося в оказании медицинской помощи, и что бы в случае опасности, в данной ситуации при заносе автомобиля, принять меры к безопасному снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля. По мнению суда, подсудимый, неверно оценил дорожную обстановку и проявил неосторожность, которая привлекла к наступившим последствиям.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по мнению суда данный вид наказания соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает, что нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения : не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования ....

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: специализированный автомобиль скорой медицинской помощи марки «22441C» регистрационный знак ... регион – находящийся на хранении у ФИО8 – оставить по принадлежности; копии:водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС. путевой лист от (__)____. должностная инструкция на имя ФИО2, распечатки из системы «Глонасс», копии документов, предоставленные из МУП «Выселковская ДРСУ» - находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу