уг. дело № 1-530/23

50RS0028-01-2023-009400-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Подосинниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а именно в том, что он, будучи генеральным директором ЗАО «ИТ «Тест-Прибор», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ и п. 1 ст. 171 НК РФ, п. 1 ст. 172 НК РФ, обеспечил включение в декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за периоды с 2017 года по 2018 год, недостоверных сведений в части сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

В результате указанных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение норм налогового законодательства Российской Федерации ЗАО «ИТ «Тест-Прибор» не уплачен налог на добавленную стоимость за периоды 1,2,3,4 кварталов 2017-2018 годов, в общей сумме 19 130 659 рублей 37 копеек и не уплачен налог на прибыль за период с 2017 года по 2018 год в общей сумме 21 256 288 рублей 13 копеек, на общую сумму 40 386 947 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере. 

ФИО1 и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования 

Гос.обвинитель, не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Вменяемое ФИО1 преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи, сроки давности уголовного преследования ФИО1 за указанное преступление истекли на период ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 ст.78 УК РФ предусматривает основание для приостановления сроков давности, а именно уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ( подсудимый) скрывался от органов предварительного расследования либо суда.

В этой связи, поскольку подсудимый согласен на прекращение его уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, его уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, составляющие материалы дела вещественные доказательства следует оставить в материалах уголовного дела, переданные на ответственное хранение - оставить по принадлежности. Поскольку основания, предусмотренные законом, для дальнейшего сохранения ареста на имущества отпали, арест следует снять. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Подосинникова ФИО10 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Снять арест на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в ПАО «ВТБ Банк» ИНН №, в АО «Альфа Банк» ИНН №, ПАО «Сбербанк» ИНН №, наложенный на основании постановлений следователя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 53-54, 56-58, 67-69), 

Снять арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО «ИТ «Тест-Прибор» ИНН № в АО «Акционерный Банк Россия» ИНН №, наложенный на основании постановления следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 81-83), в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» ИНН №, наложенный на основании постановления следователя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 95-97), в АО «Газпромбанк» ИНН №, наложенный на основании постановления следователя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 108-110), в ПАО «Банк ВТБ» ИНН №, наложенный на основании постановления следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 121-123), в ПАО «Сбербанк» ИНН №, наложенный на основании постановления следователя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 134-136), в АО «Альфа Банк» ИНН №, наложенный на основании постановлений следователя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 148-150).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15-ти суток. 

Судья О.В. Макарова