П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 28 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

при секретаре – Клиповой А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - Кондаковой О.В., 

подозреваемой – ФИО1, 

ее защитника – адвоката Исаева А.В.,

следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 изобличается в том, что она трижды совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:

1. 28.12.2012 между Департаментом образования Ивановской области и ФИО1 заключен трудовой договор об исполнении последней обязанностей директора /наименование организации/, (далее ОГКОУ /наименование организации/) с 01.01.2013. 

В соответствии с разделом вторым вышеуказанного трудового договора, ФИО1 уполномочена: утвердить структуру Учреждения, штатное расписание, поощрять работников учреждения за эффективный добросовестный труд, требовать от работников учреждения исполнения ими трудовых обязанностей, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, предусмотренный Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, утверждать локальные нормативные акты.

Согласно п. 4.8 должностной инструкции директора ОГКОУ /наименование организации/ от 20.11.2012 директор имеет право принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников, не выполняющих свои должностные обязанности, и о моральном и материально положении отличившихся работников, согласно п. 4.9 директор вправе распоряжаться средствами и имуществом учреждения с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и устава учреждения. Таким образом, ФИО1, занимая должность директора ОГКОУ /наименование организации/ обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и являлась должностным лицом.

В период времени с января 2014 по 16.12.2014, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, руководствовавшейся иной личной заинтересованностью, желавшей извлечь выгоду неимущественного характера, в виде повышения своего авторитета и статуса, как успешного руководителя учреждения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, путем начисления учителям ОГКОУ /наименование организации/ завышенных премий с целью использования указанных денежных средств на организацию мероприятий и, по мнению последней, на иные необходимые нужды для ОГКОУ /наименование организации/.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, исполняя полномочия директора ОГКОУ /наименование организации/, находясь по адресу указанного учреждения: 

<

адрес>, издала 

- приказ (распоряжение) № 8 о/д от 27.01.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.И.А. поощряется разовой премией в размере 9 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в феврале 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) №19/1 о/д от 24.02.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 8 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в марте 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 19/1 о/д от 24.02.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.И.А. поощряется разовой премией в размере 12 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в марте 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 25 о/д от 25.03.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.И.А. поощряется разовой премией в размере 15 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 13000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 25 о/д от 25.03.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель У.Н.Г. поощряется разовой премией в размере 14 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 12000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 31 о/д от 24.04.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель У.Н.Г. поощряется разовой премией в размере 12 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в мае 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 31 о/д от 24.04.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 12 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 40-о от 24.05.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июне 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 42 о/д от 23.06.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 15 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 13000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 44 о/д от 11.08.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 12 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в сентябре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 89 о/д от 27.10.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 11 500 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1. передала ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в ноябре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 93 о/д от 24.11.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 17500 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 100/2 о/д от 16.12.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 17500 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 25 о/д от 19.03.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 11 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 42 о/д от 23.06.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 15 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал 7500 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июле 2014 года точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 25 о/д от 25.03.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 12 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передал ей 10 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 31 о/д от 24.04.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в мае 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 40-о от 24.05.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июне 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 42 о/д от 23.06.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 44 о/д от 11.08.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в сентябре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 93 о/д от 24.11.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, на которые последняя по указанию ФИО1, закупила ткань для пошива одежды для ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 100 о/д от 16.12.2014 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 15 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 44 о/д от 11.08.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 12000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в сентябре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 83 о/д от 23.09.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 11 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 89 о/д от 27.10.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 11 500 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в ноябре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 93 о/д от 24.11.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 12 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 6000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 100/2 о/д от 16.12.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) №100/2 о/д от 16.12.2014 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Б.А. поощряется разовой премией в размере 27 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 23000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. 

Указанными выше денежными средствами в общей сумме 247 500 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, направив их на приобретение материально-технических средств для ОГКОУ /наименование организации/ и на оплату проведенных в 2014 году школьных мероприятий.

Таким образом, своими действиями ФИО1, являясь директором ОГКОУ /наименование организации/, злоупотребляя своими должностными полномочиями, желая извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая служебную зависимость К.Б.А., С.В.А., А.Н.А., У.Н.Г.. К.Ю.Н. по отношению к ней, нарушила законные права и интересы указанных учителей, выразившееся в причинении последним своими указанными выше действиями имущественного вреда на суммы 23 000 рублей, 67 000 рублей, 104 500 рублей, 22 000 рублей, 31000 рублей соответственно.

То есть ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

2. В период времени с января 2015 по 23.12.2015, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющейся директором ОГКОУ /наименование организации/, руководствовавшейся иной личной заинтересованностью, желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной в повышении своего авторитета и статуса, как успешного руководителя учреждения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, путем начисления учителям ОГКОУ /наименование организации/ завышенных премий с целью использования указанных денежных средств на организацию мероприятий и, по мнению последней, иных необходимых нужд для ОГКОУ /наименование организации/.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, исполняя полномочия директора ОГКОУ /наименование организации/, находясь по адресу указанного учреждения: 

<

адрес> издала

- приказ (распоряжение) № 7 о/д от 28.01.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в феврале 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 9 о/д от 24.02.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 11 400 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в марте 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 38 о/д от 16.06.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 15 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 13000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июне 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 82/1 от 24.09.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 92 о/д от 23.11.2015 о поощрении работников, согласно которому главный бухгалтер В.М.М. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в период времени примерно с 05.12.2015 по 06.12.2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 103 о/д от 23.12.2015 о поощрении работников, согласно которому главный бухгалтер В.М.М. поощряется разовой премией в размере 50 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 20000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 103 о/д от 23.12.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель А.Н.А. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1 передала ей 17500 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 82/1 от 24.09.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1 передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 92 о/д от 23.11.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, которую последняя по указанию ФИО1, потратила на приобретение ткани для участия в областном конкурсе юных театров моды ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 9 о/д от 24.02.2015 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 11 400 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 7200 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в марте 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 38 о/д от 16.06.2015 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 15 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 7500 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июле 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 82/1 о/д от 24.09.2015 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 92 о/д от 23.11.2015 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 11 о/д от 24.02.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель К.Б.А. поощряется разовой премией в размере 10 900 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 9 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в марте 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 26 о/д от 24.04.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель К.Б.А. поощряется разовой премией в размере 8000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 7 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в мае 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 82/1 о/д от 23.09.2015 о поощрении работников, согласно которому учитель К.Б.А. поощряется разовой премией в размере 12000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 10000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены.

Указанными выше денежными средствами в общей сумме 145 200 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, направив их на приобретение материально-технических средств для ОГКОУ /наименование организации/ и на оплату проведенных в 2015 году школьных мероприятий.

Таким образом, своими действиями ФИО1, являясь директором ОГКОУ /наименование организации/, злоупотребляя своими должностными полномочиями, желая извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая служебную зависимость К.Б.А., С.В.А.. А.Н.А., К.Ю.Н., В.М.М. (в настоящее время К.М.М.) по отношению к ней, нарушила законные права и интересы указанных учителей, выразившееся в причинении последним своими указанными выше действиями имущественного вреда на суммы 26 500 рублей, 26 000 рублей, 48500 рублей, 22 000 рублей, 24 700 рублей, 20 000 рублей соответственно.

То есть ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

3. В период времени с января 2016 по 23.12.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющейся директором ОГКОУ /наименование организации/, руководствовавшейся иной личной заинтересованностью, желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной в повышении своего авторитета и статуса, как успешного руководителя учреждения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, путем начисления учителям ОГКОУ /наименование организации/ завышенных премий с целью использования указанных денежных средств на организацию мероприятий и, по мнению последней, иных необходимых нужд для ОГКОУ /наименование организации/.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, исполняя полномочия директора ОГКОУ /наименование организации/, находясь по адресу указанного учреждения: 

<

адрес>, издала 

- приказ (распоряжение) № 5 о/д от 28.01.2016 о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в февраля 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 5 о/д от 28.01.2016 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в феврале 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 9 о/д от 24.02.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в марта 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 9 о/д от 24.02.2016 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в марте 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 13/1 о/д от 21.03.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в апреле 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 24/1 о/д от 26.04.2016 года о поощрении работников, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в мае 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 24/1 о/д от 26.04.2016 о поощрении работников, согласно которому учитель К.Б.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 7500 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в мае 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 29 о/д от 13.05.2016 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июне 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 33 о/д от 23.05.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июне 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 35/2 о/д от 20.06.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 15 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 7500 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в июле 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 35/13 о/д от 12.08.2016 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в сентябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 80/1 о/д от 21.09.2016 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 17000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 80/1 о/д от 21.09.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 20 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 10 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 80/1 о/д от 21.09.2016 года о поощрении, согласно которому учитель П.С.А. поощряется разовой премией в размере 22 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 20 000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в октябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 87/1 о/д от 21.10.2016 года о поощрении, согласно которому учитель П.С.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал заместителю директора М.Ю.Ю. 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в ноябре 2016 года, для приобретения строительных материалов, требующихся, по мнению ФИО1 для учебного заведения;

- приказ № 87/1 о/д от 21.10.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в ноябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ (распоряжение) № 87/1 о/д от 21.10.2016 о поощрении работников, согласно которому учитель С.В.А. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последняя по указанию ФИО1, передала ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в ноябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 99/1 о/д от 25.11.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 10 000 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 5000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены;

- приказ № 110 о/д от 23.12.2016 года о поощрении, согласно которому мастер производственного обучения К.Ю.Н. поощряется разовой премией в размере 15 500 рублей, из которой последний по указанию ФИО1, передал ей 8000 рублей на территории здания ОГКОУ /наименование организации/ в декабре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. 

Указанными выше денежными средствами в общей сумме 153 000 рублей. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, направив на приобретение материально-технических средств для ОГКОУ /наименование организации/ и на оплату проведенных в 2016 году школьных мероприятий.

Таким образом, своими действиями ФИО1, являясь директором ОГКОУ /наименование организации/, злоупотребляя своими должностными полномочиями, желая извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая служебную зависимость К.Б.А., С.В.А., П.С.А., К.Ю.Н. по отношению к ней, нарушила законные права и интересы указанных учителей, выразившееся в причинении последним своими указанными выше действиями имущественного вреда на суммы 7 500 рублей, 57 000 рублей, 28 000 рублей, 60 500 рублей, соответственно.

То есть ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО2 с согласия заместителя руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлениями потерпевшим ущерб.

Постановление вынесено при удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела на таких основаниях от 19 июня 2019 года с разъяснением оснований и порядка прекращения, назначения судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемая ФИО1 и защитник заявленное ходатайство поддержали; с прекращением дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна.

Потерпевшие П.С.А., А.Н.А., У.Н.Г., К.М.М., С.В.А., К.Ю.Н., К.Б.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях против ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражали, указав, что имущественный вред им возмещен в полном объеме, каких либо претензий не имеют. 

Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела по ходатайству следователя, поскольку условия и основания предусмотренные законом имеются, просил определить судебный штраф в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении следователя согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, высказала согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, что равно как и последствия неоплаты судебного штрафа, ей были разъяснены.

Причиненный преступлением вред ФИО1 добровольно возмещен, о чем свидетельствуют расписки потерпевших, оглашенные в судебном заседании, кроме того подозреваемая принесла потерпевшим извинения, которые ими приняты, чем также загладила причиненный вред.

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение органов предварительного следствия о совершении ей трех деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя с освобождением подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не судима, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим, добровольно возместила им причиненный вред. На спецучетах у нарколога и психиатра подозреваемая не состоит, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время ФИО1 является 

<

данные изъяты>. 

Имущественное положение подозреваемой свидетельствует о возможности назначения ей судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, а также обстоятельств дела и средней тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности ее освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в сумме 40 000 рублей. 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: пять оптических дисков – хранить при деле, документы, изъятые в ходе обследования 27 апреля 2018 г. - вернуть в ОГКОУ /наименование организации/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий «подпись» Петухов Д.С.