Дело № 2-250/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский 13 сентября 2018 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам/наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 500 рублей под 22,2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п. 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. 

Однако гашение кредита прекратилось и в последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг - 31 889,72 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 549,72 рубль, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 8 549,72 рублей. Жизнь и здоровье заемщика на основании его заявления застрахованы в АО СК «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило информационное письмо от страховой компании о необходимости предоставления полного пакета документов для признания указанного случая страховым. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 500 рублей под 22,2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 10). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика, гашение кредита заемщиком прекратилось в 2016 году, последний платеж в счет погашения кредита был сделан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 439,44 рублей, в том числе: основной долг - 31 889,72 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 549,72 рублей, кроме того должнику начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 8 549,72 рублей. 

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По информации, представленной нотариусом Ильинского нотариального округа 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № на основании извещений Управления по работе с проблемной задолженностью ЗУБ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии неисполненных обязательств заемщиком. Заявления от наследников в наследственное дело не поступали, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. (л.д. 62). 

Из справки формы № на ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Отдел записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> сообщил, что записи актов о рождении детей ФИО1 в архиве отдела ЗАГС не обнаружены. Проверка производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> на день смерти заемщика ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ и заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Информацией ОМВД России по 

<

адрес> подтверждается отсутствие транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 (л.д. 72).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок (кадастровый №) и жилое здание (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанные объекты прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

На основании договора купли-продажи жилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанные объекты недвижимости ФИО3 

Решением Ильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ признан действительной сделкой и за ФИО3 признано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Пермский рай, 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 денежных средств на лицевых и иных счетах в банках и иных кредитных организациях судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, правопреемники у ФИО1 отсутствуют, наследственное имущество после смерти ФИО1 судом не установлено, представителем Банка также не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками, поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам/наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-