<

№>

64RS0

<

№>-03 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Ледункиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

Дата> между истцом и администрации 

<

адрес> МО «Город Саратова» был заключен договор 

<

№> социального найма жилого помещения, которым ФИО1 была предоставлена комната 

<

№> в коммунальной квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец зарегистрирована в вышеуказанной комнате с 

<

Дата> года рождения, дочь - третье лицо ФИО3 с 

<

Дата>, бывший муж - ответчик ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 

<

Дата> по 

<

Дата>, при этом ФИО2 имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с 

<

Дата> по 

<

Дата> Брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака КРУ 

<

№>. Ответчик ФИО2 не проживает в предоставленном жилом помещении с 2010 г., имел регистрацию до 

<

Дата> С 2018 г. снят с регистрационного учета и с этого времени зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вступил в другой брак. Намерение ответчика ФИО2, отказаться от пользования жилым помещением по вышеуказанному договору социального найма подтверждается тем, что ответчик не проживает с 2010 г. в предоставленном жилом помещении с 2010 г., снят с регистрационного учета с 2018 г., не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, общее хозяйство с ответчиком не ведется с момента прекращения брачных отношений, то есть с 2006 

<

адрес>-либо препятствий свидетельствующих о чинении ответчику ФИО2 в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, наличия между сторонами конфликтных отношений, не имеется. Начиная с 2010 г., то есть на протяжении 14 лет ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, попыток к вселению в него не предпринимал. Выезд из спорного жилого помещения ответчика ФИО2 носит добровольный характер, что подтверждается его проживанием на территории другого субъекта с 2010 г., а также добровольным снятием с регистрационного учета с 2018 г. 

На основании вышеизложенного просил суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, предоставленным на основании договора социального найма 

<

№> от 

<

Дата> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Помощник прокурора 

<

адрес> г. Саратова Рыбакова Н.И. полагала 

возможным удовлетворить исковые требования.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 показала, что знает истца с 2016 года. Истец проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ответчика там никогда не видела, вещи ответчика там отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, оплачивает их истец. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 показала, что знает стороны с конца 90-х годов. Истец проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ответчика там после 2007-2008 года она не видела, вещи ответчика там отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, оплачивает их истец. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

Дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между истцом и администрации 

<

адрес> МО «Город Саратова» был заключен договор 

<

№> социального найма жилого помещения, которым ФИО1 была предоставлена комната 

<

№> в коммунальной квартире, расположенная по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

Истец зарегистрирована в вышеуказанной комнате с 

<

Дата> года рождения, дочь - третье лицо ФИО3 с 

<

Дата>, бывший муж - ответчик ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

ФИО2 также имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с 

<

Дата> по 

<

Дата>

Брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут 

<

Дата>

Ответчик ФИО2 не проживает в предоставленном жилом помещении с 2010 

г., с 2018 г. снят с регистрационного учета и с этого времени зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вступил в другой брак. 

Факт не проживания ответчика в квартире по адресу 

<

адрес> подтверждается исковым заявлением, показаниями свидетелей. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательные и согласуются с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Законом РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствуют период, в течение которого он добровольно не проживает в квартире по адресу, не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, отсутствие каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от 

<

Дата> "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В то же время согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением у ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии с регистрационного учета ответчика не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, 

относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик своевременно не исполнил возложенные на него действующим законодательством обязанности по исполнению требований потребителя, что подтвердилось в процессе рассмотрения спора. Данное обстоятельство повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, и, следовательно, понести дополнительные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца в судебном заседании, а также исходя из того, что исковые требования удовлетворены, суд полагает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в 

удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко