Дело № 2-102/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 29.06.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в Тамалинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с указанием на то, что 20.04.2011 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 499 990 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца (-ев); процентная ставка по кредиту: 16,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента, возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий; в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цендент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) – далее по тексту – «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013 года, в соответствии с которым Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должником от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 615 247 (шестьсот пятнадцать тысяч двести сорок семь) руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 454 108,58 руб., проценты за использование кредита – 78 280, 03 руб., сумма комиссии в размере – 68 358, 12 руб., плата за пропуск платежей (штраф) – 6 100 руб., проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере – 8 400,69 руб. За период времени с даты уступки прав требований Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 615 247,42 руб. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 21.12.2011 года (дата выхода на просрочку) по 04.06.2018 года в размере 615 247,42 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком. На основании выше изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2011 года за период с 21.12.2011 года (дата выхода на просрочку) по 04.06.2018 года в размере 615 247 (шестьсот пятнадцать тысяч двести сорок семь) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9 352 (девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО3 (до замужества ФИО1, брак заключен 04.06.2013 года) Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании с нее в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2011 года за период с 21.12.2011 года (дата выхода на просрочку) по 04.06.2018 года в размере 615 247 (шестьсот пятнадцать тысяч двести сорок семь) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9 352 (девять тысяч триста пятьдесят два) руб. признала.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления представителя истца, ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Ответчику ФИО4 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового заявления ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО4 признание иска ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2011 года за период с 21.12.2011 года (дата выхода на просрочку) по 04.06.2018 года в размере 615 247 (шестьсот пятнадцать тысяч двести сорок семь) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Тамалинский район» в размере 9 352 (девять тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова �