В суде первой инстанции дело слушал судья Прозапас Н.И. 

Дело № 22-1215/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 апреля 2018 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В. 

при секретаре Герасимовой А.В.

с участием 

прокурора Журба И.Г. 

адвоката Чуриковой Л.Б.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Горбачевой Е.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 января 2018 года, которым уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено Советско-Гаванскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Журба И.Г., мнение подсудимого ФИО1, адвоката Чуриковой Л.Б., поддержавших доводы апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено Советско-Гаванскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по изложенным в нем основаниям. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбачева Е.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при указанных обстоятельствах, суд вправе изменить объем обвинения, исключив приобретение ФИО1 наркотических средств. Данные обстоятельства не изменят квалификацию действий обвиняемого и не ухудшат его положение. Просит постановление отменить. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.Возвращая дело прокурору, суд указал, что органом дознания не установлены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно в обвинительном акте не указано какое конкретно наркотическое средство было приобретено ФИО1 и в каком количестве, то есть обвинительный акт не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом решения. 

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, поскольку обвинительный акт не исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта. 

Как следует из материалов дела и обоснованно указано судом, в обвинительном акте отсутствуют сведения о том, к какому виду наркотического средства отнесена дикорастущая конопля приобретенная ФИО1, его размер, из которого впоследствии было изготовлено иное наркотическое средство. Указанные сведения отсутствуют и в материалах дела. 

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что указанные судом в обоснование принятого решения доводы не являются обстоятельствами, позволяющими суду возвратить уголовное дело прокурору, и не являются препятствием для принятия судом решения, поскольку суд вправе изменить обвинение, не ухудшая положение лица, уменьшить его объем, либо исключить не нашедшие подтверждение признаки, а также вынести оправдательный приговор при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 января 2018 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 Советско-Гаванскому прокурору отменить.

Уголовное дело направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Горбачевой Е.А. считать удовлетворенным. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Волкова