Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс», обращаясь с иском к ФИО1., просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 08.08.2012 по 03.10.2022 включительно, в размере 160 400, 39 руб., которая состоит из 88 164, 58 руб. – основной долг, 17 643, 82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 54 591, 99 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 812 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 160 400, 39 руб. в период с 08.08.2012 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 Банк и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность по договору. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность по договору ... истцу на основании договора уступки права требования ... от 03.10.2022. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности 03.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Определением суда от 28.11.2025 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 13.01.2026 заочное решение суда от 19.06.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При подаче заявления об отмене заочного решения, указал на пропуск истцом срока исковой давности при подаче иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив приведенные стороны доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., на срок - 36 месяцев, под 24 % годовых до изменения ставки, под 27 % годовых после изменения ставки. Ежемесячный платеж: до изменения ставки – 6 786 руб., после изменения ставки – 7 023 руб., дата ежемесячного взноса - 8 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 08.08.2015.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что Банком обязательства по договору исполнены надлежаще, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на 03.05.2025 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 160 400, 39 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 88 164, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 643, 82 руб., комиссии – 54 591, 99 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, условия договора, в соответствии с которыми исчислена предъявленная к взысканию задолженность, ответчиком не оспорены, альтернативный расчет не приведен.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность по договору ... от 08.08.2012.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность по договору ... от 08.08.2012 к ответчику истцу на основании договора уступки права требования ... от 03.10.2022.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... от 08.08.2012 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на период на срок 36 месяцев, дата последнего платежа – ***, соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 08.08.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь 09.05.2025 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности – 13.04.2024 (согласно штампу на почтовом конверте), мировым судьей вынесен судебный приказ ... от 26.04.2024, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08.05.2024.

В этой связи факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении 3-х годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.