2-1221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, был выдан кредит в сумме №, под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов требованиями (претензиями), направленными почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет №, в том числе: основной долг – №, проценты за пользование кредитом – №, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – №, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – №.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, условия которого определены в Кредитном договоре.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен потребительский кредит в размере № под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 49-54).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подпись в договоре.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей ФИО1 обязана производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, последний платеж в сумме № не позднее ДД.ММ.ГГГГ В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом. (л.д. 15-16).

На основании п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый денб просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере № были зачислены на счет № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), мемориальным ордером № Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

На основании п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). Данное требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1, которая указала, что с размером задолженности не согласна.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет №, в том числе: основной долг – №, проценты за пользование кредитом – №, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – №, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – №.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №, в том числе: основной долг – №, проценты за пользование кредитом – №, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом – №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, всего № (сто шестьдесят четыре тысячи двести девятнадцать рублей, 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Томилина