дело №

25RS0№-22

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05 сентября 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Головань Д.А.,

защитника – адвоката Федоровой М.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного инженером в ООО АО «Гепард Секьюрити», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 7 дней, по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе, три полимерных пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г., 0,44 г. и 0,44 г., суммарной массой 1,2 г., включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое отнесенное к значительному размеру, вплоть до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами УВО роты БП № по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где при виде сотрудников полиции, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу с целью избежать ответственности бросил на землю полимерные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством, где в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, оказанием помощи сожительнице и её несовершеннолетним детям, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 

<

адрес>, а также оказание содействия сотрудникам УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту проживания характеризуется положительно, со слов прошел анонимное лечение от наркотической зависимости, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд приходит к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу на основании ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массы вещества (смеси) 0,30 г., 0,42 г. и 0,42 г., упакованные каждая в отдельный полимерный пакет с застежкой (гриппер), два пустых бесцветных полимерных пакета с застежкой (гриппер) обмотанных изоляционной лентой синего цвета и смывы ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич