ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшего к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции ФИО1 проследовать в ОМВД России по г.Донскому для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения. Просил назначить административное наказание на усмотрение суда.

Проанализировав представленные доказательства, судья установил, что обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ФИО1; 

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при установленных и подробно описанных обстоятельствах. 

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является тот факт, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, справку о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу, что противоправное поведение со стороны ФИО2 носит систематический характер.

Судом исследована медицинская справка на имя ФИО2, выданная ГУЗ «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 прошел медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра в экстренной и неотложной медицинской помощи не нуждается. 

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание виде административного ареста, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления. 

Судья