Заочное 

решение

именем Российской Федерации

03 сентября 2018г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 10.04.2009 в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся мужем дочери, однако, фактически он не вселялся, никогда не проживал в данной квартире, личные вещи не завозил, совместного хозяйства не вел, и не являлся членом её семьи, коммунальные платежи за себя не оплачивал и не оплачивает. Все эти годы ответчик проживает в г.Москва. Брачные отношения с дочерью прекращены с декабря 2017 года. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик не отреагировал. Она, как собственник квартиры, намерена единолично пользоваться жилым помещением.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать МО УФМС России по Тульской области и АО «Областной Единый информационно-расчетный центр» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО2 расходы за выдачу нотариальной доверенности на представителя в размере 1600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 17.08.2018 к производству суда приняты измененные исковые требования истца, в которых просит суд: признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» и АО «Областной Единый информационно-расчетный центр» снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО2 расходы за выдачу нотариальной доверенности на представителя в размере 1600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от 03.09.2018 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский», АО «Областной Единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом - правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч.1 ст.7 Конституции РФ). Регистрация по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3), а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу ч.2 данной статьи не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п.п.«е» п.31 указанных Правил, кроме прочего, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Частью 1 ст.35 ЖК РФ регламентировано, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.228 ГК РФ и, в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Гражданским и Жилищным кодексами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее. Истец по делу ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.01.1997, заключенного между ФИО3 и ФИО1.

С 22.06.2010 в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющийся родственником ФИО1 По утверждению истца, ФИО2 являлся мужем его дочери ФИО5.

По данным отдела ЗАГС администрации МО г.Ефремов от 18.07.2018, за временной период с 01.01.2009 по 01.08.2018 запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

По состоянию на 02.08.2018 ФИО2 на стационарном лечении в ГУЗ «Ефремовская районная больница им.А.И.Козлова» не находился. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено следующее. Ответчик ФИО2, который являлся мужем дочери ФИО6, был зарегистрирован по ее просьбе в спорном жилом помещении с 22.06.2010, однако, фактически он не вселялся, никогда не проживал в данной квартире, личные вещи не завозил, совместного хозяйства не вел, и не являлся членом ее семьи, коммунальные платежи за себя не оплачивал и не оплачивает. Все эти годы ответчик проживает в г.Москва. Брачные отношения с дочерью прекращены с декабря 2017 года. Отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении не носит временный и вынужденный характер. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ФИО1 жилого помещения, что препятствует истцу в распоряжении своей собственностью.

Вышеуказанное подтверждается также свидетельскими показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО9, подтвердившей в судебном заседании вышеуказанные факты отсутствия родства между ФИО1 и ФИО2, который являлся её зятем, а также не вселения и не проживания ФИО2 в квартире истца с момента регистрации, поскольку всегда проживал с семьей в г.Москва.

Показания свидетеля, добытые с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в силу чего, с учетом положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, принятыми судом в качестве доказательства факта отсутствие родства между ФИО1 и ФИО2, который являлся её зятем, а также не вселения и не проживания ФИО2 в квартире истца с момента регистрации.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о формальном характере регистрации ответчика в квартире истца по указанному адресу.

Кроме того, ФИО2 не является членом семьи ФИО1, собственника жилого помещения по указанному адресу, поскольку, в силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а ответчик таковым не является и никогда не признавался членом семьи ФИО1, в том числе, в судебном порядке.

Таким образом, регистрация ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер и не порождает его прав на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей, суд исходит из следующего.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме, прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

По правилам ст.100 ГПК РФ истец вправе настаивать на возмещение расходов, понесенных для оплаты услуг представителя, в разумных пределах.

Согласно материалам дела, представитель принимал участие в судебном разбирательстве, осуществлял подготовку правовой позиции по делу, изготовлением процессуальных документов. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом, также должны учитываться категория дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы.

Расходы истца ФИО1 в размере 10000 рублей, понесенные ею на оплату юридических услуг подтверждаются имеющейся в материалах дела копией договора поручения от 16.07.2018 и распиской в получении денежного вознаграждения по договору поручения от 16.07.2018.

Таким образом, разрешая заявленное требование ФИО1 о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу, суд исходит из вышеприведенных норм закона, объема и сложности выполненной представителем ФИО4 работы по оказанию юридических услуг ФИО1 в виде представления ее интересов в судебном заседании Ефремовского районного суда от 09.08.2018 и 03.09.2018, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении судебных расходов сумму с учетом разумного предела в размере 5000 рублей.

Расходы истца ФИО1 по оформлению нотариальной доверенности от 16.07.2018 в размере 1600 рублей, подтверждаются копией доверенности от 16.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтверждаются чеком-ордером от 13.07.2018, которые, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности на представителя в размере 1600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2018. 

Председательствующий