Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО8», ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9 ФИО3 о взыскании денежных средств указав в обоснование своих требований, что владеет специализированной стоянкой по хранению задержанных транспортных средств, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а так же специализированными транспортными средствами для перемещения задержанных транспортных средств и внесена в реестр юридических лиц, осуществляющих хранение и перемещение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на стоянку, в 05 часов 00 минут, в соответствии с заявкой на эвакуацию № № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ было помещено транспортное средство марки Лада XRAV гос. per. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут с разрешением на выдачу данного транспортного № № прибыл ФИО2. Сумма к оплате за перемещение транспортного средства марки Лада XRAV гос. per. знак № составила 5295 рублей, а за хранение данного транспортного средства 57705 рублей. 

ФИО2 было возвращено транспортное средство марки Лада XRAV гос. per. знак № без оплаты услуг по перемещению и хранению. В свою очередь ФИО2 получил на руки уведомление о необходимости оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства марки Лада XRAV гос. per. знак № в течении 60 дней. По истечении срока оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства марки Лада XRAV гос. per. знак № № и по настоящее время, ФИО2 добровольно данные услуги не оплатил. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 83300 рублей.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля - ФИО10

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – водитель транспортного средства. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков за перемещение транспортного средства денежные средства в размере 2295 руб., за хранение транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71600 руб., оплату за юридические услуги 15.000 руб., неустойку за несвоевременную оплату услуг по перемещению и за хранения транспортного средства в размере 5000 руб. и оплаченную госпошлину в размере 3042 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчиков ФИО11», ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на стоянку, в 05 часов 00 минут, в соответствии с заявкой на эвакуацию 25 3 № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ было помещено транспортное средство марки Лада XRAV гос. per. знак №

ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на выдачу указанного транспортного средства № № автомобиль был передан представителю собственника ФИО2

Согласно справке УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Лада XRAV гос. per. знак № принадлежит ФИО12

Протокол 

<

адрес>4 об административном правонарушении составлен в отношении водителя транспортного средства марки Лада XRAV гос. per. знак № RUS ФИО3, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 руб. 

Протокол 

<

адрес>5 о задержании транспортного средства Лада XRAV гос. per. знак № составлен в отношении водителя ФИО3.

Из пояснений представителя ответчика следует, ФИО3 не является сотрудником ФИО13 ему транспортное средство марки Лада XRAV гос. per. знак № было передано для проведения авторемонта.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 74 741 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 74 741 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на госпошлину в размере 2 442 руб. 23 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО14 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Корочкина