П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 г. г. Братск 

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела №5-30/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2017г. около 21-20 час. по адресу (адрес), ФИО3 нанес ФИО1 несколько ударов рукой сжатой в кулак в область лица, тем самым причинив ему физическую боль и побои, которые относятся к не причинившим вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал и, пояснив, что действительно 01.02.2017г. около магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), в ходе ссоры нанес гражданину ФИО1 удар ладонью по затылку, больше он ему никаких ударов не наносил. По его мнению, у ФИО1 и ФИО2 оснований для его оговора не имеется. Он их знает только в лицо и никогда с ними ранее не ссорился.

Однако вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из объяснений потерпевшего ФИО1, данных им 02.02.2017г. следует, что 01.02.2017г. около 21-20 час. на стояночной площадке магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), между ним и другим мужчиной произошла ссора, поскольку последний на своем автомобиле мешал ему выехать с парковочного места. На его просьбу убрать автомобиль мужчина не реагировал, и отвечал в грубой форме. Когда он махнул рукой и пошел к своему автомобилю, то мужчина, сидевший в автомобиле, подбежал к нему и нанес удар по лицу. В ходе борьбы между ними, мужчина еще два раза нанес ему удар кулаком по лицу (л.д. 5-6).

Из объяснений ФИО2, данных им 10.02.2017г. следует, что он работает охранником в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес). 01.02.2017г. около 21-40 час. в магазин зашел мужчина, который купил продукты и вышел на улицу направившись к своему автомобилю. Однако его автомобиль был заблокирован автомобилем с цифрами на гос.номере №, который мешал ему выехать. После неоднократного разговора между водителями автомобилей, мужчина находившийся в автомобиле с цифрами на гос.номере №, вышел из него, подошел к другому мужчине, и схватив его, нанес несколько ударов по лицу, затем повалил его на землю, и продолжил наносить удары по телу и лицу (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (л.д. 12).

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2017г., пояснениями данными ФИО3, в суде, объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта № от 03.02.2017г.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, (дата) г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338170106546319

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: 

<

***>; КПП: 380801001;

ОКТМО: 25624000;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.П. Бузинин