РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш. 

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 687 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг- 111 237 руб. 64 коп., просроченные проценты- 2 068 руб. 16 коп., неустойка- 15 382 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773 руб. 76 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 276 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по 13.11.2018 г. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности не исполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 12.04.2018 г. составляет 128 687 руб. 86 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайствовала о снижении суммы процентов и пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 276 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по 13.12.2018 г. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от 13.12.2013 г. 

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 785,33 рубля.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору: с июня 2017 года платежи не вносятся, за исключением внесенных 19.07.17 г. – 4000 рублей, в январе 2018 г. – 3000 рублей, 12.04.2018 г. – 6800 рублей.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 12.04.2018 г. составляет в размере 128 687 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 111 237 руб. 64 коп., просроченные проценты - 2 068 руб. 16 коп., неустойка в сумме 15 382 руб. 06 коп.

Оснований для снижения предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов у суда не имеются, поскольку условия договора оговорены между сторонами, подписаны ФИО1, что указало о её согласии с условиями договора.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая сроки нарушений обязательств ФИО1, сумму основного долга и размер неустойки – 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (предусмотренной п.3.3 кредитного договора), суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, прихожу к выводу о соразмерности неустойки (15 382 руб.) последствиям нарушения обязательства ФИО1

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе досрочно требовать возврата основного долга, уплаты просроченных процентов и неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 773 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819, 334,348, 349,350, ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 687 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 111 237 руб. 64 коп., просроченные проценты - 2 068 руб. 16 коп., неустойка - 15 382 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 773 руб. 76 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова