Дело № 1-179/2019 ***

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: 

- 17 апреля 2013 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет,

- 24 октября 2013 года приговором Советского районного суда г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 декабря 2013 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания – приговор от 17 апреля 2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- 09 апреля 2014 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 июня 2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим – приговор от 24 октября 2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 июля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14 января 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут, находясь в (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, в телефонном режиме договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), о приобретении у последнего наркотического средства ***, а также о времени и месте встречи. После 14 января 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по предварительной договоренности встретился с неустановленным лицом у дома 34 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где у неустановленного лица за денежные средства незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,6 грамма, которое ФИО1 незаконно, с целью последующего употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. 14 января 2019 года в 12 часов 35 минут у дома 289 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после для проведения досмотровых мероприятий ФИО1 был доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Тернопольская, дом 4 в Центральном районе г.Челябинска. В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 14 января 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Тернопольская, дом 4 в Центральном районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят пакет с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,6 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования). *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0,6 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,6 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, ранее с 2006 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление опиатами», в 2011 году снят с учета по стойкому улучшению, положительно охарактеризован по месту жительства соседями и по месту работы, холост, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его родственников. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, объяснение в качестве явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 дал объяснение о совершении им данного преступления только после его задержания, при этом ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данное заявление ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение которого осуждается данным приговором, которое было выявлено 14 января 2019 года, ранее был осужден приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2013 года, а также приговорами Советского районного суда г.Челябинска от 24 октября 2013 года и Центрального районного суда г.Челябинска от 09 апреля 2014 года (окончательное наказание по которым было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ) к лишению свободы за совершение после достижения 18 лет умышленных преступлений средней тяжести, освобожден 12 июля 2017 года по отбытии наказания, в связи с чем, судимости на момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается данным приговором, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашены. Суд не усматривает иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти лечение (в случае прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет с наркотическим средством массой 0,54 грамм, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – оставить на хранении в отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства;

- сотовый телефон «Vertex» с двумя сим-картами оператора «Теле-2», переданный ФИО2 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***