№ 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск 08 мая 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

секретаря судебного заседания Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Баранова В.М., представившего ордер №139128 от 22.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 149 от 24.08.2018, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,27 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области № 5-543/2016 от 06 декабря 2016 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев, вступившего в законную силу 07.02.2017, сел за руль легкового автомобиля модели ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером № регион, припаркованного на территории двора вышеуказанного домовладения, и умышленно управляя им, поехал по 

<

адрес>, где 24 августа 2018 года, в 18 часов 15минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном 

направлении от входа в помещение магазина «Точка Кровли», расположенного по адресу: 

<

адрес>, его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» капитаном полиции ФИО5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении по ст. 264 1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем его действия следует квалифицировать по ст. 264 1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ подсудимому судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое заболевание - 

<

данные изъяты>. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 - CD диск с видеозаписью камеры салона патрульного автомобиля, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № рег., хранящийся на территории двора здания МО МВД «Морозовский», – возвратить по принадлежности владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: