№ 2а-230/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно «08» июля 2019 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратились в суд с административным исковым заявлением ( с учетом уточнений) к ФИО1, в котором указали, что ФИО2 является плательщиком – земельного с физических лиц. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 02.08.2018 г. 

На настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, которая составляет 3 291, 62 руб., в т.ч.: по налогу – 3275, 00 руб., по пени –16.62 руб., Недоимка в сумме возникла в результате начисления за 2015 г.; 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 3291.б2руб., в том числе: недоимку по земельному налогу в размере 3275, 00 руб., по пени –16.62 руб., Недоимка в сумме возникла в результате начисления за 2015 г.

В судебное заседание представитель Административного истца - Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного искового заявление в отсутствие представителя инспекции. Заявленные уточненные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть административное дело без ее участия, просила отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» МИФНС России №5 по Курской области является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик ФИО1 имеет имущество (земельные участки), признаваемые объектом налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 307207, Россия, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1053, дата регистрация права 19.12.2014г.;- земельный участок, расположенный по адресу: 307200, Россия, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2391 кв.м., дата регистрация права 13.04.2006г.В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком – земельного налога. Из материалов административного дела следует, что недоимка по земельному налогу образовалась за период 2015 г. Налоговое уведомление об уплате налога административному ответчику направлено 28.04.2018 г., требование № 23188 направлено 2.08.2018г. Административный истец исчислил Административному ответчику ФИО1 за 2015 год земельный налог, в сумме 3 275 рублей, пени в размере 16.62 руб. При этом ни в налоговом уведомлении, не в требовании не указано по какому из земельных участков образовалась задолженность.Мировой судья 12.12.2018 г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, 11.02.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.В судебном заседании установлено, что фактически, с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган обратился в суд только 15.04.2019 года (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В судебное заседание административным истцом не представлено, сведений о направлении в 2016 году налогового уведомления и требования за налоговый период 2015 год, при этом согласно материалов дела сумма налога превышает 3000 рублей, в связи с чем требование налоговым органом к ФИО1 должно было выставлено в течении 6 месяцев, со дня образования недоимки, что административным истцом не было сделано.Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания соответствующих сумм налога, пени, образовавшейся за период истек, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогам и пени и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290, КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)