Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 259/2025 (43RS0001-01-2024-007367-84) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 112 479,41 руб. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженности истцу, на основании договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 50 816,33 руб., а также государственную пошлину в размере 1 724 руб., всего взыскать 52 540,33 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлены письменные пояснения, согласно которым по состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} отсутствует, претензий к ответчику не имеется, просит принять решение в соответствии с имеющимися материалами дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные возражения, согласно которым задолженность полностью оплачена истцу, в том числе возмещены расходы по уплате госпошлины, представлен платежный документ. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} на сумму 50 000 руб., под 365% годовых, на срок 98 дней. 

ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами: количество платежей 7. первый платеж в сумме 11 659,62, уплачиваемый в срок {Дата изъята}, последующие платежи в сумме 11 659,62 руб. каждый, уплачиваемые в каждый 14-й день после первого платежа.

Однако, ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 247,41 руб., что подтверждено расчетом начислений и поступивших платежей по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, с учетом реестра должников, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло ООО «Феникс», о чем ответчик была извещена путем направления в ее адрес уведомления. 

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс». 

Требование ООО ПКО «Феникс» о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, но оставлено без удовлетворения, в связи с чем, {Дата изъята} истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 50 816,33 руб. в виде процентов на непросроченный основной долг.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 50 816,33 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком представлен чек по операции от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1, в пользу ООО «Феникс» произведен платеж на сумму 52 540,33 руб. (с учетом возмещения расходов истца по оплате госпошлины). 

Уплата ответчиком задолженности произведена {Дата изъята}, т.е. после предъявления искового заявления в суд в связи с чем, суд признает взыскиваемую задолженность подлежащей взысканию с указанием на исполнение решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность 50 816,33 руб., расходы по госпошлине 1 724 руб., всего 52 540,33 руб. 

Решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности и судебных расходов в общей сумме 52 540, 33 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года. 

Судья Волкоморова Е.А.