№2-306/2020 (Строка 203г) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 12 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 02.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в долг в сумме 800000 рублей сроком до 01.05.2020г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны включили в договор условие о залоге транспортных средств, принадлежащих ответчику: грузовой тягач седельный, Марка МАН 19.403, 1995 года выпуска, VIN №, полуприцеп с бортовой платформой, Марка КРОНЕ SD27EL, 1994 года выпуска, номер кузова/шасси (рамы) №. Срок возврата займа наступил 01.05.2020г., однако заемщик не выполнил своих обязательств по возврату займа. Истцом была направлена претензия ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке, ответ на которую не был получен. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрен размер процентов в случае уклонения от возврата денежных средств и составляет 0,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки составил 122 календарных дня. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, неустойку в размере 97600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12176 рублей, а также обратить взыскание за заложенное имущество.

Определением Таловского районного суда от 12.10.2020г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 97600 рублей за период с 02.05.2020г. по 02.09.2020г. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, расходов на оплату госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа сторонами согласовано условие о залоге транспортных средств, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 12176 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31.08.2020г. (л.д.5). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12176 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02.03.2020 года в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12176 (двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный, Марка МАН 19.403, 1995 года выпуска, VIN №; полуприцеп с бортовой платформой, Марка КРОНЕ SD27EL, 1994 года выпуска, номер кузова/шасси (рамы) №, принадлежащие ответчику ФИО2, установив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 12 октября 2020 года. 

Судья М.В.Кондратьев 

№2-306/2020 (Строка 203г)