№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.О. к П.В.Н., Т.И.А., Администрации 

<

адрес> о признании права собственности,

установил:

В.Ю.О. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что П.Н.А. являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 5. П.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сыном П.Н.А. являлся П.О.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Женой П.Н.А. являлась жена П.М.П., которая приняла наследство после смерти мужа. П.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В.Ю.О. является дочерью П.О.Н. и внучкой П.М.П. и является ее единственным наследником. По заявлению истца заведено наследственное дело после смерти П.М.П., истец оформила права на наследственное имущество, за исключением 1/6 доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>,пер.Авиации, 5. Нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с наличием разночтений в документах П.Н.А., а именнно в написании отчества «А.» и «А.». В связи с указанным, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0427001:621 и жилой дом с кадастровым номером 72:23:0427001:10135 по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 5.

Истец В.Ю.А., ответчтки П.В.Н., Т.И.А., предстаивтель ответчика Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус С.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности П.Н.А. принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 

<

адрес>.

После смерти П.Н.А. заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является П.М.П., коорой выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства во вкладах. Также П.М.П. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 

<

адрес>. свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ П.М.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником П.М.П., принявшим наследство, является внучка П.Ю.О., наследующая по праву представления, так как отец П.Ю.О. – П.О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Фамилия П.Ю.О. в связи с заключеием брака изменена на фамилию В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В.Ю.О. через представителя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по аждресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 5.

Нотариус С.М.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в свидетельстве о смерти П.Н.А. его отчество указано «А.», тогда как в свидетельстве о заключении брака с К.М.П. и в правоустанавливающем документе на жилой дом отчество указано «А.» (л.д.14).

Из материалов дела следует, что П.Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом значится П.А.А. (л.д.20).

Право собственности П.Н.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по пер.Авиации, 5 в 

<

адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.А.А..

П.А.А., в свою очередь, являлся сособственником жилого дома по пер.Авиации, 5 в 

<

адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидцального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество П.А.А. имеет исправления.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что в имени П.А.А., а впоследствии и в отчестве П.Н.А. допущены ошибки, что повлекло разночтения в правоустанавливающих документах на жилой дом и в документах, выдаваемых органами ЗАГСа. Фактически 1/6 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 5 принадлежала П.Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Норма ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти П.Н.А. право собственности на принадлежащую ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиаторов, 5 перешло к П.М.П., а послее ее смерти – к истцу.

Таким образом, у В.Ю.О. возникло право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по пер.Авиации, 5 в 

<

адрес>, ее требования о признании за ней права собственности на указанное имущество следует удовлетворить.

Как установлено судом, жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке, предоставленном на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидцального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

На основании вышеуказанных положений у В.Ю.О., как собственника 1/6 доли жилого дома, возникло право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 5, исковые требования В.Ю.О. в этой части также следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.Ю.О. (паспорт 

<

...>) удовлетворить.

Признать за В.Ю.О. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 5 (кадастровый №) - в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за В.Ю.О. право собственности на земельны участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиации, 5 (кадастровый №) - в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М. Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.