Дело № 2-2627/2023

59RS0005-01-2023-001670-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

с участием помощника прокурора Григорьевой Ж.С.

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца, 3-го лица ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил :

муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что жилое помещение общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой площадью 33 кв.м по 

<

адрес> г. Перми, представляющее собой две комнаты (помещения № и № на поэтажном плане) в трехкомнатной квартире №, находится в муниципальной собственности. Между сторонами сложились фактические отношения по договору социального найма указанного жилого помещения муниципального жилищного фонда. В жилом помещении зарегистрирована ФИО2, но длительное время не проживает, иных зарегистрированных лиц в квартире нет. Сотрудник МКУ выходил на адрес жилого помещения для осмотра, 27.03.2023 составлен акт, которым установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает более пяти лет. Согласно имеющимся в МКУ сведениям ФИО2 удочерена решением Пермского областного суда от 23.06.2005, задолженность по оплате за наем жилого помещения по состоянию на 11.03.2022 по адресу 

<

адрес> за период с апреля 2013 года по февраль 2023 года составляет - основной долг 37 023 рубля 82 копейки, пени 26 805 рублей 39 копеек, сего 63 829 рублей 21 копейка. Просят признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, представляющем собой две комнаты (помещения № и № на поэтажном плане) в трехкомнатной квартире №, общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой площадью 33 кв.м по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу г.Перми 

<

адрес> является муниципальной собственностью, две комнаты жилой площадью 33 кв.м., расположенные в трехкомнатной квартире № по адресу: 

<

адрес> включены в реестр муниципального имущества города Перми за реестровым №.

По информации предоставленной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» 29.09.2022, 16.08.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Перми 

<

адрес>, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрирована по месту жительства (пребывания) - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Актов обследования жилого помещения по адресу 

<

адрес> ( комнат общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 33 кв.м.) от 27.03.2023, 26.07.2023 по указанному адресу ФИО2 не проживает более пяти лет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что дважды выходил по адресу г.Перми 

<

адрес> для составления акта обследования жилого помещения, оба раза в квартире ФИО2 и ее личных вещей не было, со слов соседей установлено, что в комнатах никто не проживает длительное время. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, показания не противоречат иным представленным документам.

Согласно выписки из финансового лицевого счета на спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № по состоянию на 16.08.2023 задолженность составляет 69 084 рубля 77 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 38 997 рублей 17 копеек, пени 30 087 рублей 60 копеек. 

Как приведено выше, и разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По информации предоставленной Территориальным Управлением Министерства социального развития Пермского края по г. Перми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочерена иностранными гражданами на основании решения Пермского областного суда от 23.06.2005.

Согласно ответа Пермского краевого суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочерена иностранными гражданами на основании решения Пермского областного суда от 23.06.2005 № 3-157/2005, решение вступило в законную силу. Решением суда за ФИО2 не сохранено право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. Документы, свидетельствующие о желании усыновителей сохранить за ФИО2 право пользования указанным жилым помещением, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлен факт не проживания ответчика в квартире по адресу 

<

адрес> в течение 18 лет, в отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ответчику в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, принимая во внимание, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой.

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, ( помещения № и № на поэтажном плане), общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой площадью 33 кв.м.. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь – 

Мотивированная часть решения изготовлена 23.08.2023.