Дело № 2а-606/2024

УИД 35RS0002-01-2024-001062-37

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бабаево Вологодской области 02 декабря 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области) обратилось в суд с административным иском, в котором просило восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за период 2019-2022 годы в размере 4 909 рублей 00 копеек, пени в размере 5 207 рублей 31 копейка, всего 10 116 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Вологодской области не явился, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации, здесь и далее в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из требований пунктов 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с начислением пени. 

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в налоговым органе, является плательщиком транспортного налога. 

По информации ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством о налогах и сборах срок подлежит уплате транспортный налог в размере 1 753 рубля 00 копеек (л.д. 22).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежит транспортный налог в размере 1 052 рубля 00 копеек (л.д. 23).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежит транспортный налог в размере 1 052 рубля 00 копеек (л.д. 24).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежит транспортный налог в размере 1 052 рубля 00 копеек (л.д. 25).

Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

В связи с неуплатой ФИО1 налога в установленные сроки, на сумму недоимки начислены пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в частности, пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 10 869 рублей 00 копеек и начисленных в связи с этим пени. Пени начислены в сумме 4 424 рубля 16 копеек на недоимку по налогу на транспорт. Установлен срок оплаты имеющейся задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Требование ФИО1 не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрайонной инспекции налоговой службы № 13 по Вологодской области прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области, являющейся правопреемником инспекции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

После принятия налоговым органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в связи с тем, что срок подачи заявления на взыскание налогов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение содержит статья 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающая возможность восстановления пропущенного срока лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными; одновременно закрепляющая положение, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Учитывая незначительный пропуск срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд признает причины пропуска срока уважительными, полагая возможным восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления. 

Взыскиваемая налоговым органом задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах административный иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по налогу и пени, представленный административным истцом и не опровергнутый ответчиком, суд проверил и признает правильным. 

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 175-180, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления. 

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за период 2019-2022 годы в размере 4 909 рублей 00 копеек, пени в размере 5 207 рублей 31 копейка, всего 10 116 (Десять тысяч сто шестнадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова