№ 2-1764/ 2017г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года

Советский районный суд г. Тамбова 

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ПАО СК " " о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО СК " о взыскании не выплаченного страхового возмещения в размере руб., о взыскании морального вреда в сумме рублей, расходов по оплате экспертизы по определению стоимости ущерба в сумме рублей, расходов по оплате представителя рублей, взыскании госпошлины.

В заявлении указал, что 03.10.2016г. между истцом и ПАО СК « » был заключен договор добровольного имущественного страхования № сроком действия с 04.10.2016г. по 03.10.2017г. Объектом страхования по договору выступает принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с гаражом № . Страховая сумма составила руб.

28.04.2017г. произошел пожар, в результате которого жилому дому причинены значительные повреждения, а именно: уничтожена кровля жилого дома по всей площади, разрушена часть стен жилого дома, уничтожены потолочные перекрытия, выгорели помещения жилого дома.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2017г. причиной пожара послужило недостаток конструкции и изготовления электропроводки.

Так как риск «пожар» входит в страховое покрытие, и страховой случай произошел в период действия договора, истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения.

Однако ответчик не признал указанный пожар страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения. 

Истец полагает, что его права были нарушены. Для определения стоимости материального ущерба он обратился в ООО ОПЦ «Альтаир», согласно экспертному заключению последнего, в результате пожара произошла полная гибель застрахованного имущества.

Истец просил взыскать в его пользу с ПАО СК « » с учетом уточненного иска от 24.11.2017г.:

руб. - страховое возмещение

руб. -оплата экспертизы по определению стоимости ущерба

руб.-почтовые расходы 

руб.- услуги представителя;

руб.- госпошлина

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 . исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ПАО СК « » по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала. При этом пояснила, что как следует из документов компетентных органов и акта осмотра, было установлено не полное уничтожение объекта.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2 , представителя ответчика ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 15.09.2016г. жилой дом по адресу: . принадлежит ФИО1 

28.04.2017г. произошел пожар, в результате которого жилому дому причинены значительные повреждения, а именно: уничтожена кровля жилого дома по всей площади, разрушено часть стен жилого дома, уничтожены потолочные перекрытия,выгорели помещения жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о пожаре от 28.04.2017г., справкой ТО НД и ПР по УНД и ПР ГУ МЧС России по от 19.05.2017г.

17.05.2017г. истец обратился с заявлением в ПАО СК « » о возмещении ущерба, поскольку 03.10.2016г. между истцом и ПАО СК « » был заключен договор добровольного имущественного страхования , сроком действия с04.10.2016г. по , объектом страхования по которому выступает принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом с гаражом № . Страховая сумма составила руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пункт 2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

На основании п. 3.3 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N 167, на условиях которых осуществлено имущественное страхование, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных правил или их комбинаций. Пункт 3.3.1 правил содержит вариант N 1 страхования, предусматривающий полный пакет рисков. Он включает страхование от следующих событий: несчастные случаи: а) пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении.

Согласно экспертного исследования ООО «Оценочно-правовой центр «Альтаир» № от г. в целом состояние здания жилого дома с пристроенным гаражом и навесом, после огневого воздействия, общей площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: имеет физический износ 100% и характеризуется как негодное, при котором, конструктивные элементы находятся в разрушенном состоянии. При износе 100% остатки конструктивного элемента полностью ликвидированы. 

Суд принимает во внимание указанное экспертное исследование, исполненное специалистом, имеющему высшее образование и проходившему повышение квалификации по дополнительной образовательной программе «Судебная строительно- техническая экспертиза».

Оснований не доверять указанному экспертному исследованию не имеется. 

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного экспертного исследования, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

По данным страхового полиса страховая сумма составила рублей. (л.д.13)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании калькуляции № , выполненной ООО «Автоконсалтинг Плюс», размер ущерба за основное строение и дополнительное строение составил рублей, размер ущерба за домашнее имущество составил рублей. 

Анализируя выводы и порядок расчета по калькуляции № суд принимает во внимание, что расчеты эксперта ФИО4 представителем ответчиком не оспариваются.

Таким образом, при определении стоимости ущерба имущества истца суд принимает расчета по калькуляции № .

Следовательно, исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере руб. подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

При разрешении судом вопроса о взыскании в пользу истца понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется специальной нормой ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проделанной представителем работы (подготовка иска в суд, участие в судебных заседаниях) суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, переводчикам.

В силу п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Требования о взыскании суммы за составление экспертного исследования по определению стоимости ущерба в сумме руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК " о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК " в пользу ФИО1 :

рублей - страховое возмещение, 

рублей - услуги представителя.

рублей - расходы за производство экспертного исследования.

рублей- возврат госпошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рублева Л.И.