Дело №

(№)

УИД №RS0№-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС 16 октября 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

защитника – адвоката Шутенко П.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, пгт. Мундиён, проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, пос. ВНИИССОК, АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст.20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании статьи 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации в течение 15 суток с даты въезда, должен уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ. 05.05.2025г. в неустановленное время, находясь в АДРЕС, у неизвестного лица по средствам мессенджера «WhatsApp», имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 5000 руб., приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на имя ФИО1, отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту пребывания до 12.08.2025г., по адресу: АДРЕС.

Бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, согласно ответа Управления Федерального Казначейства по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №.23-3672 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО10 серийный номер сертификата 305653654518№, Управлением не издавалась и не выпускался. Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ. Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего его использования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., ФИО1 находясь в 30 метрах от АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС-10, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его, якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят в ходе акта добровольной выдачи.

По ходатайству ФИО1 в соответствии сч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.75-79), данных им на стадии досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Российскую Федерацию с целью заработка денежных средств. В мае 2025г., находясь в АДРЕС, он с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление от неизвестного ему человека, имя которого было не указанно, который предлагал свои услуги для оформления временной регистрацией в Российской Федерации (бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на территории Российской Федерации). Он созвонился с неизвестным ему гражданином, номер телефона в настоящее время не помнит, он сказал, что ему нужна регистрация в АДРЕС, также он продиктовал по телефону молодому человеку свои данные и данные своего паспорта, ему сказали, что за данную услугу он должен будет перевести ему 5000 рублей (798,170 сум в Узбекском эквиваленте). ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АДРЕС, в мессенджере «WhatsApp» неизвестный ему гражданин прислал ему файл с бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя в место пребывания по адресу: АДРЕС, Одинцово, АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 25 мин., около автобусной остановки в АДРЕС-10, Одинцовского городского округа АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции в форме и попросили показать документы для проверки. Примерно в 12 час. 30 мин. он передал им свой паспорт гражданина Р. Узбекистан, а так же отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобретенную им у неизвестного мужчины, чтобы подтвердить законность своего нахождения на территории Российской Федерации. Во время проверки сотрудник полиции пояснил, что этот бланк вызывает сомнение в подлинности, стал его расспрашивать, как он его получил, на что он сообщил, при каких обстоятельствах он приобрел данную временную регистрацию. После этого его попросили проехать в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в присутствии понятых он добровольно выдал указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, на свое имя с адресом регистрации: АДРЕС, Одинцово, АДРЕС. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (л.д.58-59), ФИО7 (л.д.56-57), данных ими на стадии досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 55 мин. они находились около АДРЕС – АДРЕС, Одинцовского городского округа, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых, на что они согласились, после чего проследовали в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС – 10, АДРЕС, где находился гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От гражданина ФИО1 сотрудник полиции в их присутствии получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, Одинцово, АДРЕС. Данный документ был надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данный документ, у неизвестного ему гражданина посредством телекоммуникационной сети «Интернет», за 5000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (л.д.44-45), данных им на стадии досудебного производства по делу, следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода № ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с командиром отделения взвода № ОБППСП прапорщиком полиции ФИО9 при проверке паспортного режима в АДРЕС-10 Одинцовского городского округа АДРЕС на автобусной остановке, был остановлен гражданин Р.Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: АДРЕС, которая вызвала сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. После прибытия в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, была добровольно выдана ему ФИО1, которая была надлежащим образом упакована и опечатана, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Актом добровольной выдачи (л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. в присутствии понятых, ФИО1 добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-29), из которого следует, что 11.07.2025г. был осмотрен участок местности в 30 метрах от АДРЕС-10 Одинцовского г.о. АДРЕС, где ФИО1 передал сотрудникам полиции поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;

Ответом из ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), из которого следует, что уведомление по месту пребывания зарегистрированное за № в учетах не числится; ФИО10 трудовую деятельность в ОВМ УМВД России по Одинцовского городскому округу не осуществляет, электронная подпись на ее имя Управлением не выдавалась;

Ответом Управления Федерального Казначейства по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №.23-3672 (л.д.38), из которого следует, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО10 с серийным номером сертификата 305653654518№ и сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Управлением не издавался и не выпускался; 

Протоколом выемки (л.д.48-49), из которого следует, что 07.08.2025г. в присутствии понятых у свидетеля ФИО8 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1; которая была осмотрена (л.д.50-52), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54).

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд признает объективными показания ФИО1, данные им на стадии досудебного производства по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 всех прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последнему незаконных методов дознания.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ кроме ограничения свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1 поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 03№, л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Ю. Гончарова