Дело № 1-69/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 26 сентября 2018 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2018 года, 

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Лебедевой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Сторублевочка», принадлежащий ИП ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного, где обратился к продавцу ФИО4 с просьбой продать ему бутылку водки марки «Люкс» Сордис объемом 0,7 литров. ФИО4 взяла со стеллажа бутылку водки марки «Люкс» Сордис объемом 0, 7 литров, принадлежащую ООО «Традиция Волга», на которой сканером кассового аппарата отсканировала голограмму и поставила её на прилавок. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, чтобы в последующем данную бутылку водки употребить в личных целях.

С этой целью ФИО1, действуя дерзко, умышленно из корыстных побуждений, заведомо очевидно для ФИО4 с прилавка магазина «Сторублевочка» похитил бутылку водки марки «Люкс» Сордис объемом 0,7 литров, стоимостью 256 рублей 94 копейки, принадлежащую ООО «Традиция Волга» и выбежал из магазина, не реагируя на просьбы и требования ФИО4, вернуться и оплатить бутылку водки, и с места происшествия скрылся.

В дальнейшем похищенную бутылку водки марки «Люкс» Сордис ФИО1 употребил в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Традиция Волга» был причинен материальный ущерб на сумму 256 рублей 94 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чистякова С.В. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. на прекращение уголовного дела возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ранее не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку из-под водки «Люкс» Сордис, хранящуюся при материалах уголовного дела, – передать по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток. 

Судья А.П.Зорин