Дело № 2-6593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 28.04.2014 года был заключен кредитный договор № № (в дальнейшем - №№), по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 880 000 руб. под 18,9% годовых на срок по 29.04.2019 года, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик денежные средства по договорам получил, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 15.03.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» заключили договор №5/ЦФО – КН об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования в соответствии с которым, ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»- Цедент передал ВТБ 24 (ПАО) – Цессионарию права в том объёме и на тех условиях, которые осуществляли на дату перехода права, в том числе права на исполнение Кредитного договора, обеспечение и требование страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя в полном объёме. На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования сумма основного долга, подлежащая выплате заёмщиком составила – 648 846,03 руб. с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме на 14.03.2017 г. включительно 774 282,72 руб., из которых: 648 846,03 руб. – основной долг; 110 684,87 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 14 689,92 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 25,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36,37 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 942,83 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 28.04.2014 года был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 880 000 руб. под 18,9% годовых на срок по 29.04.2019 (л.д. 12 – 17).

Согласно п. 3.1.7. указанного кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого календарного месяца, начиная с 28 мая 2014 г., путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на Счет и списание их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заёмщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом.

Банк выполнил договорные обязательства, предоставив заемщику кредит в размере, установленном условием кредитного договора, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается банковским ордером №1 от 28.04.2014 г. (л.д.11).

15.03.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» заключили договор №5/ЦФО – КН об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования в соответствии с которым, ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»- Цедент передал ВТБ 24 (ПАО) – Цессионарию права в том объёме и на тех условиях, которые осуществляли на дату перехода права, в том числе права на исполнение Кредитного договора, обеспечение и требование страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя в полном объёме (л.д.29-34). На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования сумма основного долга, подлежащая выплате заёмщиком составила – 648 846,03 руб. с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых (л.д.35).

Судом установлено, что по состоянию на 14.03.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № № составляет 774 282,72 руб., из которых: 648 846,03 руб. – основной долг; 110 684,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14 689,92 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 25,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36,37 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 27-28).

28.03.2017 года заемщику было направлено требования о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.26 ). 

Ответчик расчет кредитной задолженности не оспаривал, свой контррасчет не представил, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду также не представил.

Поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате кредитных платежей, истец вправе заявить требование о досрочном возврате кредита. 

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитных договоров, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Оснований для снижения штрафных санкций по кредитному договору суд не усматривает.

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 774 282,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 942,83 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2014 года задолженность в сумме 774 282,72 (семьсот семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в размере 10 942,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 16.10.2017 г.